本文目錄一覽

• 1、抵押合同無效撤銷抵押權登記可以嗎?
• 2、抵押到期不解押怎辦
• 3、抵押權人能否提起第三人撤銷抵押之訴
• 4、抵押合同無效,抵押權能否成立
• 5、金融借款合同抵押物滅失巳進行民事訴訟并進入執(zhí)行,銀行又起訴頒_百度...
• 6、第三人撤銷抵押權之訴有什么規(guī)定

抵押合同無效撤銷抵押權登記可以嗎?

1、法律分析：抵押合同無效的，辦理抵押登記后，當事人可以向登記機構申請撤銷抵押登記。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

2、當涉及抵押合同的效力問題時，確實存在一定的復雜性。不過，在特定情況下，抵押登記是可以被注銷的。具體而言，當滿足以下任一情形時，當事人有權申請抵押權的注銷登記：首先，當主債權消失時，即債務已經(jīng)得到清償或因其他原因不再存在，此時，抵押權的存續(xù)基礎已不存在，抵押登記自然可以被注銷。

3、能注銷。有下列情形之一的，當事人可以持不動產登記證明、抵押權消滅的材料等必要材料，申請抵押權注銷登記：（一）主債權消滅；（二）抵押權已經(jīng)實現(xiàn)；（三）抵押權人放棄抵押權；（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定抵押權消滅的其他情形。

4、抵押合同無效，登記部門不應予以登記，登記的，相關人可以申請撤銷登記。抵押合同是設立抵押登記的基礎，如抵押合同無效，則抵押登記喪失了登記基礎，有關當事人在先行民事訴訟認定抵押合同無效后，再向不動產登記機構申請注銷抵押權符合法定程序。

5、如果抵押合同無效，而抵押權又設立了，那么又牽扯到登記部門的違規(guī)，如果登記部門在沒有過錯的情況下，債權人直接主張債務人進行賠償就可以。所以一般情況下，抵押合同無效，抵押權也是不生效的。抵押合同生效的條件 （一）主體適格。（二）意思表示真實。（三）不違反法律或社會公共利益。

6、在抵押合同被認定無效之后，有關當事人可以遵循法定程序，向不動產登記機構申請注銷抵押權。這一過程需要在民事訴訟程序中先明確抵押合同無效，之后才能進行抵押權的撤銷或注銷。這一做法確保了法律程序的合法性與合理性，同時保護了相關各方的權益，避免了不正當?shù)牡盅簷嘣O立。

抵押到期不解押怎辦

房貸解壓銀行拖得時間太長怎么辦 房貸解押銀行拖得太久沒有辦法解決問題，只能貸款者準備資料多去銀行催促開具提前還貸結清證明，可以聯(lián)系開發(fā)商協(xié)助辦理解押手續(xù)，一般解押手續(xù)是去當?shù)胤抗芫洲k理的。解抵押需要預約，本月預約，下月辦理。解抵押一般在一個月之內辦完。

我的車貸款還完了，不解壓怎么辦一般來說，如果用戶貸款已經(jīng)還清了，那么就可以去車管所辦理解押手續(xù)了，帶上相關資料，比如說身份證、行駛證、結清證明之類的就行，到了車管所拿號按照要求進行辦理登記即可。

可以到銀監(jiān)會投訴。債務清償完畢后，銀行不給解除抵押合同，注銷抵押登記的，抵押人可以和銀行協(xié)議處理，協(xié)商不成的，可以向銀監(jiān)會投訴，如果投訴也不處理的話還可以向人民法院起訴。

房子抵押貸款還完不給解壓可以協(xié)商解決，協(xié)商不成，到法院起訴，主張對方承擔違約責任。房子貸款還完解除抵押有以下流程：貸款結清，借款人貸款結清后，持銀行開具貸款結清通知單，到管理中心出具一式三份《關于解除房屋產權抵押的通知》，一份中心留存，另兩份交借款人。

補存尾款，貸款人需要在申請預約后，把剩余的尾款存到自己還款賬戶；前臺結賬銀行在接到申請后，個貸中心會出具內部的提前還款；換取新證，貸款人可攜帶他項權利證、結清證明單、原產權證和身份證到產權交易中心進行換證。

抵押權人能否提起第三人撤銷抵押之訴

根據(jù)相關的規(guī)定撤銷抵押登記民事訴訟，抵押權人是能夠提起第3人撤銷之訴的撤銷抵押登記民事訴訟，但是需要注意的是根據(jù)相關的規(guī)定抵押權人對第3人撤銷之訴，或者是案外人執(zhí)行異議之訴，這兩種只能夠選擇一種，不能夠同時進行。

抵押權可以提起第三人撤銷之訴，不管是哪一種權利都是可以行使第3人撤銷權的，只要擁有獨立的請求權即可。人民法院在審理這類情況的時候，是需要作出不同的判決的，比如說請求權確實構成的狀況之下的話是可以的判決的。

抵押權人可以提起第三人撤銷之訴，但需要注意的是，根據(jù)相關的法律規(guī)定，抵押權人對第三人的撤銷之訴或執(zhí)行有異議。一個局外人的。訴訟只能選擇兩者之一，且必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序撤銷抵押登記民事訴訟；本案的目的是阻止執(zhí)行，因此案外人在執(zhí)行異議訴訟中必須有明確的排除執(zhí)行請求。

據(jù)此，抵押權人似乎可以“案件處理結果同他有法律上的利害關系的第三人”的身份提起訴訟。但我們注意到，最高法院的法官在抵押權人能否提起撤銷之訴的問題上觀點并不統(tǒng)一。

抵押合同無效,抵押權能否成立

1、抵押合同無效時，抵押權是否成立需視具體情形。若已依法履行抵押登記手續(xù)，則抵押權設立；如有特殊原因，相關方亦可申請注銷該抵押權。雙方約定抵押事項時應采取書面形式簽訂正式協(xié)議。【法律依據(jù)】《中華人民共和國民法典》第四百條，設立抵押權，當事人應當采用書面形式訂立抵押合同。

2、如果抵押合同無效，而抵押權又設立了，那么又牽扯到登記部門的違規(guī)，如果登記部門在沒有過錯的情況下，債權人直接主張債務人進行賠償就可以。所以一般情況下，抵押合同無效，抵押權也是不生效的。關于抵押合同無效時，抵押權是否有效的法律問題，小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

3、法律分析：抵押合同無效抵押權也無效。在債權債務關系中，如果債務人提供了抵押物，則如果當債務期滿后，債務人沒有履行債務的，債權人就可以主張自己的抵押權，將抵押物進行拍賣，但是抵押權也是有一定期限的，抵押合同無效那么抵押權也會無效。

4、抵押物應當辦理抵押登記的，只要當事人去辦理了抵押登記，即使抵押合同無效了，抵押權也應當有法律效力；抵押物是動產的，抵押權應當自合同生效時發(fā)生效力，那么抵押合同無效的，抵押權也意味著沒有成立。

5、當?shù)盅汉贤瑹o效時，抵押權的成立受到影響。根據(jù)法律依據(jù)《民法典》第四百零二條，若以《民法典》第三百九十五條第一款至第三項規(guī)定的財產或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物設定抵押，應辦理抵押登記，抵押權自登記時設立。然而，若抵押合同本身無效，則抵押登記的基礎喪失，登記部門不應予以登記。

6、抵押合同無效，登記部門不應予以登記，登記的，相關人可以申請撤銷登記。抵押合同是設立抵押登記的基礎，如抵押合同無效，則抵押登記喪失了登記基礎，有關當事人在先行民事訴訟認定抵押合同無效后，再向不動產登記機構申請注銷抵押權符合法定程序。

金融借款合同抵押物滅失巳進行民事訴訟并進入執(zhí)行,銀行又起訴頒_百度...

1、題主是否想詢問“金融借款合同抵押物滅失已進行民事訴訟并進入執(zhí)行，銀行又起訴頒的原因”？還款責任爭議。銀行起訴是貸款人沒有按照合同約定履行還款責任，當?shù)盅何餃缡Ш螅J款人拒絕繼續(xù)償還借款，銀行認為貸款人有還款責任，通過起訴來解決還款爭議。

2、案例：2000年8月，甲廠向A銀行借款20萬元，期限一年，以本廠所有的一輛價值40萬元的轎車作抵押，并到車輛管理部門辦理了抵押登記；同年9月，甲廠又以該轎車作抵押物，向B銀行借款15萬元，期限為半年，雙方也到車輛管理部門辦理了抵押登記手續(xù)。

3、第三條 貸款抵押擔保是指借款人或者第三人不轉移對本規(guī)定第八條所列財產的占有，以該財產作為借款合同的擔保。借款合同履行期屆滿，借款人不履行債務時，開發(fā)銀行有權按借款合同、抵押協(xié)議的約定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的借款人或者第三人為抵押人，開發(fā)銀行為抵押權人。

4、可以撤銷銀行擔保書的情形是基于重大誤解簽訂的擔保合同，受第三人的欺詐簽訂的擔保合同，擔保合同的內容顯失公平，或者以欺詐手段簽訂的擔保合同，在這種情況下都可以請求法院或仲裁機構撤銷跟銀行簽的擔保合同。

第三人撤銷抵押權之訴有什么規(guī)定

抵押權人可以提起第三人撤銷之訴，但需要注意的是，根據(jù)相關的法律規(guī)定，抵押權人對第三人的撤銷之訴或執(zhí)行有異議。一個局外人的。訴訟只能選擇兩者之一，且必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序；本案的目的是阻止執(zhí)行，因此案外人在執(zhí)行異議訴訟中必須有明確的排除執(zhí)行請求。

法律主觀：第三人如果是善意的，其撤銷權是有效的。如果限制民事行為能力人或者無權代理人實施了效力待定的民事法律行為，在經(jīng)法定代理人或者被代理人追認前，善意的第三人可以依法行使撤銷權。法律客觀：《民事訴訟法》第五十九條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

抵押權可以提起第三人撤銷之訴，不管是哪一種權利都是可以行使第3人撤銷權的，只要擁有獨立的請求權即可。第三人撤銷之訴撤銷判決后可以按照法院的判決來履行相關的義務，如果人啥不履行的情況之下是可以申請強制執(zhí)行。

撤銷抵押權的法律規(guī)定：抵押權人的撤銷權債權人撤銷權的構成要件主體。主觀方面。主觀過錯是侵權行為的重要構成要件，只有當債務人具備主觀惡意，才能追求侵權而致的相應責任。但是在《合同法》中，并未就此明確規(guī)定。客觀方面。即債務人處分其財產的行為危害了債權人的利益。