本文目錄一覽

• 1、合同糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛有區(qū)別嗎?
• 2、合同經(jīng)濟(jì)糾紛如何處理的
• 3、北京第四中級(jí)人民法院是否受理民事經(jīng)濟(jì)糾紛?
• 4、經(jīng)濟(jì)糾紛屬于什么案件
• 5、合同經(jīng)濟(jì)糾紛屬于什么案件
• 6、合同經(jīng)濟(jì)糾紛怎么處理

合同糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛有區(qū)別嗎?

1、法律分析：合同糾紛是指合同當(dāng)事人因合同的生效、解釋、履行、變更和終止而發(fā)生的一切糾紛。合同爭(zhēng)議的內(nèi)容主要表現(xiàn)為爭(zhēng)議主體對(duì)導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的法律事實(shí)和法律關(guān)系內(nèi)容的不同看法。經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利與經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾，而產(chǎn)生的糾紛。

2、經(jīng)濟(jì)合同詐騙和經(jīng)濟(jì)合同糾紛按照以下標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分：行為人簽定合同時(shí)是否以非法占有為目的；是否是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同；合同詐騙在合同的主要內(nèi)容上采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，數(shù)額較大的或次數(shù)較多；經(jīng)濟(jì)合同糾紛是在合同上弄虛作假，其所騙取的公私財(cái)物數(shù)額通常是較小。

3、合伙合同糾紛與個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別在于，前者通常涉及合伙人之間或與外部當(dāng)事人簽訂的合同，合同內(nèi)容可能包含虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，以非法占有為目的，數(shù)額較大或次數(shù)較多，涉及刑事處罰。后者通常是指?jìng)€(gè)人在經(jīng)濟(jì)交易中，通過(guò)在合同上弄虛作假，騙取較小金額的財(cái)物，涉及民事法律責(zé)任。

4、法律分析：保證合同糾紛不一定屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。合同糾紛中不存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的，不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛的范疇很難界定。一般經(jīng)濟(jì)糾紛有兩種：一種是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如銷售合同糾紛、借款合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

合同經(jīng)濟(jì)糾紛如何處理的

1、經(jīng)濟(jì)合同糾紛可以通過(guò)以下途徑解決：和解。和解是指當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛時(shí)可以再行協(xié)商，在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上，就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當(dāng)事人自由選擇的在自愿原則下解決臺(tái)同糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經(jīng)程序。調(diào)解。

2、雙方協(xié)商處理解決經(jīng)濟(jì)糾紛 這種作法可節(jié)省費(fèi)用，而且氣氛和緩，活性大，有利于雙方貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。他人調(diào)解處理解決經(jīng)濟(jì)糾紛 需要雙方都非常信任的第三方居中調(diào)解。調(diào)解在性質(zhì)上與協(xié)商并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，最后的解決辦法還須雙方當(dāng)事人協(xié)商一致同意才能成立。

3、處理合同經(jīng)濟(jì)糾紛主要方式有四種：首先，協(xié)商。雙方友好溝通，通過(guò)對(duì)話解決分歧，這是最佳途徑。其次，調(diào)解。若協(xié)商無(wú)果，可尋求第三方機(jī)構(gòu)調(diào)解，尤其是當(dāng)一方或雙方是國(guó)有企業(yè)時(shí)，應(yīng)由上級(jí)機(jī)關(guān)介入，其職能在于平等判斷，而非行政干預(yù)。此外，合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)和法庭也提供調(diào)解服務(wù)。接著，仲裁。

北京第四中級(jí)人民法院是否受理民事經(jīng)濟(jì)糾紛?

1、第二十一條 一般地域管轄 對(duì)公民提起北京市合同糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛的民事訴訟北京市合同糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛，由被告住所地人民法院管轄北京市合同糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

2、京市法院級(jí)別劃分基層人民法院、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院、最高人民法院，訴訟管轄是指各級(jí)法院之間以及不同地區(qū)的同級(jí)法院之間，受理第一審民商事案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件及其他各類案件的職權(quán)范圍和具體分工。

3、立案管轄指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)受理刑事案件的職權(quán)范圍，也就是對(duì)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)刑事案件立案權(quán)限范圍的劃分。法律依據(jù)包括《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《刑事訴訟法》和《刑法》的相關(guān)規(guī)定。

4、如果爭(zhēng)議標(biāo)的額達(dá)到北京市合同糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛了中級(jí)法院受理案件的標(biāo)準(zhǔn)，那就可以直接向中級(jí)法院起訴。這實(shí)際上是級(jí)別管轄的問(wèn)題，至于中級(jí)法院直接受理一審案件的級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)，省高級(jí)法院都會(huì)有規(guī)定。

經(jīng)濟(jì)糾紛屬于什么案件

單純的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件的范疇，不存在犯罪問(wèn)題，也不會(huì)坐牢。經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛等。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛不一定是刑事案件，也有可能是民事案件。在經(jīng)濟(jì)糾紛中涉嫌犯罪的，那么就一定是刑事案件。經(jīng)濟(jì)犯罪分為很多種，比如非法吸收公眾存款罪，依據(jù)刑法規(guī)定，犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。

經(jīng)濟(jì)糾紛屬于經(jīng)濟(jì)案件，若是雙方之間有合同，就是對(duì)應(yīng)的合同糾紛。若是雙方之間無(wú)合同，也會(huì)有對(duì)應(yīng)的民商事糾紛，并且合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分，是追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式。 經(jīng)濟(jì)糾紛屬于什么案件？經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭(zhēng)議。

法律分析：派出所不應(yīng)當(dāng)管轄經(jīng)濟(jì)糾紛。公安機(jī)關(guān)依據(jù)治安管理處罰法以及刑法管轄轄區(qū)內(nèi)的治安案件和刑事案件，但是經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件，屬于法院受案范圍，不應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)管轄。

法律主觀：?jiǎn)渭兊慕?jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件的范疇，說(shuō)明當(dāng)事人雙方之間存在金錢上的爭(zhēng)議，經(jīng)濟(jì)糾紛中夾雜有其他違法事實(shí)，觸犯刑法的如合同詐騙等，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，屬于刑事案件的范疇。

經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，挪用資金罪屬于刑事案件，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。挪用資金罪的構(gòu)成要件：（一）客體要件。本罪所侵害的客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用收益權(quán)，對(duì)象則是本單位的資金。（二）客觀要件。

合同經(jīng)濟(jì)糾紛屬于什么案件

合同經(jīng)濟(jì)糾紛屬于什么案件合同經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件。合同糾紛一般是由合同當(dāng)事人因財(cái)產(chǎn)關(guān)系或者人身關(guān)系問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛。當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

法律分析：合同糾紛屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，是民事案件，屬于人民法院管轄。法律規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

法律分析：一般情況下，企業(yè)合同糾紛不會(huì)坐牢。因?yàn)閱渭兊钠髽I(yè)合同經(jīng)濟(jì)糾紛只屬于民事案件的范圍，不存在犯罪問(wèn)題，因此也就不存在坐牢這種說(shuō)法。如果經(jīng)濟(jì)糾紛中包含有其他的違法犯罪事實(shí)，觸犯了刑法，那么就應(yīng)該被依法追究刑事責(zé)任，也就可能會(huì)坐牢。具體還是要根據(jù)案情的實(shí)際情況來(lái)決定。

合同經(jīng)濟(jì)糾紛怎么處理

法律分析：根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，合同經(jīng)濟(jì)糾紛一般可以作如下處理：和解。和解是指當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛時(shí)可以再行協(xié)商，在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上，就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當(dāng)事人自由選擇的在自愿原則下解決糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經(jīng)程序；調(diào)解。

處理合同經(jīng)濟(jì)糾紛主要方式有四種：首先，協(xié)商。雙方友好溝通，通過(guò)對(duì)話解決分歧，這是最佳途徑。其次，調(diào)解。若協(xié)商無(wú)果，可尋求第三方機(jī)構(gòu)調(diào)解，尤其是當(dāng)一方或雙方是國(guó)有企業(yè)時(shí)，應(yīng)由上級(jí)機(jī)關(guān)介入，其職能在于平等判斷，而非行政干預(yù)。此外，合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)和法庭也提供調(diào)解服務(wù)。接著，仲裁。

根據(jù)《民法典》第二百三十三條，物權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人可以通過(guò)和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決問(wèn)題。解決經(jīng)濟(jì)糾紛的其他途徑包括：- 雙方協(xié)商處理：發(fā)生糾紛后，雙方可通過(guò)對(duì)話達(dá)成一致。- 他人調(diào)解處理：雙方分歧較大時(shí)，可由信任的第三方進(jìn)行調(diào)解。

合同糾紛的處理方式有以下幾種：1協(xié)商。合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過(guò)相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。2調(diào)解。合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解，如，一方或雙方是國(guó)有企業(yè)的，可以要求上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。

涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。