本篇文章給大家談?wù)務(wù)J罪態(tài)度與量刑無(wú)關(guān)，以及認(rèn)罪態(tài)度較差對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、怎樣才算認(rèn)罪態(tài)度好？有標(biāo)準(zhǔn)嗎？
• 2、認(rèn)罪態(tài)度的相關(guān)依據(jù)是什么
• 3、認(rèn)罪態(tài)度好能減刑多少
• 4、案子到了法院，認(rèn)罪態(tài)度會(huì)不會(huì)影響量刑
• 5、認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)該怎么判刑

怎樣才算認(rèn)罪態(tài)度好？有標(biāo)準(zhǔn)嗎？

怎樣才算認(rèn)罪態(tài)度好?有標(biāo)準(zhǔn)嗎? 我國(guó) 刑法 并沒(méi)有直接的規(guī)定“認(rèn)罪態(tài)度良好”。 《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)犯罪分子決定 刑罰 的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處。” 《刑法》第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本 法規(guī) 定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。” 《刑法》第67條規(guī)定：“對(duì)于 自首 的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰.?. 犯罪嫌疑人 雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。” 《刑法》第68條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線(xiàn)索，從而得以偵破其他案件等 立功 表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。” 規(guī)范“認(rèn)罪態(tài)度”之標(biāo)準(zhǔn) 以犯罪嫌疑人、被告人對(duì)行為事實(shí)認(rèn)識(shí)接近法律真實(shí)乃至客觀(guān)真實(shí)的遠(yuǎn)近程度以及在行為價(jià)值認(rèn)識(shí)的表現(xiàn)上，兼顧司法實(shí)踐中的用語(yǔ)習(xí)慣，對(duì)認(rèn)罪態(tài)度依次劃分為:好(用語(yǔ):好或較好)、一般、差(用語(yǔ):差或較差)三個(gè)檔次，并對(duì)各檔進(jìn)行相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化。 1.“好”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:愿意坦白交代，交待問(wèn)題主動(dòng)、徹底;(2)行為價(jià)值上:能夠深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性，有悔恨表示;(3)認(rèn)罪服法。 2.“一般”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:坦白交待時(shí)瞻前顧后、顧慮較重，或交代不徹底，有投機(jī)心理;(2)行為價(jià)值上:對(duì)自己的行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清。 3.“差”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:不愿交代問(wèn)題，進(jìn)行消極對(duì)抗，對(duì)所實(shí)施行為進(jìn)行狡辯，抗拒拘捕或抗拒交代等;(2)行為價(jià)值上:對(duì)行為社會(huì)危害性基本無(wú)認(rèn)識(shí)，價(jià)值觀(guān)扭曲，價(jià)值判斷存在很大的偏執(zhí)性，對(duì)訊問(wèn)、審判等工作表現(xiàn)出明顯不滿(mǎn)和敵對(duì)情緒。 值得提醒的是認(rèn)罪態(tài)度好壞跟量刑關(guān)系不大，"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"大家可能會(huì)覺(jué)得對(duì)認(rèn)罪態(tài)度直接關(guān)系到量刑等方面，認(rèn)罪態(tài)度是人們價(jià)值觀(guān)，道德觀(guān)對(duì)事物基本衡量的一種行為體現(xiàn)，若是拿認(rèn)罪態(tài)度的好與壞來(lái)當(dāng)作量刑的準(zhǔn)則的話(huà)，一定會(huì)被犯罪分子所利用，這樣也褻瀆了法律的公正。

認(rèn)罪態(tài)度的相關(guān)依據(jù)是什么

一、認(rèn)罪態(tài)度意思對(duì)量刑有什么影響 一般而言，“認(rèn)罪”是指犯罪人出于悔改或者認(rèn)錯(cuò)的心理而明示或默示承認(rèn)自己已經(jīng)做出某種帶有犯罪性惡劣行徑的行為。它包括兩個(gè)方面的要求： 一是主觀(guān)方面，犯罪人認(rèn)識(shí)到了自己行為的錯(cuò)誤，內(nèi)心深處產(chǎn)生真心悔改之意。 二是客觀(guān)方面，犯罪人對(duì)自己的犯罪有供認(rèn)不諱的客觀(guān)事實(shí)。關(guān)于“態(tài)度”的含義，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中有兩種解釋?zhuān)?一是指人的舉止神情; 二是指人對(duì)于事情的看法和采用的行動(dòng)。社會(huì)心理學(xué)中“態(tài)度”的定義是：個(gè)體對(duì)某一特定事物、觀(guān)念或他人穩(wěn)固的，由認(rèn)知、情感和行為傾向三個(gè)成分組成的心理傾向。盡管《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和社會(huì)心理學(xué)對(duì)“態(tài)度”的表述和所考察的維度不同，但其實(shí)質(zhì)一致，即“態(tài)度”由“認(rèn)識(shí)”(對(duì)事物的肯定或否定評(píng)價(jià))和“行為”(由認(rèn)識(shí)引起的所預(yù)備采取的反應(yīng))兩個(gè)核心要素組成。“認(rèn)罪態(tài)度”屬于“態(tài)度”范疇，它僅僅是“態(tài)度”的一種特殊表現(xiàn)形式，因此，我們不妨將“認(rèn)罪”和“態(tài)度”作為邏輯起點(diǎn)，并結(jié)合 刑事犯罪 的特點(diǎn)，對(duì)“認(rèn)罪態(tài)度”作出界定。“認(rèn)罪態(tài)度”是指行為人在實(shí)施犯罪行為之后，在人民法院尚未作出生效判決之前，出于悔改或者認(rèn)錯(cuò)的心理而對(duì)自己所犯罪行的認(rèn)識(shí)程度和所采取的行為反應(yīng)。 “認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征： 第一，從主體上看，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中 緩刑 和 減刑 應(yīng)予考慮的因素; 第二，從主觀(guān)方面看，行為人是出于真心悔改的心理主動(dòng)的承認(rèn)自己的犯罪行為，而不是被動(dòng)的認(rèn)罪; 第三，從客觀(guān)方面看，行為人在認(rèn)識(shí)自己犯罪行為時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的各種悔罪形態(tài)，包括 自首 、 立功 、坦白、積極退贓和賠償損失等; 第四，從結(jié)構(gòu)上看，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個(gè)部分。“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯(cuò)誤，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，“悔改”表明行為人悔過(guò)自新并作出的行為反應(yīng)，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系;第五，從時(shí)間上看，它發(fā)生在犯罪行為實(shí)施之后，人民法院作出生效判決之前。判決生效之后，甚至在 刑罰 執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問(wèn)題，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇，所以應(yīng)將其排除在外;第六，從性質(zhì)上看，它包括行為人對(duì)自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài)，但本文重點(diǎn)圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開(kāi)闡述。 二、“認(rèn)罪態(tài)度”定位于酌定量刑情節(jié)的弊端 根據(jù)通說(shuō)，所謂酌定量刑情節(jié)是指刑法上未明文規(guī)定的，而是從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的，在量刑時(shí)靈活掌握酌情適用的情節(jié)。刑法學(xué)界在論及酌定量刑情節(jié)的范圍時(shí)，大多數(shù)的學(xué)者將其概括為以下七個(gè)方面： (1)犯罪動(dòng)機(jī); (2)犯罪手段; (3)實(shí)施犯罪時(shí)的環(huán)境和條件; (4)犯罪造成的損害結(jié)果的嚴(yán)重程度; (5)犯罪侵犯的對(duì)象; (6)犯罪人的一貫表現(xiàn); (7)犯罪后的態(tài)度。 可見(jiàn)，我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論以及司法實(shí)踐都將“認(rèn)罪態(tài)度”納入酌定量刑情節(jié)中予以考慮，由于酌定量刑情節(jié)適用的靈活性，引發(fā)了司法實(shí)踐對(duì)“認(rèn)罪態(tài)度”的模糊認(rèn)識(shí)，以及“認(rèn)罪態(tài)度”對(duì)量刑影響度的嚴(yán)重懸殊等一系列問(wèn)題。 1、司法實(shí)踐對(duì)“認(rèn)罪態(tài)度”的認(rèn)識(shí)模糊。 其原因主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面：一是我國(guó)刑法對(duì)“認(rèn)罪態(tài)度”的模糊性規(guī)定。我國(guó)《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處。”此處的“情節(jié)”能否理解為包括認(rèn)罪態(tài)度在內(nèi)的酌定情節(jié)，刑法沒(méi)有明確規(guī)定：《刑法》第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本 法規(guī) 定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這里的“特殊情況”是否包括一般案件中的積極認(rèn)罪態(tài)度，刑法也沒(méi)有明確規(guī)定;二是認(rèn)罪態(tài)度各形態(tài)在刑法中的法律地位不平等。關(guān)于認(rèn)罪態(tài)度中的自首和立功，目前刑法已經(jīng)明確規(guī)定為法定量刑情節(jié)。《刑法》第67條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”《刑法》第68條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線(xiàn)索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”至于坦白，2011年2月25日通過(guò)的《刑法修正案八》第8條規(guī)定，在《刑法》第67條中增加1款作為第3款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”可見(jiàn)，“坦白”從寬處罰也得到了刑法的認(rèn)可。同是認(rèn)罪態(tài)度的積極表現(xiàn)形式，刑法總則明確規(guī)定對(duì)于自首、立功和坦白的，在量刑時(shí)可以從寬處罰，但是對(duì)于積極退贓行為，刑法分則僅僅規(guī)定是 貪污罪 的從寬處罰情節(jié)，對(duì)于賠償損失的是否適用從寬處罰情節(jié)，刑法并沒(méi)有作出規(guī)定。筆者認(rèn)為，刑事立法不應(yīng)該對(duì)認(rèn)罪態(tài)度的五種形態(tài)表現(xiàn)出孰輕孰重的偏見(jiàn)，而且在某種意義上說(shuō)，積極退贓和賠償損失比自首和坦白更具有量刑從寬的法理依據(jù)。因?yàn)橥粟E和賠償損失是行為人在充分認(rèn)識(shí)自己犯罪行為的錯(cuò)誤之后作出的盡量減少或彌補(bǔ)被害人損失的積極悔罪行為，表現(xiàn)出相對(duì)更小的人身危險(xiǎn)性，表現(xiàn)出行為人主觀(guān)認(rèn)罪和客觀(guān)悔改的一致性。現(xiàn)行刑法對(duì)認(rèn)罪態(tài)度的不平等對(duì)待，勢(shì)必會(huì)影響法制的統(tǒng)一性和司法的公正公平性。 2、認(rèn)罪態(tài)度的酌定化造成了司法實(shí)踐中量刑的不平衡。 刑法將自首、立功、坦白之外的認(rèn)罪態(tài)度形態(tài)視為酌定量刑情節(jié)，由于酌定情節(jié)適用的靈活性，司法者對(duì)行為人“認(rèn)罪態(tài)度”的認(rèn)識(shí)和理解產(chǎn)生較大差異。有的予以認(rèn)可，有的不予以認(rèn)可，即使認(rèn)可為酌定情節(jié)，由于缺乏具體的從輕或減輕的法律標(biāo)準(zhǔn)，有的從寬幅度大，有的從寬幅度小，甚至對(duì)于同一類(lèi)性質(zhì)，犯罪情節(jié)基本相當(dāng)?shù)陌讣奶幚斫Y(jié)果也大相徑庭。對(duì)此，很多學(xué)者如西南政法大學(xué)趙長(zhǎng)青教授從某市司法機(jī)關(guān)收集了五個(gè)與認(rèn)罪態(tài)度有關(guān)的刑事案例進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。[3]研究發(fā)現(xiàn)：在涉嫌 *** 罪 的這些案例中，犯罪嫌疑人或被告人都具有某種自首、坦白、退贓等從寬處罰事由，但是由于司法人員對(duì)認(rèn)罪態(tài)度存在認(rèn)識(shí)上的分歧，有的作出了不起訴決定，有的判處緩刑，有的判處較重的刑罰，量刑極不平衡問(wèn)題十分嚴(yán)重。 如果從專(zhuān)業(yè)的法律角度上來(lái)說(shuō)的話(huà)，認(rèn)罪態(tài)度對(duì)量刑的影響規(guī)定的確實(shí)非常不明確。一方面司法機(jī)關(guān)和我國(guó)的法律制度是能夠看到犯罪嫌疑人比較好的認(rèn)罪態(tài)度，但是，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)，有時(shí)就算犯罪嫌疑人人的認(rèn)罪態(tài)度好，但是在量刑的時(shí)候還是體現(xiàn)出不平衡。

認(rèn)罪態(tài)度好能減刑多少

認(rèn)罪態(tài)度良好屬于可以酌情從輕判處的量刑情節(jié)，不是必須從輕判處的量刑情節(jié)；是否從輕尚需根據(jù)犯罪性質(zhì)、犯罪手段、危害后果等因素綜合考慮。根據(jù)《刑法》第七十八條規(guī)定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：（一）阻止他人重大犯罪活動(dòng)的；（二）檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的；（三）有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的；（四）在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；（六）對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判處無(wú)期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿(mǎn)后依法減為無(wú)期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿(mǎn)后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

案子到了法院，認(rèn)罪態(tài)度會(huì)不會(huì)影響量刑

最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條規(guī)定“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”。”《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”這兩個(gè)條文規(guī)定對(duì)于“自愿認(rèn)罪的被告人”，法院會(huì)考慮“酌情予以從輕處罰”。《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》第7條規(guī)定“對(duì)于當(dāng)庭認(rèn)罪自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外”。只要是被告人認(rèn)罪的，律師一般都會(huì)引用上述三條規(guī)定來(lái)為被告人辯護(hù)。我們知道，這三個(gè)條文并不是法律。故而，在司法實(shí)踐中，個(gè)別法官對(duì)此引用的隨意性比較明顯。

認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)該怎么判刑

《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處。”

《刑法》第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”

《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》：對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。

關(guān)于認(rèn)罪態(tài)度與量刑無(wú)關(guān)和認(rèn)罪態(tài)度較差的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。