本文目錄一覽

• 1、香港刑事訴訟法專論內(nèi)容簡介
• 2、香港高等法院審理的刑事案件行使檢控權(quán)的機(jī)關(guān)是
• 3、在香港等待官司結(jié)案和認(rèn)罪認(rèn)罰區(qū)別
• 4、上訴得直香港法例

香港刑事訴訟法專論內(nèi)容簡介

香港刑事訴訟法專論，這部著作詳盡探討了香港獨(dú)特的刑事訴訟體系。作者以其深厚的專業(yè)知識，將內(nèi)地刑事訴訟程序的特性與香港現(xiàn)行的偵查、檢控和庭審程序進(jìn)行了深入剖析。其研究焦點(diǎn)集中在辯護(hù)制度、保釋制度、陪審團(tuán)制度、交叉詢問制度、證據(jù)制度以及未成年人刑事保護(hù)體系等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

香港刑事訴訟法專論圖書目錄主要涵蓋了多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，旨在深入剖析香港的刑事司法體系。首先，在第一章“香港刑事訴訟觀念分析”中，對香港的刑事訴訟制度進(jìn)行了概述，分析了當(dāng)?shù)孛癖姷某绦蚍ㄓ^念和訴訟角色認(rèn)知。第二章“保釋制度”深入研究了英國的保釋制度，以及香港在保釋制度上的改革和基本內(nèi)容。

香港刑事訴訟法的深入探討，我們有幸了解到郭天武這位學(xué)者的杰出貢獻(xiàn)。他是一位來自安徽蒙城的法學(xué)專家，現(xiàn)任中山大學(xué)法學(xué)院的副教授，同時(shí)在《當(dāng)代港澳》雜志中擔(dān)任副主編的職務(wù)。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，他身兼要職，作為廣東省法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會的秘書長，引領(lǐng)著訴訟法學(xué)的研究方向。

衛(wèi)躍寧先生的代表性著作豐富多樣，涵蓋了刑事訴訟法學(xué)的多個(gè)領(lǐng)域。他編撰和參與的著作包括了深入剖析的學(xué)術(shù)專著，如《刑事訴訟法學(xué)》和《刑事訴訟法專論》，這兩本書籍為理解刑事訴訟法律提供了詳盡的理論基礎(chǔ)。

與何幫武博士合作的《香港刑事訴訟法專論》同樣在2009年出版，展示了他在香港法律領(lǐng)域的深入探討。在經(jīng)濟(jì)犯罪與對策方面，他參與了《經(jīng)濟(jì)犯罪形態(tài)與對策研究》（2006年，廣東人民出版社），而在更早的2000年，他還是《粵港澳法律關(guān)系》一書的參著作者。

特別是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、全面地掌握現(xiàn)行有效的法律、司法解釋；第二，能夠介紹國外主流研究的論題和研究方法，使刑事訴訟的研究者能夠更方便地與國外對話；第三，能夠擴(kuò)大學(xué)生的視野，提供進(jìn)一步深入研究的指針；第四，能夠介紹學(xué)者們修改立法的主張及其理由，為讀者了解我國刑事訴訟法發(fā)展方向提供參考。

香港高等法院審理的刑事案件行使檢控權(quán)的機(jī)關(guān)是

1、法律主觀：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定審判刑事案件的原則有： 偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國家專門機(jī)關(guān)依法行使原則； 人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則； 分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則； 人民檢察院對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則； 審判公開原則等。

2、在刑事案件中，控方由律政署代表 *** 擔(dān)任，一般案件均由該署律師出庭負(fù)責(zé)檢控，但凡涉及律政署官員的案件，則委托私人執(zhí)業(yè)大律師作為控方律師出庭。

3、」 第八條： 「香港原有法律， 即普通法、衡平法、條例、附屬立法及習(xí)慣法， 除同本法相抵觸或經(jīng)香港特別行政區(qū)的立法機(jī)關(guān)作出修改者外， 予以保留。」第八十六條：「原在香港實(shí)行的陪審制度的原則予以保留。」 ...因此， 香港依《基本法》保留了英國普通法在高等法院審理刑事案的「陪審團(tuán)裁決制度」。

4、因此，在原香港，主管刑事檢控的機(jī)關(guān)一直屬于港英 *** 的律政司管轄。這樣，根據(jù)中英聯(lián)合聲明關(guān)于原在香港實(shí)行的司法體制，除因設(shè)立香港特別行政區(qū)終審法院而產(chǎn)生的變化外，予以保留的精神，香港基本法所規(guī)定的司法機(jī)關(guān)就只包括法院，而行使檢察職能的律政司仍舊納入行政系統(tǒng)之列。

在香港等待官司結(jié)案和認(rèn)罪認(rèn)罰區(qū)別

香港的官司結(jié)案和認(rèn)罪認(rèn)罰是兩個(gè)概念，各有不同含義和程序。官司結(jié)案是指法院對一起案件的審理過程結(jié)束，并作出最終判決的過程。當(dāng)案件經(jīng)過所有的法律程序和討論之后，法院會做出對被告人的定罪與量刑的判決，案件正式結(jié)案。

法律主觀：檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰書簽好。犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。但是犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

制度定位不同。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的根本目的是確保司法機(jī)關(guān)依法、及時(shí)、公正履行追訴、懲罰犯罪的職責(zé)。適用標(biāo)準(zhǔn)不同。適用案件范圍不同。適用的原則不同。罪責(zé)刑相適應(yīng)是我國刑法的基本原則，它要求根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果，提出量刑建議。

在法院判決之前，被告人都是可以認(rèn)罪認(rèn)罰的，區(qū)別就是越晚認(rèn)罪認(rèn)罰，減刑的幅度越來越少。在開庭時(shí)，法官也會訊問被告人，是否認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)的起訴意見，對事實(shí)是否認(rèn)可，這個(gè)時(shí)候，被告人說認(rèn)可，也可以認(rèn)定為認(rèn)罪認(rèn)罰，是可以從輕處罰的。

在某些刑事案件中，犯罪嫌疑人或被告人在經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和審訊后，可能會被要求簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書，隨后被允許回家等待進(jìn)一步的法律程序。然而，值得注意的是，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書并不意味著案件就此結(jié)束。公安機(jī)關(guān)仍會繼續(xù)對案件進(jìn)行調(diào)查，并將案件移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

上訴得直香港法例

1、香港的刑事訴訟程序香港刑事訴訟立法特色，詳細(xì)規(guī)定在《刑事訴訟程序條例》第221章香港刑事訴訟立法特色，特別是第83條關(guān)于上訴得直的規(guī)定。上訴法庭在處理上訴時(shí)，主要依據(jù)以下幾種情況香港刑事訴訟立法特色：（1） 如果定罪缺乏充分證據(jù)支持，或者在審理過程中出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決并不穩(wěn)妥或令人滿意，上訴法庭有權(quán)撤銷定罪。

2、上訴得直是法律術(shù)語，主要為香港法律訴訟程序所使用。基本含義為“原審敗訴的訴訟當(dāng)事人向上訴法庭提出上訴，上訴法庭認(rèn)為原審有誤而撤銷原審判決，并改判上訴方勝訴。”“上訴得直”的含義與“駁回上訴”相對。

3、法例賦予廉署廣泛的調(diào)查權(quán)力，故需設(shè)有完備的監(jiān)察與制衡機(jī)制，防止權(quán)力被濫用。