去討債拿刀嚇唬人犯法嗎（拿刀討債犯法嗎）

adminllh離婚訴訟2025年06月20日 03:07:44650

今天給各位分享拿刀討債犯法嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)去討債拿刀嚇唬人犯法嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

1、持刀討債為什么會(huì)被定刑事罪
2、河北一男子持刀暴力討債致死,被討債人稱正當(dāng)防衛(wèi),這屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
3、持刀綁架討債怎么判刑

持刀討債為什么會(huì)被定刑事罪

民法典中帶刀討債是否構(gòu)成犯罪視情況而定，如果帶刀討債重傷到被討債者的，那么是涉嫌構(gòu)成故意傷害罪的，根據(jù)《刑法》規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

持刀 *** 是極為不當(dāng)?shù)男袨椋矣羞`法犯罪之嫌，會(huì)根據(jù)不同的后果與結(jié)果承擔(dān)不同的法律后果。

法律分析：如果只是持刀 *** 沒(méi)有行兇與損害后果，則屬于要挾、脅迫，恐嚇等違法行為，會(huì)受到行政處罰；如果在行為過(guò)程中產(chǎn)生了傷害后果，則屬于持刀行兇，輕傷以上的構(gòu)成故意傷害罪，是要判刑的。

法律分析如果只是持刀 *** 沒(méi)有行兇與損害后果，則屬于要挾、脅迫，恐嚇等違法行為，會(huì)受到行政處罰。如果在行為過(guò)程中產(chǎn)生了傷害后果，則屬于持刀行兇，輕傷以上的構(gòu)成故意傷害罪，是要判刑的。

如果嫌疑人只是進(jìn)行犯罪預(yù)謀，為犯罪準(zhǔn)備工具，創(chuàng)造條件有可能就是犯罪預(yù)備。要根據(jù)具體情況具體分析。如果是綁架罪預(yù)備可以比照既遂從輕、減輕處罰犯綁架罪的，10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

法律分析：欠錢不還拿刀威脅，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌構(gòu)成催收非法債務(wù)罪。

河北一男子持刀暴力討債致死,被討債人稱正當(dāng)防衛(wèi),這屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

1、需要根據(jù)情節(jié)而定。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

2、當(dāng)晚于三再次持刀要錢，威脅不給錢就殺人，并用刀砍向于水法夫婦。在反抗過(guò)程中，于水法夫婦用木惱羞成怒棍打了于三數(shù)下，至于三死亡。

3、在警方介入事件后，康某等幾人全部以故意破壞他人財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)闖民宅挾持他人為罪名判處兩年以上有期徒刑。而耿某最終被判無(wú)罪，其行為是正當(dāng)防衛(wèi)。無(wú)任何刑事責(zé)任。

4、由于暴力討債違法，且范某并不是為了殺人，故范某的行為構(gòu)成故意傷害罪。在案發(fā)后不久，范某主動(dòng)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋福胰鐚?shí)供述了犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首。故法院在量刑時(shí)，可以對(duì)范某從輕或者減輕處罰。

5、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。