本文目錄一覽

• 1、不予以逮捕建議書中一般包括哪些內(nèi)容
• 2、認(rèn)罪認(rèn)罰和量刑建議書是一塊簽署么
• 3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書和量刑建議書區(qū)別
• 4、法院會(huì)采納檢察院的量刑建議書嗎
• 5、量刑建議書必須提嗎
• 6、刑事免責(zé)事由有哪些?

不予以逮捕建議書中一般包括哪些內(nèi)容

不予以逮捕建議書中一般包括標(biāo)題、辯護(hù)人的合法地位、辯護(hù)意見及法律依據(jù)、辯護(hù)人的姓名，日期等內(nèi)容。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

檢察院批捕律師意見書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)寫明雙方當(dāng)事人的基本信息、基本案情的情況介紹、律師意見和法律依據(jù)等等。

檢察院的量刑建議書只是案件判決的影響因素的其中一個(gè)，法院會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況考量，一般對(duì)緩刑的影響不大。量刑建議書的意義。公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕后，會(huì)送到檢察院。檢察院會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)向法院提起公訴。此時(shí)檢察院可以提出量刑建議書供法院參考，但最后的判決還是由法院定奪。

通常情況下，公安機(jī)關(guān)會(huì)在犯罪嫌疑人被拘留后的第三個(gè)工作日之內(nèi)向人民檢察院提交逮捕請(qǐng)求。如遇特殊情形，經(jīng)審批可延長(zhǎng)至第五個(gè)工作日。具體來(lái)說(shuō)，倘若被懷疑者涉及流竄作案、多次作案或結(jié)伙作案，則其逮捕期限可順延至第三十個(gè)工作日。

二是人身危險(xiǎn)性審查。三是訴訟可控性審查。經(jīng)過(guò)初審，認(rèn)為可能存在不予羈押的法定情形的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后予以立案，立案后將對(duì)申請(qǐng)人提出的是否存在繼續(xù)羈押的理由進(jìn)行審查，經(jīng)審查認(rèn)為無(wú)繼續(xù)羈押必要的，應(yīng)當(dāng)向辦案機(jī)關(guān)發(fā)出釋放或者變更強(qiáng)制措施建議書，并要求辦案機(jī)關(guān)在十日以內(nèi)回復(fù)處理情況。

認(rèn)罪認(rèn)罰和量刑建議書是一塊簽署么

1、認(rèn)罪認(rèn)罰和量刑建議書是一塊簽署。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的，是屬于自愿認(rèn)罪的情形，同意量刑建議和程序適用的情形。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

2、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書與量刑建議書通常會(huì)一并簽署。 根據(jù)中國(guó)法律，犯罪嫌疑人如果自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表明其自愿認(rèn)罪，并同意接受建議的量刑和程序。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并愿意接受處罰的犯罪嫌疑人、被告人可以得到從寬處理。

3、法律依據(jù)：《中華人民共和刑事訴訟法》 第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

4、法律主觀：檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰書簽好。犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。但是犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書和量刑建議書區(qū)別

1、法律主觀：認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上一般是沒(méi)有量刑建議的，量刑建議一般由人民檢察院提出。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

2、檢察院給法院的量刑建議書和具結(jié)書的區(qū)別如下：具結(jié)書會(huì)包括以下這么幾項(xiàng)檢察院明確提出的量刑建議，包括主刑、附加刑，是否適用緩刑等等。刑事公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起，而檢察機(jī)關(guān)提起刑事公訴的時(shí)候，會(huì)向法院提交量刑意見書，量刑建議書。

3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書與量刑建議書通常會(huì)一并簽署。 根據(jù)中國(guó)法律，犯罪嫌疑人如果自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表明其自愿認(rèn)罪，并同意接受建議的量刑和程序。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并愿意接受處罰的犯罪嫌疑人、被告人可以得到從寬處理。

4、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上一般是沒(méi)有量刑建議的，量刑建議一般由人民檢察院提出。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

5、認(rèn)罪認(rèn)罰和量刑建議書是一塊簽署。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的，是屬于自愿認(rèn)罪的情形，同意量刑建議和程序適用的情形。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

法院會(huì)采納檢察院的量刑建議書嗎

1、不一定。檢察院的量刑建議只是對(duì)法院的判決起到一定的參考作用，法院在審理案件時(shí)會(huì)對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等進(jìn)行全面評(píng)估，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定做出獨(dú)立判決。在刑事訴訟中，檢察院會(huì)根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被告人提出量刑建議。

2、法律分析：法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。具體情況如下：檢察院沒(méi)有量刑的權(quán)利，量刑的權(quán)利屬于人民法院；檢察院可以就量刑向合議庭提出建議；檢察院的量刑建議法院一般會(huì)尊重和考慮；但建議只是建議，最終的決定權(quán)還是在法院。

3、法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。具體情況如下：檢察院沒(méi)有量刑的權(quán)利，量刑的權(quán)利屬于人民法院；檢察院可以就量刑向合議庭提出建議；檢察院的量刑建議法院一般會(huì)尊重和考慮；但建議只是建議，最終的決定權(quán)還是在法院。

4、法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)案件的情節(jié)（包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等），然后根據(jù)犯罪情節(jié)進(jìn)行量刑。

量刑建議書必須提嗎

1、法律分析：量刑建議不是必須出具的，如果檢察院沒(méi)有量刑建議，那么辯護(hù)人就要就量刑情節(jié)多進(jìn)行提示了。即使有量刑建議書，法院也會(huì)根據(jù)自己的判斷來(lái)做出判決，所以影響不大。這只是體現(xiàn)一個(gè)檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過(guò)絕大部分都是會(huì)采納的。

2、法律主觀：依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起，而檢察機(jī)關(guān)提起刑事公訴的時(shí)候，會(huì)向法院提交量刑意見書，量刑建議書，就是建議法院對(duì)被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10－15年，類似這樣，法院可以參考檢察機(jī)關(guān)的意見。

3、法律分析：人民檢察院是否必須出具量刑建議書，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件的具體情況進(jìn)行確定。

4、法律分析：起訴書可以有量刑建議，也可以另行制作量刑建議書甚至不提出量刑建議。量刑建議可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議，以及提出量刑建議的依據(jù)和理由。律師可以在法院階段看到起訴書。

5、人民檢察院具有提出量刑建議的權(quán)利，但是也可以不提出，如果起訴書上面是否有量刑建議，對(duì)案件都是沒(méi)有影響的。

刑事免責(zé)事由有哪些?

法律分析：刑事免責(zé)事由主要有自首、立功等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案免于刑事訴訟建議書，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

刑法免責(zé)事由如下：不可抗力。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情形，因此導(dǎo)致不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但法律另有規(guī)定依照其規(guī)定。需要結(jié)合不可抗力的影響因素。

法律規(guī)定的免責(zé)事由：在某些情況下，法律會(huì)規(guī)定一些免責(zé)事由，使得行為人不會(huì)被追究責(zé)任。例如，在緊急情況下為免于刑事訴訟建議書了救人而破壞財(cái)產(chǎn)，或者在履行法律職責(zé)時(shí)的行為等。合法自衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)：如果行為人在面臨危險(xiǎn)時(shí)采取了合理的自衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)措施，那么可能不會(huì)被追究責(zé)任。

首先，我國(guó)并未有完善的“刑事免責(zé)”制度，有關(guān)刑事免責(zé)事由的法律如下：根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第三節(jié)，自首和立功 第六十七條，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。