本文目錄一覽
【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)
1、【考點】管轄 【答案】對本案享有管轄權的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權糾紛，侵權行為地與被告住所地法院享有管轄權；本案的侵權行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。
2、民法與民事訴訟法（含商法）綜合案例分析題，可能涉及合同、物權、侵權、公司、破產等民商實體法與程序法結合。 行政法與行政訴訟法 案例分析題，考查行政行為合法性、復議、訴訟程序等。 商法（或選做）部分年份與民法結合，也可能單獨出題（如公司、合伙企業(yè)、破產法）。
3、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。姜某的私家車投保商業(yè)車險，年保險費為3000元。姜某發(fā)現(xiàn)當網約車司機收入不錯，便用手機軟件接單載客，后辭職專門跑網約車。某晚，姜某載客途中與他人相撞，造成車損10萬元。
有沒有比較經典的民事訴訟案例?
1、案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對判決結果不滿，但最終選擇通過民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網絡信息的傳播可能帶來的嚴重后果，以及在處理企業(yè)內部問題時，應遵循合法途徑的重要性。
2、張三起訴與李四離婚；張三起訴李四借款5萬元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫(yī)療費等損失。以上三個案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。
3、南京彭宇案是一個引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在公交車站被撞倒，指責小伙彭宇為肇事者，彭宇否認。一審法院判決彭宇補償徐壽蘭40%的損失。彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協(xié)議后，彭宇補償徐壽蘭1萬元，雙方撤訴，一審判決不再執(zhí)行。彭宇案引發(fā)社會對道德危機和司法公正性的擔憂。
4、法院在原告起訴不同被告，案例比較復雜的情況下，抽絲剝繭，確定真正的侵權原因，準確確定侵權責任，適用法律是成功的，也是公平的。
5、昨天，一樁關于環(huán)境污染糾紛的訴訟在海珠區(qū)法院開庭。
6、而本案中，劉某、張某的女兒都是張某財產的合法繼承人，李某對車損賠付提起的訴訟，法院應當根據民事訴訟法的規(guī)定追加張某的女兒為共同被告。
民事訴訟法的案例分析
劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。
朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔責任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成了運輸合同，公司有義務確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責，導致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應當對自身的過失負責，理應作為被告。
分析：尹某應是有獨立請求權的第三人。因為，他參加到張某和李某正在進行的訴訟中來，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對房屋享有所有權的獨立請求。法院應通知王某作為無獨立請求權第三人參加訴訟。因為王某求權第三人參加訴訟。
《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些
《 民事訴訟法 》證明標準的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素無矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。除了刑事案件需要我國公訴方提供相關證據以外，一般的民事糾紛，法院審理的原則都是誰主張誰舉證。
原告住所地人民法院管轄以下民事訴訟：- 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的身份關系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。
我國民事訴訟的證明標準主要包括以下四項：據以定案的證據已查證屬實：所有作為定案依據的證據都必須經過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應的證據來支持，不能僅憑推測或假設。
民事訴訟的舉證責任證明標準是需要符合證據的關聯(lián)性與合法性以及真實性的。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。
我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。
adminllh
暫無相關記錄