本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實(shí)例
• 2、請(qǐng)列舉侵害消費(fèi)者權(quán)益的典型案例
• 3、羅秋林工作業(yè)績(jī)

民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實(shí)例

公安機(jī)關(guān)以黃某等三人未滿(mǎn)14周歲民事訴訟專(zhuān)家真實(shí)案例，屬于無(wú)刑事責(zé)任能力人為由，撤銷(xiāo)三人以危險(xiǎn) 方法 危害公共安全一案。王某的近親屬向法院起訴，追究四川成南高速公路有限責(zé)任公司和三名致害人及其監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任。

民事訴訟法庭辯論案例 1 原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹，四人的母親王某現(xiàn)今已82歲。2006年，因贍養(yǎng)糾紛，王某將四個(gè)子女告上法庭，經(jīng)調(diào)解，四兄妹同意王某由趙大剛贍養(yǎng)，今后的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)則由四兄妹平均分?jǐn)偂稍潞螅娜擞忠蛸狆B(yǎng)問(wèn)題發(fā)生糾紛。

近年來(lái)，特別是2005年6月全省人民法庭工作會(huì)議召開(kāi)后，民事訴訟專(zhuān)家真實(shí)案例我庭在院黨組的關(guān)心和支持下，充分發(fā)揮人民法庭的前沿陣地作用，堅(jiān)持以維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定和促進(jìn)小康建設(shè)為己任，大力推進(jìn)工作，認(rèn)真落實(shí)《河南省人民法庭工作細(xì)則》，取得了明顯成效。

第一種意見(jiàn)民事訴訟專(zhuān)家真實(shí)案例：這20250元對(duì)王某而言只是民事上的不當(dāng)?shù)美?duì)王某取走這20250元的行為，是王某在已占有的情況下轉(zhuǎn)移這筆不當(dāng)?shù)美男袨椤６鴮?duì)王某拒不退還的行為，銀行可向人民法院提起民事訴訟。第二種意見(jiàn)：王某的行為構(gòu)成盜竊罪。

辯論既可以通過(guò)口頭形式進(jìn)行，也可以運(yùn)用書(shū)面形式表達(dá)。口頭形式集中表現(xiàn)在法庭辯論過(guò)程中。書(shū)面辯論則表現(xiàn)為相關(guān)的訴訟文書(shū)，比如，起訴狀與答辯狀。民事訴訟中的辯論原則與刑事訴訟中的辯護(hù)原則具有一定的區(qū)別。

民事訴訟法庭辯論詞的格式具體包括以下幾個(gè)部分：首先，前言部分需明確表述辯護(hù)人的合法地位，并簡(jiǎn)述其在出庭前的準(zhǔn)備工作，以及對(duì)全案的基本看法。這被視為辯論詞的開(kāi)場(chǎng)白，旨在為辯護(hù)人的角色與立場(chǎng)定調(diào)。接著，辯護(hù)理由是辯論詞的核心內(nèi)容。

請(qǐng)列舉侵害消費(fèi)者權(quán)益的典型案例

商品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題不予退換。海堤都娜拉酒吧欺詐消費(fèi)者案民事訴訟專(zhuān)家真實(shí)案例：某年12月，上海堤都娜拉酒吧在九江路營(yíng)業(yè)場(chǎng)所接待兩名外國(guó)游客。外國(guó)游客消費(fèi)過(guò)程中，該酒吧叫民事訴訟專(zhuān)家真實(shí)案例了兩位小姐陪酒聊天，共點(diǎn)了6杯蘇格蘭威士忌、水果和小吃，結(jié)賬金額為1840元，經(jīng)交涉后，實(shí)際支付了1100元。

當(dāng)前消費(fèi)者個(gè)人信息被濫用現(xiàn)象日益嚴(yán)重，侵犯消費(fèi)者個(gè)人信息行為時(shí)有發(fā)生。案件中當(dāng)事人在未經(jīng)消費(fèi)者同意或授權(quán)民事訴訟專(zhuān)家真實(shí)案例的情況下，通過(guò)不正當(dāng)?shù)姆绞绞占瘶I(yè)主名單信息，違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十九條規(guī)定，屬經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者個(gè)人信息的違法行為。

首先，由于這種行為發(fā)生的高頻率，銷(xiāo)售假貨或者欺詐的提供服務(wù)的行為不僅是對(duì)個(gè)別消費(fèi)者的私人利益的侵犯，而且是對(duì)全體消費(fèi)者的共同利益的侵犯。在中國(guó)，消費(fèi)者權(quán)利實(shí)質(zhì)上是一種社會(huì)權(quán)利，而不是單純的私人權(quán)利。所以，消費(fèi)者保護(hù)法上的欺詐行為是一種特殊侵權(quán)行為民事訴訟專(zhuān)家真實(shí)案例；對(duì)這種行為，法律應(yīng)采取特殊手段來(lái)加以治理。

山東省濰坊市市場(chǎng)監(jiān)管局查處孫某銷(xiāo)售假冒“牛欄山”白酒案，貨值達(dá)172萬(wàn)元。孫某從外地購(gòu)進(jìn)假冒產(chǎn)品，意圖向農(nóng)村和城鄉(xiāng)接合部的小商店、小飯店等場(chǎng)所銷(xiāo)售，損害了商標(biāo)權(quán)利人的利益，誤導(dǎo)了消費(fèi)者。 新疆 *** 爾自治區(qū)哈密市市場(chǎng)監(jiān)管局查處宋某銷(xiāo)售假冒“郎酒”“習(xí)酒”白酒案，貨值高達(dá)590萬(wàn)余元。

近年來(lái)，食品行業(yè)頻頻曝出令人擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題，食品安全問(wèn)題引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注。以下列舉了一些近年來(lái)曝光的典型問(wèn)題食品案例，旨在警示大家。首先，高致癌毒大米，這類(lèi)大米在生產(chǎn)過(guò)程中可能添加了有害物質(zhì)，對(duì)食用者的健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)整容費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

羅秋林工作業(yè)績(jī)

1、衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院確認(rèn)電信公司責(zé)任并要求整改。 2007年10月，羅秋林律師為向某提供3年的無(wú)償援助，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決某縣法律援助中心賠償向某3萬(wàn)元，開(kāi)啟了衡陽(yáng)市律師作為專(zhuān)家賠償案的先例。 2007年11月30日，代理衡陽(yáng)鋼管集團(tuán)有限公司訴黎某與山東某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，獲得50萬(wàn)元賠償。

2、月20日，李德一到天戈律師事務(wù)所辦公室聘請(qǐng)了羅秋林擔(dān)任其代理律師。之后經(jīng)羅律師的代理，該案被瀟湘晨報(bào)報(bào)道后，衡陽(yáng)鐵路公安處當(dāng)面向李老賠禮道歉，并賠償3600多元。2007年4月9日，羅秋林、羅萬(wàn)里、羅淳“三羅律師”就衡陽(yáng)市建工局行政信息不公開(kāi)向衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院提起行政訴訟案。