本文目錄一覽

• 1、德日、英美刑法的犯罪構(gòu)成理論特點(diǎn),優(yōu)缺點(diǎn)。
• 2、分析比較英美的司法制度體制
• 3、舉兩個(gè)例子說(shuō)下大陸法系和英美法系的區(qū)別吧~親
• 4、試述英美法系國(guó)家的證據(jù)規(guī)則。

德日、英美刑法的犯罪構(gòu)成理論特點(diǎn),優(yōu)缺點(diǎn)。

1、一般認(rèn)為英美法系犯罪構(gòu)成具有雙層次的特點(diǎn)英美法系刑事訴訟特點(diǎn)，即有實(shí)體意義上的犯罪要件和訴訟意義上的犯罪要件。前者指犯罪行為和犯罪意圖英美法系刑事訴訟特點(diǎn)，后者指合法辯護(hù)。

2、德日刑法采取的是“三階層說(shuō)”英美法系刑事訴訟特點(diǎn)，其將犯罪構(gòu)成認(rèn)為是構(gòu)成要件的符合性；構(gòu)成要件違法性；構(gòu)成要件的有責(zé)性。并且其三者具有程序上的遞進(jìn)關(guān)系。這與英美法系刑事訴訟特點(diǎn)我國(guó)的四個(gè)構(gòu)成要件共同一并審查的司法程序是不相一致的。換言之，其是一個(gè)動(dòng)態(tài)的構(gòu)成。

3、這是由理論差異引起的。前蘇聯(lián)/東歐和英美法系刑事訴訟特點(diǎn)我國(guó)刑法將犯罪構(gòu)成劃分為四要件；德、日刑法劃分為三階層，英美法系刑法按照二階層（也即二要件）定義犯罪。四要件說(shuō)將犯罪構(gòu)成區(qū)分為客體、客觀方面、主體和主觀方面四各方面，只有某一行為同時(shí)滿足這四個(gè)要件才有可能被評(píng)價(jià)為犯罪。

4、刑法理論上有以下幾種：依據(jù)犯罪的法律后果：犯罪是應(yīng)收處罰的行為；以成立要件下定義：德日認(rèn)為犯罪是符合構(gòu)成要件、違法、有責(zé)的行為；結(jié)合訴訟程序下定義：英美理論。

5、不同法系對(duì)犯罪構(gòu)成的劃分各有特色。大陸法系注重階層劃分，德日體系則基于構(gòu)成要件、違法性和責(zé)任。犯罪構(gòu)成的核心要素包括：犯罪行為的作為或不作為形式，直接侵害的對(duì)象，行為與結(jié)果的刑法聯(lián)系，以及行為人的主觀意圖，如故意和過(guò)失。

6、揭示了犯罪過(guò)程中的復(fù)雜性和多樣性。嚴(yán)格責(zé)任、代理責(zé)任和法人責(zé)任的區(qū)分，展示了責(zé)任歸屬的多樣性和復(fù)雜性，對(duì)于理解英美刑法的體系具有重要價(jià)值。綜上所述，《美國(guó)刑法中的犯罪論原理》全面呈現(xiàn)了英美刑法學(xué)中犯罪構(gòu)成要件的豐富內(nèi)涵，為理解這些國(guó)家的刑法理論提供了深入而全面的視角。

分析比較英美的司法制度體制

1、其一英美法系刑事訴訟特點(diǎn)，檢察官選任途徑英美法系刑事訴訟特點(diǎn)的不同。英美法系的檢察官一般來(lái)自律師，而大陸法系的檢察官則是國(guó)家作為“法律人”（或稱(chēng)法律家、法曹，包括法官、檢察官和律師等）之一專(zhuān)門(mén)培養(yǎng)的，法學(xué)院的畢業(yè)生經(jīng)過(guò)1至2次司法考試和一定期限的司法實(shí)習(xí)，便可自由選擇是作檢察官還是作法官、律師。

2、外國(guó)法制史中的英美司法制度有著獨(dú)特的組織架構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制。英國(guó)的法院體系經(jīng)歷過(guò)變革，最初分為普通法院和衡平法院，19世紀(jì)末統(tǒng)一后，如今分為高級(jí)法院（上議院、樞密院司法委員會(huì)和最高法院）和低級(jí)法院。

3、- 英美法系法官首先考慮歷史判例，將案件事實(shí)與判例相比較，從而得出適用的法律規(guī)則。 判例地位的差異 - 在大陸法系中，判例不是正式的法律淵源，不具有普遍約束力。- 而在英美法系中，判例是法律的重要組成部分，對(duì)后續(xù)案件具有約束力。

舉兩個(gè)例子說(shuō)下大陸法系和英美法系的區(qū)別吧~親

法律淵源的差異：大陸法系基于成文法，主要依賴(lài)正式的立法文本，如法典和法規(guī)。相比之下，英美法系同時(shí)依賴(lài)成文法和判例法，判例在司法實(shí)踐中具有重要的指導(dǎo)作用。法律適用的方法：大陸法系通常采用演繹推理，即從一般到特殊的邏輯過(guò)程，以法律規(guī)定為基礎(chǔ)推導(dǎo)出具體案件的解決方案。

法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。法律適用不同。前者習(xí)慣用演繹形式，后者習(xí)慣用歸納的形式。判例地位不同。前者不是正式淵源，后者是法 法律分類(lèi)不同。

起源不一樣 大陸法系與羅馬法在精神上一脈相承；此為大陸法系由來(lái)，故大陸法系又稱(chēng)羅馬法系；英美法系起源于中世紀(jì)之英格蘭，主要來(lái)源于盎格魯-撒克遜習(xí)慣法與諾曼底封建法的融合，隨著十七到十八世紀(jì)大英帝國(guó)的擴(kuò)張，傳播到世界各地，如今主要在英聯(lián)邦國(guó)家流行。

起源不同：大陸法系繼承了羅馬法的傳統(tǒng)，與羅馬法在精神上保持一致，因此又稱(chēng)為羅馬-日耳曼法系。它主要在歐洲大陸國(guó)家發(fā)展，特別是在法國(guó)和德國(guó)。而英美法系起源于中世紀(jì)的英格蘭，主要基于盎格魯-撒克遜習(xí)慣法和諾曼底封建法的融合。

英美法系，亦稱(chēng)海洋法系，其特點(diǎn)在于判決案件時(shí)較為依賴(lài)歷史上的判例。 大陸法系則更側(cè)重于法律條文的運(yùn)用。 中國(guó)法律體系屬于大陸法系，因此在處理相似案件時(shí)，可能出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。 例如，對(duì)于故意殺人罪的不同情形，大陸法系會(huì)依據(jù)具體的法律規(guī)定來(lái)判定，而非單純參照過(guò)往的判決。

法系是指根據(jù)法在結(jié)構(gòu)上、形式上、歷史傳統(tǒng)等外部特征以及法律實(shí)踐的特點(diǎn)、法律意識(shí)和法在社會(huì)生活中的地位等因素對(duì)法進(jìn)行的基本劃分。

試述英美法系國(guó)家的證據(jù)規(guī)則。

在英美法系國(guó)家，證據(jù)規(guī)則主要有：誘導(dǎo)性詢(xún)問(wèn)規(guī)則、意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則、證據(jù)的相關(guān)性規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、自白和沉默權(quán)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則等。英美法系國(guó)家的一整套證據(jù)規(guī)則，通常是在解決具體問(wèn)題中確立起來(lái)的，其宗旨是保障發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)，防止冤枉無(wú)辜。

傳聞證據(jù)規(guī)則：傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時(shí)才允許采納庭外陳述。

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是指，證人作證只能陳述自己體驗(yàn)的過(guò)去的事實(shí)，而不能將自己的判斷意見(jiàn)和推測(cè)作為證言的內(nèi)容。意見(jiàn)證據(jù)是英美法系國(guó)家證據(jù)制度中特有的概念。英美法系國(guó)家將證人區(qū)分為行為證人（也有人稱(chēng)外行證人或普通證人）與專(zhuān)家證人。