本文目錄一覽

• 1、民事訴訟約定管轄無(wú)效的情形
• 2、民事判決駁回起訴的情形有哪些?
• 3、哪些情形法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效
• 4、五種民間借貸合同無(wú)效有哪些?
• 5、什么情況民事訴訟證據(jù)無(wú)效
• 6、什么樣的證據(jù)在法律上無(wú)效

民事訴訟約定管轄無(wú)效的情形

1、協(xié)議管轄未采用書面形式的無(wú)效性。《民事訴訟法》規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議必須書面，口頭約定無(wú)效。協(xié)議管轄內(nèi)容不明確的無(wú)效性。

2、違反級(jí)別管轄和專屬管轄的約定管轄無(wú)效。 起訴時(shí)若無(wú)法確定管轄法院，相關(guān)協(xié)議無(wú)效。 未采取合理方式提醒消費(fèi)者注意，消費(fèi)者可主張管轄協(xié)議無(wú)效。 違反法律規(guī)定，管轄協(xié)議無(wú)效。協(xié)議管轄適用范圍有限，僅限于第一審民事案件，且不得變更級(jí)別管轄。

3、約定管轄無(wú)效的情形包括：第一，因違反級(jí)別管轄和專屬管轄而無(wú)效；第二，因起訴時(shí)無(wú)法確定管轄法院而無(wú)效；第三，因未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，約定管轄無(wú)效。第四，因違反相應(yīng)法律規(guī)定而無(wú)效。

民事判決駁回起訴的情形有哪些?

1、判決駁回起訴的情形有主體不適格民事訴訟無(wú)效的情形，以及還有被告不明確民事訴訟無(wú)效的情形，同時(shí)沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求，以及還有不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍之內(nèi)的；而且在受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。 主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。

2、裁定駁回起訴的6種情形如下：原告自身缺乏訴訟權(quán)利能力和行為能力。人民法院在立案審查時(shí)，應(yīng)對(duì)原告的訴訟權(quán)利能力和行為能力予以審查。由于種種原因?qū)е虏痪邆湓V訟權(quán)利能力和行為能力的原告進(jìn)入審理程序，如：以已被工商管理機(jī)關(guān)注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。

3、裁定駁回起訴的情形主要有三種。主體不適格。當(dāng)原告起訴的被告并非適格的當(dāng)事人時(shí)，法院會(huì)裁定駁回起訴。例如，原告起訴的公司已經(jīng)注銷或被合并，而原告仍起訴原來(lái)的公司主體，此時(shí)被告主體不適格，法院會(huì)裁定駁回原告的起訴。缺乏明確的訴訟請(qǐng)求或事實(shí)依據(jù)。

哪些情形法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效

借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。

法律分析：民間借貸合同無(wú)效的情形如下：套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；違背社會(huì)公序良俗的；其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

民間借貸合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，存在特定情形時(shí)，法院會(huì)判定該合同無(wú)效。這包括：一是金融機(jī)構(gòu)信貸資金被套取后以高利轉(zhuǎn)貸，且借款方知情；二是企業(yè)借取資金再轉(zhuǎn)貸牟利，借款方知情；三是出借方明知借款用于非法活動(dòng)仍提供資金；四是違反社會(huì)公序良俗的；五是違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的情形。

哪些情形法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效最高人民法院于8月6日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，《規(guī)定》明確了5種民間借貸合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效，其中，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的民間借貸合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。

具體而言，存在以下六種情形時(shí)，民間借貸合同將被視為無(wú)效：首先，套取金融機(jī)構(gòu)貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的行為被明確為無(wú)效。其次，以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資或向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸，同樣被認(rèn)定為無(wú)效。

五種民間借貸合同無(wú)效有哪些?

民間借貸合同存在以下五種無(wú)效情況：套現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)信貸民事訴訟無(wú)效的情形，再轉(zhuǎn)給借款人，借款人知情；從民事訴訟無(wú)效的情形他企或員工集資后，再轉(zhuǎn)給借款人，借款人知情；出借人明知借款人借款用于非法行為仍提供借款；違背社會(huì)公德；其民事訴訟無(wú)效的情形他違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定民事訴訟無(wú)效的情形的。

具體而言，存在以下六種情形時(shí)，民間借貸合同將被視為無(wú)效：首先，套取金融機(jī)構(gòu)貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的行為被明確為無(wú)效。其次，以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資或向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸，同樣被認(rèn)定為無(wú)效。

四川矩衡律師事務(wù)所朱婷婷律師解民間借貸年利率超過(guò)36%部分無(wú)效。五種借貸合同無(wú)效 套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。

哪些種類的民間借貸合同無(wú)效最高人民法院于8月6日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，《規(guī)定》明確了5種民間借貸合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效，其中，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的民間借貸合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。

律師解借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。

套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；例如：某公司以年6%利率從銀行貸款，再以年10%的利率轉(zhuǎn)借給他人，如果借款人知道或應(yīng)當(dāng)知道款項(xiàng)是從銀行貸出的，那么該借款合同是無(wú)效的。

什么情況民事訴訟證據(jù)無(wú)效

1、法律分析：在法庭上以下證據(jù)無(wú)效：（一）證據(jù)與原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物不相符；（二）證據(jù)與本案事實(shí)無(wú)關(guān)；（三）證據(jù)形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定；（四）證據(jù)內(nèi)容不真實(shí)；（五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人無(wú)利害關(guān)系。

2、在法庭上以下證據(jù)無(wú)效：（一）證據(jù)與原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物不相符；（二）證據(jù)與本案事實(shí)無(wú)關(guān)；（三）證據(jù)形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定；（四）證據(jù)內(nèi)容不真實(shí)；（五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人無(wú)利害關(guān)系。

3、在民事訴訟中，證人證言可能被認(rèn)定為無(wú)效的情況包括： 未成年人或與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)某赡耆怂鞯淖C言，可能不足以單獨(dú)作為定案依據(jù)。 與當(dāng)事人或其代理人有利害關(guān)系的證人所作的證言，可能因潛在的利益沖突而影響其可靠性。

4、對(duì)證人證言分析判斷時(shí)，應(yīng)綜合案件的全部情況及其他證據(jù)，加以全面地分析、認(rèn)真研究，只有這樣才能確定證言的真?zhèn)渭捌湫ЯΦ拇笮　?/p>

5、在法庭上以下證據(jù)無(wú)效：證據(jù)與原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物不相符；證據(jù)與本案事實(shí)無(wú)關(guān)；證據(jù)形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定；證據(jù)內(nèi)容不真實(shí)；證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人無(wú)利害關(guān)系；刑訊逼供的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅的證人證言、被害人陳述。

6、法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法）等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)。

什么樣的證據(jù)在法律上無(wú)效

1、法律分析：在法庭上以下證據(jù)無(wú)效：（一）證據(jù)與原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物不相符；（二）證據(jù)與本案事實(shí)無(wú)關(guān)；（三）證據(jù)形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定；（四）證據(jù)內(nèi)容不真實(shí)；（五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人無(wú)利害關(guān)系。

2、首先，通過(guò)侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方式獲取的錄音證據(jù)，不具備法律效力。這類證據(jù)不僅可能侵犯到個(gè)人隱私權(quán)，還可能違反了法律的基本規(guī)定。因此，在訴訟過(guò)程中，此類證據(jù)無(wú)法成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其次，錄音證據(jù)的使用也存在一定的局限性。

3、事后證據(jù)不生效的法律依據(jù)如下：在民事訴訟過(guò)程中所使用的證據(jù)在《民事訴訟法》中所規(guī)定的以下情形下是無(wú)效的：審判員審定證據(jù)不是原件、原物，或復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物不相符的。審判員審定證據(jù)與本案事實(shí)不相關(guān)的。審判員審定證據(jù)的形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定的。審判員審定證據(jù)的內(nèi)不真實(shí)的等。