本文目錄一覽

• 1、日本刑事訴訟法(關(guān)于日本刑事訴訟法的簡(jiǎn)介)
• 2、日本犯罪時(shí)效是15年還是25年?
• 3、在日本如果被判無罪,即使再出現(xiàn)不利被告證據(jù)也不予以采納,這是為什么...

日本刑事訴訟法(關(guān)于日本刑事訴訟法的簡(jiǎn)介)

日本刑事訴訟法在制定過程中，旨在確保司法公正，保護(hù)被告人的權(quán)利，同時(shí)維護(hù)社會(huì)秩序與公共利益。這部法律書詳盡地介紹了日本刑事訴訟法的各項(xiàng)原則，如無罪推定原則，即在法庭未作判決之前，被告人均被視為無罪，以及辯護(hù)權(quán)、審判權(quán)、審判公正等基本權(quán)利的保障。

出版日期：2005年9月1日 《日本刑事訴訟法》分為上下兩卷，原書由日本弘文堂出版社出版。上卷詳細(xì)探討了日本刑事訴訟制度的歷史變遷、刑事司法的基本理念、司法體制、法律職業(yè)的角色以及從偵查到審判的程序。

【答案】：日本的混合辯論式訴訟模式具有以下特點(diǎn)： （1） 在偵查程序中，日本刑事訴訟法就比較強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)，但又與當(dāng)事入主義不完全相同。具有三個(gè)特點(diǎn)：一是偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人實(shí)施逮捕、羈押、搜查、扣押之前，必須取得法官的令狀。二是確認(rèn)被疑人有沉默權(quán)，訊問時(shí)檢察官必須予以告知。

日本的犯罪追訴時(shí)效是規(guī)定在刑事訴訟法里面的，跟中國(guó)規(guī)定在刑法里面不一樣。日本刑事訴訟法第250條就公訴時(shí)效作出了規(guī)定。2004年第156號(hào)法律修改了原刑事訴訟法第250條第1項(xiàng)和第2項(xiàng)，并新設(shè)了一項(xiàng)作為第3項(xiàng)，以前的第3項(xiàng)等依次后推。

日本法律有一個(gè)“一事不再理”原則。一事不再理（いちじふさいり）刑事訴訟法上，ある事件について有罪無罪の判決または免訴の判決があって確定した場(chǎng)合に，同一事件について再び公訴を提起することを許さない原則をいう。

有。根據(jù)查詢搜狐網(wǎng)信息得知，1923年，日本制定《陪審法》，經(jīng)過五年準(zhǔn)備期后于1928年起正式實(shí)施陪審團(tuán)制，1996年，日本修改了《刑事訴訟法》，規(guī)定在案件被害者死亡或者案件可能產(chǎn)生死刑或者無期徒刑的判決的時(shí)候就會(huì)召集陪審團(tuán)。

日本犯罪時(shí)效是15年還是25年?

1、不同性質(zhì)的犯罪和量刑有不同的追訴時(shí)效，不僅僅是15年和25年兩種。2010年日本參院全體會(huì)議憑借執(zhí)政黨和自民、公明等黨的多數(shù)贊成通過了《刑事訴訟法和《刑法修正案。該修正案的主要內(nèi)容是廢除或延長(zhǎng)殺人等罪名的公訴時(shí)效。

2、公訴時(shí)效：犯死刑之罪的，15年；犯無期徒刑、無期監(jiān)禁之罪的，10年；犯上限為10年以上的徒刑、監(jiān)禁之罪的，7年；犯上限為不滿10年的徒刑、監(jiān)禁之罪的，5年；犯上限為5年以下的徒刑、監(jiān)禁或罰金之罪的，3年；犯拘役、罰款之罪的，1年。參見日本刑事訴訟法第250條。

3、具體內(nèi)容是：相當(dāng)于死刑的犯罪，公訴時(shí)效為25年（修改前為15年）；相當(dāng)于無期懲役或者無期監(jiān)禁的犯罪，公訴時(shí)效為15年（修改前為10年）；根據(jù)新增加的第3項(xiàng)規(guī)定，“相當(dāng)于最高刑期為15年以上的懲役或者監(jiān)禁的犯罪”，公訴時(shí)效為10年。

4、年之前，韓國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定殺人犯罪的訴訟有效期限為15年，超過有效期限，罪犯便免受處罰。2007年，韓國(guó)將殺人犯罪的訴訟有效期限改到了25年。2015年7月24日，韓國(guó)國(guó)會(huì)也因?yàn)榻鹛┩暧鲆u案，通過了一項(xiàng)刑事訴訟法修正案。

5、法律分析：故意殺人罪的法定最高刑為死刑，其追訴時(shí)效為二十年，殺人犯跑25年沒有被發(fā)現(xiàn)且如果不認(rèn)為是必須追訴的案件的，是不能再追究刑事責(zé)任的。但是，如果司法機(jī)關(guān)已經(jīng)立案受理的，不受追訴期限的限制。

6、在一個(gè)刑事案件中，如果在當(dāng)年已經(jīng)確定了犯罪嫌疑人，那么即使時(shí)間已經(jīng)過去了25年，法律仍然會(huì)追究其責(zé)任。這是因?yàn)橐坏┫右扇吮徽J(rèn)定，司法部門就擁有了相應(yīng)的證據(jù)和信息，可以啟動(dòng)訴訟程序，即使時(shí)間間隔較長(zhǎng)，法律也不允許嫌疑人逃避法律責(zé)任。

在日本如果被判無罪,即使再出現(xiàn)不利被告證據(jù)也不予以采納,這是為什么...

意思是在刑事案件中，如果就某案件判決，無論有罪無罪或是免于起訴，只要最終確定了。那么這個(gè)案子就終結(jié)，不再進(jìn)行第二次起訴。如果再次提出訴訟，以不予審理的免于訴訟處理。

其次 *** 行為還嚴(yán)重踐踏了受害者的人格尊嚴(yán)，會(huì)給受害者之后的生活帶來巨大的影響。社會(huì)大眾對(duì)于 *** 犯是零容忍的態(tài)度，相較于其它犯罪行為， *** 行為更加惡劣、更加 *** 、更加遭到人們的唾棄。然而在日本有這樣一起 *** 案，驚掉了人們的下巴，顛覆了人們的三觀。

存疑不起訴并不意味著被告人無罪。存疑不起訴的概念與含義 存疑不起訴是刑事訴訟程序中的一種特殊處理方式。它發(fā)生在檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行審查起訴階段，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為案件證據(jù)存在重大疑問，不能排除合理懷疑，不足以支持起訴時(shí)，會(huì)作出存疑不起訴的決定。

日本刑事訴訟法規(guī)定 ： 禁止將上訴審判決變更為更加不利于被告人，不得宣告重于原判決的刑罰 .英國(guó)則規(guī)定上訴審判決不得科以被告人重于原判決的刑罰。但由于其上訴渠道復(fù)雜，也有許多例外，美國(guó)的聯(lián)邦最高法院雖然沒有確立上訴不加刑原則，但對(duì)減刑是持肯定態(tài)度的。

如果能夠收集到確實(shí)充分的證據(jù)足以推翻原告的無罪假定，即可確認(rèn)并判決其有罪。它使公安、檢察人員承擔(dān)了嚴(yán)格的證明責(zé)任，必將有力地促使公安政法機(jī)關(guān)努力提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，改善執(zhí)法環(huán)境，最終有利于健全社會(huì)主義法制。 確立無罪推定原則有利于疑難案件的解決。無罪推定的含義就是，不能證明被告人有罪，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無罪。

在被告人一審被宣告無罪的案件中，一般情況下被告人不會(huì)提起上訴，原公訴機(jī)關(guān)卻可能會(huì)對(duì)一審無罪判決向上級(jí)人民法院提出二審抗訴。法院不能對(duì)一審被判決宣判無罪的被告人采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，而應(yīng)當(dāng)在一審宣告無罪后立即予以釋放。