本文目錄一覽

• 1、彭日成發(fā)表聲明
• 2、民事證據(jù)是否要達(dá)到已排除合理懷疑?
• 3、美國法庭,什么樣的案件是有陪審團(tuán)的?

彭日成發(fā)表聲明

1、臺中商業(yè)銀行股份有限公司的發(fā)言人、副董事長林安峰表示，他們已要求保盛豐駐臺灣辦事處就涉及保盛豐和彭日成的指控發(fā)表公開聲明。林安峰指出，臺中銀行出售的保盛豐相關(guān)產(chǎn)品由德國的Talanx Group承保。這是臺灣另外一家出售保盛豐產(chǎn)品的銀行。

民事證據(jù)是否要達(dá)到已排除合理懷疑?

有學(xué)者認(rèn)為立法中美國加州民事訴訟的“排除合理懷疑”是對運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的程度要求美國加州民事訴訟，是關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的新解釋；[1]也有觀點(diǎn)認(rèn)為“排除合理懷疑”與“證據(jù)確實(shí)、充分”之間存在著一定區(qū)別，在某些情況下即使排除了合理懷疑也不必然代表證明的確實(shí)、充分，即排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)可能低于證據(jù)確實(shí)、充分。

從證據(jù)的特征來看，證據(jù)必須與要證明的案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，并且符合法律規(guī)定的要求，具有其合法性。另外，按照證據(jù)客觀性的觀點(diǎn)，證據(jù)還應(yīng)當(dāng)是客觀存在的事實(shí)。證據(jù)不僅是當(dāng)事人證明自己主張的證據(jù)材料，也是法院認(rèn)定爭議的案件事實(shí)，作出裁判的根據(jù)。

三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)美國加州民事訴訟：排除合理懷疑是英美法系國家一致公認(rèn)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂“排除合理懷疑”，首先意味著檢控方對被告人有罪的證明并不需要達(dá)到排除“一切懷疑”的程度，它所要求的只是排除“合理的懷疑”。這并不是從正面對證明被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)所作的解釋。

美國法庭,什么樣的案件是有陪審團(tuán)的?

1、美國聯(lián)邦憲法第三條規(guī)定，所有刑事案件的審判，除彈劾案外，都必須有陪審團(tuán)出庭。憲法第六條修正案規(guī)定，刑事訴訟中，被告享受由公正的陪審團(tuán)迅速和公開審理的權(quán)利。憲法第七條修正案規(guī)定，在普通民事訴訟中，如果爭執(zhí)價(jià)值超過20美元，由陪審團(tuán)審判的權(quán)利就應(yīng)該得到保護(hù)。

2、陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個(gè)成年美國公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當(dāng)陪審員。

3、美國司法體系中的關(guān)鍵組成部分是陪審團(tuán)制度，它涉及到對嫌疑人是否起訴和定罪的決定，由具有選舉權(quán)的公民組成。每個(gè)成年美國公民理論上都有義務(wù)成為陪審員，但有特定限制，如未滿21歲、非本地居民、語言障礙者或有犯罪記錄者排除在外。

4、法律分析：陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個(gè)成年美國公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當(dāng)陪審員。

5、發(fā)展 具有現(xiàn)代意義的陪審團(tuán)制度發(fā)源于英國。隨著英國殖民地的擴(kuò)張，陪審團(tuán)制度傳入美國，并成為主要的訴訟制度。1635年，弗吉尼亞建立了大陪審團(tuán)制度。大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)指控刑事案件的與調(diào)查犯罪，并決定是否給法院移送案件。在1641年，《馬薩諸塞自由綱領(lǐng)》規(guī)定，民事案件中的當(dāng)事人也可以選擇法官或陪審團(tuán)審判。

6、美國法庭的陪審團(tuán)制度。它是美國法律體系中的重要組成部分，具有以下顯著特點(diǎn)：基本概述 陪審團(tuán)制度是美國司法體系中的一項(xiàng)基本制度。在美國的法庭審判中，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)審理案件事實(shí)問題，而法官則負(fù)責(zé)處理法律解釋和判決。陪審團(tuán)通常由普通公民組成，他們參與審判過程，確保司法公正和公平。