本文目錄一覽

• 1、刑事再審程序的啟動條件是什么?
• 2、刑事再審程序是怎樣啟動的
• 3、刑事訴訟再審抗訴的程序是什么
• 4、怎樣才能啟動刑事案件再審程序

刑事再審程序的啟動條件是什么?

1、刑事再審程序的啟動條件為：有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的。

2、申請刑事再審的條件有五項，滿足之一的，則法院應當啟動再審。分別是：原判適用法律錯誤的；原判違反法定訴訟程序，并且有可能影響了審判的公正性的；出現(xiàn)新的證據，表明原判認定之事實有錯誤，并且可能影響審判結果的；原判據以形成審判結果的證據問題；原審判人員職業(yè)品行問題如 *** 等。

3、法律分析：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴；有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；3 、據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

4、最高檢、上級人民檢察院檢察長或者檢察委員會討論決定抗訴，啟動再審。法律依據：同上第三款及《檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百九十五條。刑事申訴審查程序是怎樣的 刑事申訴審查程序適用兩級申訴制度。

刑事再審程序是怎樣啟動的

1、當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。（2）經本級法院院長提交，各級人民法院審判委員會自行決定再審。（3）最高法、上級人民法院有權提審或者指令下級人民法院再審。 刑事再審程序如何啟動？（1）當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。

2、刑事訴訟再審的啟動，主要有以下這幾種方式：一種是當事人申請再審，根據法律的規(guī)定，當事人及其法定代理人如果認為已經生效的判決，裁定有錯誤，可以向人民檢察院或者法院提出申訴，經人民法院受理后決定是否啟動再審，但是申訴期間并不停止執(zhí)行。

3、刑事再審程序，又稱刑事審判監(jiān)督程序，是指人民法院、人民檢察院對已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認定事實或者適用法律上確有錯誤，依法提起并對案件進行重新審理的訴訟程序。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。

刑事訴訟再審抗訴的程序是什么

刑事訴訟再審抗訴刑事訴訟如何啟動再審的程序是：提請上一級人民檢察院抗訴刑事訴訟如何啟動再審；人民檢察院提請抗訴刑事訴訟如何啟動再審，應當制作《提請抗訴報告書》刑事訴訟如何啟動再審，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院；人民法院開庭審理抗訴案件，人民檢察院應當派員出席再審法庭；人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以后，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查。

檢察院再審抗訴程序一般需要檢察院檢查審判結果有誤，然后在向法院提出抗訴，根據相關的流程，提出抗訴報告書，進行再審。一般來說提出抗訴并沒有期限的要求，但在再審的過程中，有具體期限的要求。

刑事案件再審流程是，先確定刑事訴訟如何啟動再審了合議庭的組成人員，將再審決定書等相關材料在開庭30天前送達原審被告方和同級人民檢察院，開庭前15天通知辯護人，開庭前7天通知檢察院，傳喚當事人，如果公開審理開庭前7天通知開庭時間，開庭之后的審理流程和一審流程是完全一樣的。

當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。（2）經本級法院院長提交，各級人民法院審判委員會自行決定再審。（3）最高法、上級人民法院有權提審或者指令下級人民法院再審。 法院如何啟動刑事再審程序 （1）當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。

怎樣才能啟動刑事案件再審程序

當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。（2）經本級法院院長提交，各級人民法院審判委員會自行決定再審。（3）最高法、上級人民法院有權提審或者指令下級人民法院再審。 怎樣才能啟動刑事案件再審程序 （1）當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。

原判適用法律錯誤刑事訴訟如何啟動再審的；原判違反法定訴訟程序，并且有可能影響了審判刑事訴訟如何啟動再審的公正性的；出現(xiàn)新的證據，表明原判認定之事實有錯誤，并且可能影響審判結果的；原判據以形成審判結果的證據問題；原審判人員職業(yè)品行問題如 *** 等。

刑事再審程序的啟動條件為：有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的。

提起刑事再審程序需要具備以下條件：要啟動再審的話，需要原來的判決裁定出現(xiàn)了錯誤。要么是有新的證據出現(xiàn)，證明原來的判決裁定確實出現(xiàn)了錯誤，或者是原先作出判決根據的證據，不確實不充分，或者是證據之間存在著矛盾。