本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟法證據(jù)的要求有哪些
• 2、刑事案件中的證據(jù)確實、充分
• 3、刑訴法中第204條的內容是什么?
• 4、刑事案件申訴法條是怎么規(guī)定的
• 5、檢察院以事實不清證據(jù)不足不予起訴的情形有哪些?
• 6、刑事證據(jù)發(fā)生變化如何處理

我國刑事訴訟法證據(jù)的要求有哪些

1、法律分析：刑事訴訟法中的證據(jù)要求確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

2、刑訴法證據(jù)標準是：個別證據(jù)審查判斷的標準是，定案證據(jù)必須客觀真實，與本案有關聯(lián)，并具有合法性，且需經(jīng)當事人質辯；全案證據(jù)審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優(yōu)勢證據(jù)標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結論時可適用合理可能性標準。

3、法律分析：審判機關取證原則。最佳證據(jù)規(guī)則。按照法學理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件，因而是“最佳證據(jù)”。非法言詞證據(jù)排除原則。言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。口供補強規(guī)則。證人作證規(guī)則。

4、審判機關取證原則；2最佳證據(jù)規(guī)則，適用于書證是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件；非法言詞證據(jù)排除原則；口供補強規(guī)則；證人作證規(guī)則；認證規(guī)則。【法律依據(jù)】根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

5、刑訴法第五十三條第二款規(guī)定：“證據(jù)確實充分應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定罪的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）結合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。”這是我國刑事訴訟法第一次對“證據(jù)確實、充分”做出解釋性規(guī)定。 關于物證、書證的排除規(guī)則。

6、證據(jù)的收集過程必須符合法定程序，嚴格依據(jù)刑事訴訟法排除非法證據(jù)規(guī)則，不采信偵查。【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

刑事案件中的證據(jù)確實、充分

法律分析：根據(jù)客觀真實與法律真實相結合的司法理念以及司法實踐中證明標準的運用經(jīng)驗，并借鑒國外的證明標準理論，我們主張刑事訴訟原則上應當以犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分為一般證明標準，但同時也應當建立層次性的證明標準體系。

法律分析：認定的案件事實都有證據(jù)證明、證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實、對所認定事實已排除合理懷疑，可以認定為案件證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十條 公安機關移送審查起訴的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

刑訴法中第204條的內容是什么?

1、法律主觀：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理： （一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的； （二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的； （三）由于申請回避而不能進行審判的。

2、刑事訴訟法第二百零四條指出，在特定條件下，法院應當重新審理案件。這些條件包括以下幾點：存在新證據(jù)，足以證明原判決或裁定認定事實錯誤；定罪量刑證據(jù)不確鑿或不充分，或者主要證據(jù)間存在矛盾；原判決或裁定法律適用錯誤；審理人員在案件審理中有貪污 *** 、徇私舞弊或枉法裁判的行為。

3、有新的證據(jù)證明原判決，裁定認定的事實確有錯誤的；據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實，不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；原判決，裁定適用法律確有錯誤的；審判人員在審理該案件的時候，有貪污 *** ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

4、《刑訴法》204條被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，不適用調解。

5、依據(jù)我國刑事訴訟法之規(guī)定，司法機關須嚴格遵守并執(zhí)行各項刑罰程序。如若違反，則將依法追究其法律責任。關于重新審理方面，刑訴法第二百零四條有明確規(guī)定。據(jù)介紹，該條款明確了需進行重審的四類具體情形，并且需視案情實際狀況做出裁決。

刑事案件申訴法條是怎么規(guī)定的

法律分析：原審當事人、法定代理人、近親屬對已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定可以向作出生效裁判的人民法院提出申訴。申訴最遲應在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的刑事訴訟法證據(jù)矛盾，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴刑事訴訟法證據(jù)矛盾，人民法院應當受理。

法律分析：刑事訴訟法中申訴的法律規(guī)定包括：對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，當事人及其法定代理人、近親屬可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴刑事訴訟法證據(jù)矛盾；申訴不停止執(zhí)行判決、裁定；符合法定條件的，人民法院應當重新審判；人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

法律分析：最高人民法院申訴規(guī)定是需要當事人攜帶裁判文書的原件，還有就是需要提交申訴狀以及其他方面的證據(jù)材料。之后就是向法院提出申訴，法院在受理當事人的申訴的請求的時候，是需要格外的重視的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》、《關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》等有關規(guī)定和司法解釋，對刑事案件申訴作出了規(guī)定。

刑事案件申訴法條的相關規(guī)定是，在當事人申請申訴期間，不停止判決書的執(zhí)行，人民法院啟動申訴程序的法定條件是，當事人提供的證據(jù)能證明原判決有錯誤，主要的證據(jù)存在矛盾的，審判程序違法或者審判人員有徇私枉法等行為的。

檢察院以事實不清證據(jù)不足不予起訴的情形有哪些?

在以事實不清證據(jù)不足不予起訴刑事訴訟法證據(jù)矛盾的情況下刑事訴訟法證據(jù)矛盾，沒有觸犯刑法，可以開具無犯罪記錄，根據(jù)我國刑事訴訟法證據(jù)矛盾的法律的規(guī)定 受過行政拘留的不影響開具無犯罪記錄證明。行政拘留是行政處罰，而不是對犯罪行為的刑事處罰，所以不會影響。

【法律分析】檢察院不予起訴的情形刑事訴訟法證據(jù)矛盾：法定不起訴。根據(jù)刑事訴訟法，其適用條件為：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其刑事訴訟法證據(jù)矛盾他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。酌定不起訴。

法律分析：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

法律分析： 刑事案件證據(jù)不足事實不清一般情況下會不予起訴。

存在疑問且無法查證屬實的定罪證據(jù)。 缺乏必要證據(jù)證明的犯罪構成要件事實。 證據(jù)之間存在矛盾且無法合理排除的情況。 根據(jù)證據(jù)得出的結論存在其他可能性。

刑事證據(jù)發(fā)生變化如何處理

法律分析：可以提起上訴。刑事案件在審理刑事訴訟法證據(jù)矛盾的時候，可能因為當時刑事訴訟法證據(jù)矛盾的環(huán)境原因或者其他刑事訴訟法證據(jù)矛盾的技術問題，證據(jù)受限制，但是在判決之后有力的證據(jù)又出現(xiàn)了，這時候應該怎么處理就要具體分析了。

法律分析：刑訴案件二審中發(fā)現(xiàn)新的事實和證據(jù)的，不管事實和證據(jù)來源于何處，都應當撤銷原判，發(fā)回重審。

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，刑事案件在庭審過程，公訴人發(fā)現(xiàn)證據(jù)發(fā)生重大變化，可能影響對被告人的定罪量刑，可以建議法庭延期審理，之后公訴機關進行補充偵查。象刑事訴訟法證據(jù)矛盾你說的這種情況一般有兩種結果。一是如果公訴機關通過補充偵查仍然不能查到被告人犯罪的證據(jù)，法院可能要宣告被告人無罪，公訴機關就會撤回起訴。

法律分析：可以再次調查取證處理，并追究相關人員的法律責任。人民法院、檢察院、公安機關對立案材料審查后，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案。并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

一方當事人請求（提出新的證據(jù)的）另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。

可能會讓律師猶豫。因此，刑事訴訟法證據(jù)矛盾我們有必要認真審查突襲的證據(jù)，看能否找到有利于我方的部分，并由此提出質證意見。從對方證據(jù)中發(fā)掘有利于我方的內容是一種良好的質證習慣。