本文目錄一覽

• 1、不得強(qiáng)迫自證其罪的國外相關(guān)規(guī)定
• 2、法國現(xiàn)行刑事訴訟法典年份
• 3、刑事審判管轄地區(qū)管轄
• 4、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 5、法國刑事訴訟法作者簡介

不得強(qiáng)迫自證其罪的國外相關(guān)規(guī)定

不給予公平賠償，私有財產(chǎn)不得充作公用。加拿大最高法院的判例指出，“刑事訴訟中或許唯一最重要的組織原則是被追訴者不得被強(qiáng)制協(xié)助對自己的指控”。法國《刑事訴訟法》（1993年修正）第114條、第116條、第128條和第133條，規(guī)定了不被強(qiáng)迫自證其罪的相關(guān)規(guī)則。

不被強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則起源于英國12世紀(jì)，歷經(jīng)數(shù)百年發(fā)展，成為現(xiàn)代法律體系中保護(hù)個人權(quán)利的重要原則。該規(guī)則最早可以追溯到1066年諾曼征服后，為了實現(xiàn)司法權(quán)集中，英國國王要求建立由僧侶貴族及高級官吏組成的“御前會議”，并限制了教會法院的司法職能。

具體而言，此修正案規(guī)定，除非由大陪審團(tuán)作出指控，否則不得對公民追究刑事責(zé)任，除非是軍隊或民兵在戰(zhàn)爭或公共危機(jī)中的行為。同時，任何人不得因同一罪行兩次受審，不得被迫自證其罪，不得在無正當(dāng)法律程序的情況下被剝奪生命、自由或財產(chǎn)，且 *** 征用私人財產(chǎn)須給予公正賠償。

禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的適用范圍僅限于經(jīng)過交流獲得的“證言”。而且，多數(shù)法官認(rèn)為，如果一個人的身體本身構(gòu)成證據(jù)或者作為物證的來源，則不適用禁止強(qiáng)迫自證其罪原則。 假如施墨伯案發(fā)生在1964年之前，它就不會進(jìn)入美國聯(lián)邦最高法院的視野。因為，在1964年以前，第五修正案對各州并無拘束力。

法國現(xiàn)行刑事訴訟法典年份

新的刑事訴訟法在1958年底完成并陸續(xù)頒布，于1959年3月2日開始實施。修改后的刑事訴訟法典共802條，又稱新刑事訴訟法典。之后還做過修訂。

年《美國 *** 》第6條規(guī)定，在一切刑事訴訟中，被告人有權(quán)由律師協(xié)助其辯護(hù)。 1808年法國《刑事訴訟法典》系統(tǒng)地規(guī)定了辯論原則和律師制度，其后，律師重新組成了團(tuán)體，法庭上的辯護(hù)全由律師壟斷。 日本在明治初期頒布了《代言人規(guī)則》，規(guī)定代言人是以干預(yù)他人糾紛、進(jìn)行訴訟和談判為職業(yè)的人，這是日本最早的律師。

年6月29日《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》； 1998年12月16日《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等。隨著法治建設(shè)的深化，針對日益明顯得犯罪國際化趨勢，整合、規(guī)范涉外刑事訴訟程序方面的立法顯得日益迫切。

《意大利刑事訴訟法典》，中國政法大學(xué)出版社，1994年出版。《意大利軍事刑法典》，中國政法大學(xué)出版社，1997年出版。《意大利刑法典》，出版社不詳，出版年份不詳。1《意大利民法典》，出版社不詳，出版年份不詳。1《犯罪人論》（[意] 龍勃羅梭），中國法制出版社2000年出版。

依據(jù)我國現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法典》第一百六十三條的明文規(guī)定，若在相關(guān)的調(diào)查活動過程中，發(fā)現(xiàn)任何應(yīng)被認(rèn)定為無罪的犯罪嫌疑人，其刑事責(zé)任不應(yīng)該予以追究的話，應(yīng)及時對該案進(jìn)行撤回處理。

刑事審判管轄地區(qū)管轄

1、刑事案件不一定是由被害人所在地法院管轄的。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。法律規(guī)定刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

2、刑事案件管轄權(quán)地域歸屬是能夠確定犯罪地的，由犯罪地法院管轄，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。法律規(guī)定刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。

3、刑事訴訟法中對地域管轄的劃分是：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。如果幾個同一級的人民法院都有管轄權(quán)的，則由最先受理的人民法院管轄，即先受理案件的，獲得案件的管轄權(quán)。

4、刑事審判管轄涉及案件由哪一地區(qū)的法院進(jìn)行審判。這一概念包含兩個層面：級別管轄與地區(qū)管轄。級別管轄主要解決案件應(yīng)由哪一級或哪一種法院進(jìn)行審判的問題。而地區(qū)管轄進(jìn)一步明確同一級或同一種法院中具體哪個法院負(fù)責(zé)審判。不同國家的具體標(biāo)準(zhǔn)有所差異，但普遍以犯罪地作為確定地區(qū)管轄的主要依據(jù)。

5、刑事審判管轄是法院在審理刑事案件時的分工制度，主要任務(wù)是將不同案件劃分給相應(yīng)的法院進(jìn)行審判。這種制度有助于準(zhǔn)確、及時地查明案情，正確應(yīng)用法律，從而保證各級法院辦案的質(zhì)量與數(shù)量。審判管轄大致分為級別管轄、地區(qū)管轄和專門管轄三類。

6、中國公民在駐外使領(lǐng)館內(nèi)犯罪的管轄：由該公民主管單位所在地或原戶籍所在地人民法院管轄。 刑事自訴案件的自訴人、被告人一方或雙方為港、澳、臺中國公民或單位，由犯罪地基層人民法院審判。港、澳、臺同胞提起的自訴，應(yīng)出示相應(yīng)身份證明。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機(jī)關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯(lián)系起來得出結(jié)論。

法國刑事訴訟法作者簡介

法國法學(xué)界的重要人物，貝爾納·布洛克教授，以其卓越的學(xué)術(shù)成就在巴黎一大（索邦大學(xué)）享有盛譽(yù)。他深受著名法學(xué)家喬治·勒瓦索先生的教誨，其學(xué)術(shù)視野廣泛，涵蓋了刑法、民法與商法等多個領(lǐng)域，充分體現(xiàn)了他所倡導(dǎo)的“法學(xué)一體”理念。被譽(yù)為“多學(xué)科全才”的他，刑事法學(xué)的研究尤為深入且具有影響力。

羅結(jié)珍，一位安徽望江縣的學(xué)者，于1965年在北京第二外國語學(xué)院法語專業(yè)深造，1972年畢業(yè)后留校擔(dān)任教師。1972年冬至1975年春期間，她在我國援助的幾內(nèi)亞醫(yī)療隊中擔(dān)任翻譯。1984年至1986年，她在巴黎“高等經(jīng)濟(jì)商業(yè)學(xué)校”（ESSEC）進(jìn)修，專攻民商法與旅游法。

今年3月21日，同樣是《拿破侖法典》正式頒布200周年。這部1800年在拿破侖的推動下開始編纂的法典，內(nèi)容包括民法、民事訴訟法、商業(yè)法、刑法以及刑事訴訟法。把大革命自由平等、自然理性的思想用詳細(xì)且通俗易懂的形式規(guī)定下來，被稱為奠定了現(xiàn)代市民社會法律體系的基礎(chǔ)。