本文目錄一覽

• 1、「在明勝訴」斷路逼簽竟成道路維修?孰是孰非怎可不實體審理?

「在明勝訴」斷路逼簽竟成道路維修?孰是孰非怎可不實體審理?

相反，陳先生提交的其與公安機關(guān)工作人員的錄音資料能夠證明，案涉行為系道路維修而非逼遷行為。陳先生提起本次訴訟缺乏基本的事實根據(jù)，依法應(yīng)予駁回。陳先生對此不服提起了上訴。