本文目錄一覽

• 1、屬于補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)
• 2、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的意義
• 3、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的三個(gè)條件
• 4、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)概述
• 5、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)適用范圍
• 6、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

屬于補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。開(kāi)始收集到的對(duì)證實(shí)案情有重要意義的證據(jù)，稱為“主證據(jù)”，用以印證該證據(jù)真實(shí)性的其他證據(jù)，稱為“補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”。主證據(jù)是在用于認(rèn)定案情時(shí)，其證明力顯然薄弱的證據(jù)，需要有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則對(duì)于證據(jù)的適用有著明確的要求，它涵蓋了各種類型的證據(jù)，包括直接證據(jù)和間接證據(jù)，言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，只要這些證據(jù)具備法律規(guī)定的證據(jù)能力以及可采性。

法律分析：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。一開(kāi)始收集到的對(duì)證實(shí)案件有重要意義的證據(jù)，稱為主證據(jù)。而用以印證該證據(jù)真實(shí)性的其他證據(jù)，就稱之為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的意義

法律設(shè)立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有哪些的初衷，旨在確保司法公正，防范法官在案件審理過(guò)程中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤判斷，以避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。這一規(guī)則對(duì)程序公正和實(shí)體公正具有至關(guān)重要的意義，具體體現(xiàn)在：首先，證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則限制民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有哪些了法官在訴訟中自由裁量權(quán)的濫用。

設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性，從而降低誤認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)沒(méi)有證明價(jià)值，就不可能支持特定證據(jù)的證明力。當(dāng)然，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的作用僅僅在于擔(dān)保特定補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象的真實(shí)性，而非對(duì)整個(gè)待證事實(shí)或案件事實(shí)具有補(bǔ)強(qiáng)作用。（三）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有獨(dú)立的來(lái)源。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是指在法律審判中，當(dāng)某個(gè)事實(shí)缺乏足夠證據(jù)支持時(shí)，法庭可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定，要求當(dāng)事人提供補(bǔ)充證據(jù)以滿足證明要求。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有哪些；補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象真實(shí)的能力，設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有獨(dú)立的來(lái)源，即補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象之間不能重疊，例如被告人在審前程序中所作的供述就不能作為其當(dāng)庭供述的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的三個(gè)條件

1、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要滿足的條件如下：（一）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力。（二）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象真實(shí)的能力。設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性，從而降低誤認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)沒(méi)有證明價(jià)值，就不可能支持特定證據(jù)的證明力。

2、法律分析：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實(shí)質(zhì)上是真實(shí)的，也不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。不能與口供作出實(shí)質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問(wèn)筆錄即屬此類。

3、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的三個(gè)條件如下：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力；補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象真實(shí)的能力，設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有獨(dú)立的來(lái)源，即補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象之間不能重疊，例如被告人在審前程序中所作的供述就不能作為其當(dāng)庭供述的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

4、證據(jù)能力：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證明或支持某一事實(shí)的能力，應(yīng)該是可信、可靠且有說(shuō)服力的，可以提供對(duì)所要求擔(dān)保真實(shí)性的合理依據(jù)。真實(shí)性能力：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具備擔(dān)保被補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象真實(shí)性的潛在能力，表示與被支持或確認(rèn)事物之間存在直接關(guān)聯(lián)，足以使人相信該事物確為真實(shí)。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)概述

1、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是法律程序中的一種重要補(bǔ)充手段，旨在增強(qiáng)單一證據(jù)的可信度與說(shuō)服力。在特定情況下，如未經(jīng)宣誓的未成年人供詞、同案共犯或窩贓犯的證言等，單獨(dú)的證據(jù)可能因缺乏權(quán)威性或可靠性而不足以作為定案依據(jù)。為了彌補(bǔ)這些證據(jù)的不足，法律要求必須有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的支持。

2、法律分析：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。一開(kāi)始收集到的對(duì)證實(shí)案件有重要意義的證據(jù)，稱為主證據(jù)。而用以印證該證據(jù)真實(shí)性的其他證據(jù)，就稱之為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

3、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則對(duì)于證據(jù)的適用有著明確的要求，它涵蓋了各種類型的證據(jù)，包括直接證據(jù)和間接證據(jù)，言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，只要這些證據(jù)具備法律規(guī)定的證據(jù)能力以及可采性。

4、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)主要適用于那些本身證明力較弱，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)類型。具體來(lái)說(shuō)：未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言：由于未成年人的認(rèn)知和表達(dá)能力限制，其證言的可信度和可靠性可能受到影響，此時(shí)需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)來(lái)增強(qiáng)其證明力。

5、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，是指某一證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，但沒(méi)有完全的證據(jù)能力，因而不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力的情況下，才能作為定案的根據(jù)，亦稱佐證。它不能單獨(dú)證明案件事實(shí)，但可用來(lái)證明主要證據(jù)的可靠性，增強(qiáng)或保證主要證據(jù)的證明力，擔(dān)保主要證據(jù)的真實(shí)性。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)適用范圍

1、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)主要適用于那些本身證明力較弱民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有哪些，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)類型。具體來(lái)說(shuō)民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有哪些：未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有哪些：由于未成年人的認(rèn)知和表達(dá)能力限制，其證言的可信度和可靠性可能受到影響，此時(shí)需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)來(lái)增強(qiáng)其證明力。

2、一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言。該類證據(jù)由于未成年人的認(rèn)知和表達(dá)能力限制，其證言的可信度和可靠性可能受到影響，因此在沒(méi)有其民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)有哪些他證據(jù)佐證的情況下，不宜作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。

3、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則對(duì)于證據(jù)的適用有著明確的要求，它涵蓋了各種類型的證據(jù)，包括直接證據(jù)和間接證據(jù)，言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，只要這些證據(jù)具備法律規(guī)定的證據(jù)能力以及可采性。

4、- 證人證言：與當(dāng)事人溝通證人的能力、了解案件事實(shí)的程度、利害關(guān)系等，質(zhì)證時(shí)關(guān)注證言的可靠性。- 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)：依據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第六十九條，關(guān)注補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的適用范圍，對(duì)不符合規(guī)定的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)可予以否認(rèn)。

5、《證據(jù)規(guī)定》第六十八條、第六十九條和第七十條的規(guī)定均可以認(rèn)為屬于推定。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指證據(jù)本身的效力還不足以單獨(dú)作為定案根據(jù)，而必須在其他證據(jù)的印證下才能作為定案根據(jù)。《證據(jù)規(guī)定》第七十一條規(guī)定的證據(jù)即屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)范疇，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，需要有其他證據(jù)印證，才能作為定案依據(jù)。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

1、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對(duì)特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則不能進(jìn)行直接定案。

2、首先，證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則限制了法官在訴訟中自由裁量權(quán)的濫用。在民事訴訟中，法官根據(jù)個(gè)人認(rèn)知能力、職業(yè)道德等因素判斷證據(jù)的證明力及強(qiáng)弱，這為濫用權(quán)力提供了可能。證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的實(shí)施，在一定范圍內(nèi)約束了法官評(píng)判證據(jù)證明力時(shí)的自由裁量權(quán)。

3、刑事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則主要包括兩個(gè)要素，即與案件有關(guān)、不受佐證支配。《刑事訴訟法》第五十五條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

4、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要滿足的條件如下：（一）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力。（二）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象真實(shí)的能力。設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性，從而降低誤認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)沒(méi)有證明價(jià)值，就不可能支持特定證據(jù)的證明力。

5、法律分析：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實(shí)質(zhì)上是真實(shí)的，也不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。不能與口供作出實(shí)質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問(wèn)筆錄即屬此類。