本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法律關(guān)系的主要特點是什么
• 2、高度蓋然性是什么意思?
• 3、民事訴訟法中的舉證責任倒置
• 4、民事舉證一般實行什么原則

民事訴訟法律關(guān)系的主要特點是什么

民事訴訟法律關(guān)系，其核心在于法院與檢察院、當事人與訴訟參與人之間，基于民事訴訟法律規(guī)范所形成的社會關(guān)系，其內(nèi)容圍繞訴訟權(quán)利與義務展開。在這一關(guān)系中，法院作為審判主體，擁有裁判權(quán)，負責裁決爭議；檢察院作為法律監(jiān)督者，可對審判程序進行監(jiān)督，確保公正。

民事訴訟法律關(guān)系的核心特征是以人民法院為主導。在這類法律關(guān)系中，法院與所有參與訴訟的人之間形成了主要聯(lián)系。盡管參與人共同在訴訟過程中行動和活動，但他們彼此之間并未建立訴訟法律關(guān)系。相反，訴訟參與者只能與法院形成這種關(guān)系。法院在民事訴訟中扮演關(guān)鍵角色，負責監(jiān)督并指導訴訟過程。

民事訴訟法律關(guān)系具有以下幾個特點：主體多樣性：民事訴訟法律關(guān)系的主體包括法院、當事人以及其他訴訟參與人，如證人、鑒定人等。這些主體在訴訟中各自扮演不同的角色，共同構(gòu)成復雜的法律關(guān)系網(wǎng)。內(nèi)容具有特殊性：民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容是特定的訴訟權(quán)利和義務。

高度蓋然性是什么意思?

高度蓋然性是指在民事訴訟中，當雙方當事人對同一事實分別提出相反證據(jù)時，若一方證據(jù)的證明力明顯大于另一方，法院會認定證據(jù)證明力大的一方提出的事實具有高度可能性，進而對該事實進行確認。這代表了法律對事實判斷的一種標準，強調(diào)一方證據(jù)的可信度要遠超另一方，以此來確定事實真?zhèn)巍?/p>

高度蓋然性是一種基于事物發(fā)展概率的認識方法，用于在邏輯必然性不足時進行判斷。以下是關(guān)于高度蓋然性的詳細解釋： 定義與用途： 高度蓋然性由最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟及證據(jù)的若干規(guī)定》中明確解釋，它是一種在邏輯必然性不足時，基于事物發(fā)展概率進行的判斷方法。

高度蓋然性指的是一種極高的確定性和可信度。以下是關(guān)于高度蓋然性的詳細解釋：定義與用途：在科學研究或法律審判等領(lǐng)域中，當我們需要對某個事實或結(jié)論做出判斷時，可以使用高度蓋然性的概念來表示其確定性和可信度。具有高度蓋然性的事實或結(jié)論，基本可以被認為是真實可靠的。

高度蓋然性是指在司法審判中，證據(jù)所能證明的案件事實達到的高度可能性程度。下面進行 在司法審判過程中，法官需要對案件事實進行認定。這種認定是基于證據(jù)的，而證據(jù)的真實性和可靠性需要通過一定的標準來衡量。高度蓋然性就是其中的一個概念。

高度蓋然性是指在司法審判或證據(jù)認定過程中，某一事實或觀點達到高度的可能性或相對可靠的程度，被視為接近于真實或者被認為是真實的一種程度。這種程度遠高于一般可能性或概率，它通常是基于充分證據(jù)或其他可信來源支持的信息所作出的判斷。下面將詳細解釋這一概念。

民事訴訟法中的舉證責任倒置

《民事訴訟法》舉證責任倒置的情形包括：公司案件中的舉證責任倒置、消費者權(quán)益案件中的舉證責任倒置、勞動爭議中的舉證責任倒置以及侵權(quán)案件中的舉證責任倒置。舉證責任倒置是“誰主張，誰舉證”的一般舉證責任分配的例外情形，即法律直接規(guī)定在特定案件中，不由主張權(quán)利一方舉證，而由另外一方舉證的法律制度。

民事訴訟法舉證責任倒置的規(guī)定公司案件中的舉證責任倒置《公司法》第六十三條一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。

民事訴訟法商家舉證的責任是舉證責任倒置的原則。在我國的民事案件舉證質(zhì)證的程序性規(guī)定中，舉證責任倒置是“誰主張，誰舉證”的一般舉證責任分配的例外情形，即法律直接規(guī)定在特定案件中，不由主張權(quán)利一方舉證，而由另外一方舉證的法律制度。

民事訴訟中的舉證責任并不全部都是由原告一方來承擔的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，在民事訴訟活動中，一般誰主張、誰舉證，原告對本人的主張負有舉證責任，而被告方也負有相應的舉證責任，而少部分民事侵權(quán)糾紛還適用舉證責任倒置。

民事舉證一般實行什么原則

1、民事舉證一般實行“誰主張民事訴訟目的平衡說，誰舉證”民事訴訟目的平衡說的原則。這意味著在民事訴訟中，當事人在提出自己的主張時，需要承擔相應的舉證責任，提供證據(jù)來證明自己的主張是成立的。如果一方?jīng)]有足夠的證據(jù)來支持其主張，那么其主張可能不會被法院接受。除民事訴訟目的平衡說了“誰主張，誰舉證”這一基本原則外，還有舉證責任倒置原則。

2、民事訴訟中舉證責任一般實行的舉證原則是“誰主張，誰舉證”原則。在我國的民事案件的訴訟過程中，作為起訴的一方，不論是要求被起訴的對方承擔何種類型的民事責任，當事人都需要對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)來證明的，否則如果是沒有證據(jù)，并且對方又不認可的事實，不會被法院所支持。

3、我國的民事舉證實行誰主張誰舉證的原則，即訴訟當事人主張什么事實，就由誰來提供證據(jù)。但有些案件例外，如勞動爭議、消費者權(quán)益保護等。我國的民事舉證一般實行誰主張誰舉證的原則，這是因為在民事訴訟中，事實是根據(jù)證據(jù)來確定的，而證據(jù)則是當事人提供的。

4、基本原則——誰主張，誰舉證 舉證責任分配的基本原則是“誰主張，誰舉證”。在這一原則下，主張事實成立的一方對其主張的事實負擔舉證責任，當該項事實在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由其承擔不利后果。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。

5、民事訴訟中一般舉證的原則是“誰主張，誰舉證”原則。在民事訴訟中，當事人之間的舉證責任分配一般奉行誰主張誰舉證原則，只有在當事人不能收集時由法院承擔舉證責任以及在侵權(quán)案件中采用舉證責任倒置原則。不過，由于實務中的情形各有不同。

6、民事訴訟舉證一般實行誰主張，誰舉證的原則。《民事訴訟法》第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。