本文目錄一覽

• 1、趙某某與某醫(yī)院醫(yī)療糾紛調(diào)解案
• 2、趙某與馬某某損害賠償糾紛調(diào)解案
• 3、楊某和某電力公司合同糾紛調(diào)解案
• 4、離婚調(diào)解的案例分析

趙某某與某醫(yī)院醫(yī)療糾紛調(diào)解案

1、保定市競(jìng)秀區(qū)趙某某與某醫(yī)院醫(yī)療糾紛調(diào)解案 案情簡(jiǎn)介 當(dāng)事人趙某因雙髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新，入住某醫(yī)院骨科接受治療。經(jīng)某醫(yī)院初步檢查經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新，診斷結(jié)果為趙某患有強(qiáng)直性脊柱炎和右側(cè)大隱靜脈曲張。某醫(yī)院根據(jù)診斷結(jié)果，在完善術(shù)前檢查及術(shù)前準(zhǔn)備后，對(duì)趙某施行了右側(cè)髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。

2、案例經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新：趙某訴A醫(yī)院、B醫(yī)院行眼外傷手術(shù)損傷視神經(jīng)致右眼失明案案號(hào)：（2020）魯0102民初16501號(hào)主辦律師：盧曉燕責(zé)任比例：A醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任，B醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任賠償數(shù)額：20余萬(wàn)元本案中，律師與調(diào)解法官、當(dāng)事人積極溝通，在未進(jìn)入訴訟程序之前成功調(diào)解，當(dāng)事人立即得到賠償，省心、省時(shí)、省錢(qián)。

3、在此過(guò)程中，何某某等人與醫(yī)院保安發(fā)生沖突，并與保安相互追打，后何某某等人又對(duì)醫(yī)院經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新的收費(fèi)亭、警務(wù)室、導(dǎo)醫(yī)臺(tái)等處門(mén)窗玻璃、電腦、花盆、欄桿等物品進(jìn)行打砸，嚴(yán)重影響了醫(yī)院的正常醫(yī)療秩序。經(jīng)鑒定，被砸物品共計(jì)價(jià)值人民幣20020元。

4、張某某與趙某、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新我接受被告趙某委托，發(fā)表如下代理意見(jiàn)： 關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：被告趙某已替原告墊付醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用和住院費(fèi)用，原告要求的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

趙某與馬某某損害賠償糾紛調(diào)解案

因馬某甲系放牛時(shí)意外溺水身亡，其哥哥馬某某與雇主趙某就責(zé)任承擔(dān)及賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛。為防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，趙某請(qǐng)求懷仁市某鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)介入調(diào)解。調(diào)委會(huì)征得馬某某的同意后，正式受理了此糾紛。

法院審理認(rèn)為，趙某和秦某的行為違反收養(yǎng)有效成立的法定形式要件，不能形成法定收養(yǎng)產(chǎn)生的擬制血親關(guān)系及由此產(chǎn)生的法定人身關(guān)系，因此，趙某在合同訂立時(shí)對(duì)養(yǎng)女不具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同無(wú)效。

北京市海淀區(qū)馬某某、張女士訴崇文區(qū)趙女士房屋所有權(quán)返還糾紛案，一審判決駁回原告二人的訴訟請(qǐng)求。此案件為民事糾紛。 北京市朝陽(yáng)區(qū)楊女士訴中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限公司、盧某交通事故人身?yè)p害賠償案，法院判決賠償23萬(wàn)元。此案件為民事糾紛。

楊某和某電力公司合同糾紛調(diào)解案

由于本案涉及部門(mén)較多，專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，調(diào)委會(huì)多次與各有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)溝通后，翌日，成立由市消防支隊(duì)、市工信局、國(guó)網(wǎng)電力東營(yíng)公司和某街道辦組成專(zhuān)家小組對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。參與調(diào)解方有楊某、本案電力維護(hù)單位東營(yíng)某電力公司、物業(yè)公司和市郵政局。通過(guò)前期調(diào)查和當(dāng)天得詢(xún)問(wèn)質(zhì)證，案件事實(shí)基本清晰。

在深圳某實(shí)業(yè)有限公司與楊某、劉某董事?lián)p害公司利益糾紛一案中，陳廣鵬成功代理該公司，追回了3000萬(wàn)元。他通過(guò)深入分析公司內(nèi)部法律關(guān)系，為公司爭(zhēng)取到了應(yīng)有的權(quán)益。

本案中，楊某接受華潤(rùn)電力湖北公司的委托簽訂有代理協(xié)議，其轉(zhuǎn)代理給被告人，被告人又轉(zhuǎn)代理給王興旺或高某；被告人屬于其中的一個(gè)轉(zhuǎn)托人。這是一個(gè)民事的多次轉(zhuǎn)代理行為，不屬于刑法的調(diào)整范圍。

北京某醫(yī)療器械公司與北京某科技公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案、北京某醫(yī)療器械公司與哈爾濱某醫(yī)院買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案、北京某商貿(mào)城與北京某社區(qū)管理中心房屋租賃合同糾紛案、林某與北京某文化發(fā)展公司房屋租賃合同糾紛案、楊某與北京某房地產(chǎn)公司不當(dāng)?shù)美m紛案、付某與安陽(yáng)某置業(yè)公司借款合同糾紛案等。

公司要求施先生賠償停車(chē)費(fèi)和汽油費(fèi)所提供的憑證不足以證明自己主張的金額，故法院酌情確定停車(chē)費(fèi)和汽油費(fèi)共計(jì)1000元。

離婚調(diào)解的案例分析

1、調(diào)解既可以在庭前也可以在庭審中進(jìn)行。這里經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新，先從一起離婚案件談起經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新：該案是一起極普通的離婚案件，原告叫武風(fēng)，被告叫丁全。開(kāi)庭審理中，原告稱(chēng)被告有吃喝嫖賭的壞習(xí)氣，家庭出現(xiàn)第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自愿撫養(yǎng)孩子。

2、離婚案例分析：本案原告與被告感情確已破裂，無(wú)和好可能，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后原告在被告的哄騙下草率結(jié)婚，沒(méi)有感情基礎(chǔ)。婚后未建立起感情，雙方經(jīng)常因家庭瑣事吵鬧。被告還時(shí)常毆打原告，原告身上多處受傷，被告還在家里亂打亂砸，撕爛結(jié)婚證，過(guò)節(jié)被告也不去原告娘家看望老人。

3、本案例的主要法律問(wèn)題婚姻法中關(guān)于離婚訴訟的問(wèn)題。我對(duì)本案的處理意見(jiàn)是：法院判決離婚的條件是：“夫妻雙方感情卻已破裂”和是否對(duì)子女財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理安排。判斷感情破裂的情況有：夫妻一方患有法律禁止結(jié)婚的疾病，或者有生理缺陷及其經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解案例范文最新他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。