今天給各位分享劉海龍北京律師的知識，其中也會對劉海軍律師進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、昆山騎車男被認定正當防衛(wèi)專家呼吁盡快出臺什么?
• 2、關于昆山龍哥案的自我科普
• 3、正當防衛(wèi)致人輕傷,會被判刑嗎?
• 4、江蘇昆山砍殺案適用“無限防衛(wèi)”嗎?
• 5、昆山砍人案電動車主屬正當防衛(wèi)嗎?

昆山騎車男被認定正當防衛(wèi)專家呼吁盡快出臺什么?

昆山騎車男無罪 ，專家：盡快出臺正當防衛(wèi)司法解釋。這是繼山東于歡案后，又一宗引發(fā)社會對正當防衛(wèi)進行廣泛關注的案件。8月27日晚，江蘇省昆山市一名紋身男子劉海龍持刀追擊電動車車主于海明反遭砍死的視頻，刷爆了朋友圈。

昆山反殺騎車男被認定正當防衛(wèi)。27日江蘇“昆山砍人案”終于塵埃落定，“反殺”劉海龍的于海明被司法機關認定為正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

結果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

正當防衛(wèi)。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

月1日下午，昆山市公安局和檢察院相繼發(fā)布通報，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。案件經歷了什么，有哪些你所不知的細節(jié)，為什么認定正當防衛(wèi)，這里有江蘇檢察的意見和聲音。

警方通報昆山反殺案：騎車男子的行為屬正當防衛(wèi)。2018年8月27日昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案，備受社會輿論關注。公安機關經過縝密偵查，并商請檢察機關提前介入，現就該案件調查處理情況予以通報。

關于昆山龍哥案的自我科普

昆山龍哥案子。看過一遍視頻，只覺得這類案件，按照慣例肯定是防衛(wèi)過當，應當負刑事責任。果然，不久白衣男子于某就被刑拘了。看網上的言論，觀點截然不同地分為兩大陣營：防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)。

昆山“寶馬男反殺案”自8月27號發(fā)生以來，在各大平臺迅速傳播，牽動著億萬群眾的心。

不作死，就不會死。熱鬧的大街上，眾目睽睽之下，抜刀砍人，可見其平時驕橫跋扈慣了，一言不合就動刀，完全置法律不顧，恣意妄為。

昆山龍哥，劉海龍是甘肅省鎮(zhèn)原縣人。最后于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

昆山龍哥喊出了一聲虛弱的“救命”。劉海龍手握長刀砍向于海明，這位電工負責人只能避讓躲閃，但還是挨了幾刀。也許喝了酒，也許是刀背砍人松手留給雙方面子的緣故，劉海龍手里的長刀之后不慎脫落了，這給于海明防衛(wèi)的時機。

已經判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經判決，于海明最終被認定為正當防衛(wèi)，無罪釋放。詳細經過：1．案件起因。

正當防衛(wèi)致人輕傷,會被判刑嗎?

正當防衛(wèi)致人輕傷的處罰是：不構成犯罪，但應賠償傷者醫(yī)藥費、護理費等基本費用。根據刑法規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。總體要求：把握立法精神，嚴格公正辦案。

正當防衛(wèi)一級輕傷怎么判刑的 正當防衛(wèi)造成他人輕傷，若是在適當范圍，則不負刑事責任，若是造成必要限度，則付相應的刑事責任和民事責任。

不受刑事責任。故意傷害案件是司法實踐中常見的刑事案件。故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。這種傷害行為必須是非法的，如果是合法的行為，即使造成了一定程度的傷害后果，行為人亦無須承擔刑事責任。

正當防衛(wèi)把人打成輕傷二級怎么判防衛(wèi)過當致人輕傷二級可能構成故意傷害罪，在量刑上判處拘役或者管制，或者緩刑。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。

應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

江蘇昆山砍殺案適用“無限防衛(wèi)”嗎?

昆山事件中，于某就屬于無限防衛(wèi)權。2018年9月1日，昆山市公安機關以于海明的行為屬于正當防衛(wèi)、不負刑事責任為由對該案作出撤銷案件決定。

昆山反殺騎車男被認定正當防衛(wèi)。27日江蘇“昆山砍人案”終于塵埃落定，“反殺”劉海龍的于海明被司法機關認定為正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

如果是前五刀造成的，那么后續(xù)追砍行為并不致命。此時根據《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，于某的行為屬于行使無限防衛(wèi)權，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

結果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

特殊正當防衛(wèi)仍是正當防衛(wèi)，但有個前提條件，即不法侵害屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，并通過列舉方式對嚴重暴力犯罪進行限制，防止隨意擴大特殊正當防衛(wèi)的適用范圍。

昆山砍人案電動車主屬正當防衛(wèi)嗎?

1、在法律角度來看它屬于正當防衛(wèi)，因為是死者先動手。而他完全是為了保護自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。當時劉海龍開著一輛轎車行駛在路上，但是他在開車之前喝了不少酒，屬于醉駕。

2、屬于正當防衛(wèi)。《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

3、反觀之前的被害人因為突然得到刀具反而對他人進行人身攻擊，甚至于在道路上持刀追砍被害人，所以他的行為已經超出了正當防衛(wèi)的范疇，有點故意傷人的嫌疑。特別是針對案件的結果，導致被害人因傷過重死亡。

4、警方認定“昆山砍人案”電動車車主屬正當防衛(wèi) ，案件已撤銷。

5、昆山龍哥中于海民被判正當防衛(wèi)，無罪釋放。 該案的大致經過這樣的，當天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發(fā)生摩擦，后龍哥回車內拿出砍刀要砍于海民。

劉海龍北京律師的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于劉海軍律師、劉海龍北京律師的信息別忘了在本站進行查找喔。