本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)糾紛報(bào)警會(huì)受理嗎
• 2、開(kāi)封女子丟了4萬(wàn),撿錢者稱只撿到一萬(wàn),那三萬(wàn)去哪了?
• 3、韋榮強(qiáng)事件簡(jiǎn)介

經(jīng)濟(jì)糾紛報(bào)警會(huì)受理嗎

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛報(bào)警的實(shí)用性有限。公安機(jī)關(guān)通常不會(huì)越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，因此即使報(bào)警，也不一定會(huì)得到受理。對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛的處理，首先應(yīng)依據(jù)合同中的爭(zhēng)議解決條款來(lái)解決問(wèn)題。如果合同中沒(méi)有預(yù)先設(shè)定解決方式，當(dāng)事人可以在事后達(dá)成共識(shí)。如果事后仍無(wú)法達(dá)成一致，可通過(guò)訴訟或仲裁途徑來(lái)解決爭(zhēng)議。

【法律分析】生活中很多經(jīng)濟(jì)糾紛是應(yīng)該法院管轄的，比如欠錢不還屬于最常見(jiàn)的一種經(jīng)濟(jì)糾紛，可以報(bào)警，但是民警一般都不會(huì)受理的，民警解決的一般都是刑事類案件，如果受到經(jīng)濟(jì)糾紛的報(bào)警電話一般是會(huì)將案件移交給人民法院進(jìn)行審理的，也會(huì)建議當(dāng)事人去人民法院進(jìn)行起訴。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛報(bào)警沒(méi)有用。公安機(jī)關(guān)不得越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，即使報(bào)警也不予受理。處理經(jīng)濟(jì)糾紛，有合同簽訂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同訂立的糾紛解決方式解決；沒(méi)有訂立糾紛解決方式的，可以事后達(dá)成該合意；事后也不能達(dá)成的，可以通過(guò)起訴、仲裁的方式解決。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛是屬于民事糾紛，而民事糾紛報(bào)警后警察是不受理的，經(jīng)濟(jì)糾紛構(gòu)成犯罪的，警察才會(huì)受理。因經(jīng)濟(jì)糾紛報(bào)警，公安機(jī)關(guān)一般是不會(huì)立案的，建議直接收集證據(jù)起訴。經(jīng)濟(jì)糾紛涉嫌詐騙，當(dāng)詐騙數(shù)額超過(guò)3000元至10000元以上去報(bào)警才能立案。

經(jīng)濟(jì)糾紛是否能報(bào)警需明確，經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件范疇，不屬公安機(jī)關(guān)管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》第六條，公安機(jī)關(guān)職責(zé)主要包括預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)治安秩序，處理交通事故，管理危險(xiǎn)物品，以及特定人員守衛(wèi)等，并不涉及民事案件處理。因此，經(jīng)濟(jì)糾紛報(bào)警不應(yīng)得到受理。

開(kāi)封女子丟了4萬(wàn),撿錢者稱只撿到一萬(wàn),那三萬(wàn)去哪了?

1、購(gòu)買商品歸來(lái)后警方介入經(jīng)濟(jì)糾紛案例，張女士發(fā)現(xiàn)錢款不翼而飛。通過(guò)監(jiān)控錄像，她發(fā)現(xiàn)4萬(wàn)元現(xiàn)金掉落在三輪車旁，被一名騎三輪車警方介入經(jīng)濟(jì)糾紛案例的人撿走。 張女士找到撿錢者，但對(duì)方堅(jiān)稱只撿到1萬(wàn)元。張女士認(rèn)為4萬(wàn)元現(xiàn)金全部被撿走，因?yàn)樗菍⑺绣X放在同一個(gè)袋子里的。 對(duì)于這筆辛苦賺來(lái)的錢突然丟失，張女士難以接受。

2、在開(kāi)封，張女士從銀行取出四萬(wàn)元現(xiàn)金后，不幸遺失了裝有錢的紅色塑料袋。經(jīng)過(guò)警方的協(xié)助，她找到了拾到錢的人，但對(duì)方堅(jiān)稱只撿到一萬(wàn)元。這一事件引發(fā)了糾紛，而那三萬(wàn)元錢的去向成了一個(gè)謎。“四哥有法說(shuō)”指出，在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，我們不應(yīng)草率下結(jié)論，而應(yīng)通過(guò)法律途徑解決爭(zhēng)議。

3、事件可能存在的真相警方介入經(jīng)濟(jì)糾紛案例：張女士邊走邊丟，可能將那三萬(wàn)元丟到了別處。張女士從銀行出來(lái)到丟失錢的地方，還有一段距離。她能夠證明自己在銀行確實(shí)取出四萬(wàn)元，卻無(wú)法證明撿錢人撿走的紅色塑料內(nèi)有四萬(wàn)元。

韋榮強(qiáng)事件簡(jiǎn)介

1、年10月13日14時(shí)許，她來(lái)到鎮(zhèn)江市地稅局5樓找稅政二處處長(zhǎng)韋榮強(qiáng)，與他談幫自己找工作的事，可還沒(méi)有談上幾句，韋榮強(qiáng)就對(duì)她破口大罵，叫她滾，并要求她今后不要再來(lái)了。韋榮強(qiáng)把 *** 和她的朋友推出門外，打了 *** 一個(gè)嘴巴后關(guān)上了門。

2、近日，有關(guān)韋榮強(qiáng)的事件引起了廣泛關(guān)注。據(jù)透露，韋榮強(qiáng)與 *** 之間的沖突已引發(fā)警方介入調(diào)查。鎮(zhèn)江市地稅局紀(jì)委監(jiān)察室表示，兩人之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，至于是否存在情感關(guān)系，還在進(jìn)一步調(diào)查中。15日，韋榮強(qiáng)被暫停職務(wù)，接受地稅局的調(diào)查。17日，地稅局黨組決定撤銷他稅政二處處長(zhǎng)的職務(wù)。

3、日，韋榮強(qiáng)在辦公室里和打工妹掐架事件經(jīng)媒體報(bào)道后，引起廣泛反響和關(guān)注，并引起了江蘇省地稅局、鎮(zhèn)江市人民 *** 以及鎮(zhèn)江市地稅局的高度重視。據(jù)鎮(zhèn)江市地稅局相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，15日下午，該市地稅局已立即召開(kāi)了相關(guān)會(huì)議，并已作出決定，暫停韋榮強(qiáng)的工作，接受全面調(diào)查。