本文目錄一覽

• 1、律師證要過哪幾名關(guān)考?哪一關(guān)最難考?哪一關(guān)最易考
• 2、刑事訴訟法將在哪些方面做重點修改?
• 3、合理推斷可以定罪嗎

律師證要過哪幾名關(guān)考?哪一關(guān)最難考?哪一關(guān)最易考

律師資格證特別不好考刑事訴訟法易考，每年考過去刑事訴訟法易考的人不到百人之一~~幾乎可以說是中國最難考試之一。但這也是相對的刑事訴訟法易考，雖然不好考，但畢竟還是有人考上，如果努力還是有希望~~法律職業(yè)資格證難考嗎 一般情況下法律職業(yè)資格證是比較難考的。國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試專客觀題考試共兩卷。

必須是完全民事行為能力人。學(xué)歷要求刑事訴訟法易考：法學(xué)類本科畢業(yè)生需獲得學(xué)士及以上學(xué)位。非法學(xué)類本科及以上學(xué)歷者，需具備法律碩士、法學(xué)碩士及以上學(xué)位，或者擁有非法學(xué)類本科及以上學(xué)歷并有三年法律工作經(jīng)驗。注意事項： 司法部會公布獲得法律職業(yè)資格的人員名單，供相關(guān)人員查詢。

如果把所有從事與法律有關(guān)的職業(yè)比作金字塔的話，那么法官、檢察官、律師則是塔頂，其余則是塔基。因此既要有對塔頂?shù)臏y試也應(yīng)有對塔基的測試。由這二次測試構(gòu)成統(tǒng)一的司法考試。設(shè)計二次考試亦非本人獨創(chuàng)。大陸法系的日本和德國即如此。日本《司法考試法》規(guī)定，司法考試分為二次。第一次考試在每年1月舉行。

刑事訴訟法將在哪些方面做重點修改?

修改刑事訴訟法的制定宗旨。現(xiàn)行刑事訴訟法第一條對刑事訴訟法制定宗旨的規(guī)定是：“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法”。

綜上所述，最新的刑事訴訟法修正案在證據(jù)、審判程序以及被告人權(quán)利等方面都進(jìn)行刑事訴訟法易考了重要的修改和完善。這些修改不僅提高了刑事訴訟的公正性和準(zhǔn)確性，也進(jìn)一步保護(hù)了被告人的合法權(quán)益。因此，對于法律從業(yè)者而言，及時了解和掌握這些修正案的內(nèi)容至關(guān)重要。

新刑事訴訟法修訂了23個部分，主要涉及危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的處理，以及基層與中級人民法院審理案件的程序規(guī)則。

刑事訴訟法修改有以下亮點：“不通知家屬的例外情形”受嚴(yán)限。現(xiàn)行刑訴法第六十四條、第七十一條規(guī)定，拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內(nèi)，通知被拘留人、被逮捕人的家屬或者刑事訴訟法易考他的所在單位。

年刑事訴訟法的修改旨在強(qiáng)化司法公正和人權(quán)保障，具體措施包括：確保偵查和審判過程的準(zhǔn)確性和及時性，以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。明確辯護(hù)人權(quán)利，如為嫌疑人辯護(hù)、查閱案卷、申請調(diào)取證據(jù)等，強(qiáng)化辯護(hù)律師與在押人員的溝通。強(qiáng)化對司法活動的監(jiān)督，禁止非法干擾，對違規(guī)者進(jìn)行責(zé)任追究。

合理推斷可以定罪嗎

不可以推定有罪，只要沒有經(jīng)過法院依法判決，任何人都不能夠確定有罪。在我國實行的是無罪推定，指的是在對被告人指控罪行的時候必須要擁有充分確鑿并且有效的證據(jù)，如果在審判當(dāng)中不能夠證明其有罪，那么就需要推定為無罪。刑事案件可以推定有罪嗎 不可以。

間接證據(jù)是指不能直接證明犯罪事實的證據(jù)，但通過推理、合理的說服力可以間接證明被告人的犯罪行為。常見的間接證據(jù)有：物證、鑒定報告、電話錄音等。間接證據(jù)在定罪過程中具有重要作用，它可以通過多個環(huán)節(jié)的推斷和合理的邏輯推理，使法庭對被告人的犯罪行為有足夠的把握。

不能定罪，刑事犯罪絕對不可推定，犯罪事實的認(rèn)定必須有完整的證據(jù)鏈，尤其是事關(guān)人命的重大案件，即便大部分事實清楚，而個別環(huán)節(jié)上存在疑點，也需要作進(jìn)一步調(diào)查取證工作。

經(jīng)研究認(rèn)為，對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪主觀明知的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合一般人的認(rèn)知水平和行為人的認(rèn)知能力，相關(guān)行為是否違反法律的禁止性規(guī)定，行為人是否履行管理職責(zé)，是否逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查，是否因同類行為受過處罰，以及行為人的供述和辯解等情況進(jìn)行綜合判斷。

所以說，不構(gòu)成盜竊罪，可以王某的行為也可能是故意犯其他的罪的。”這個推理是有效的，因為它正確地指出了故意犯罪和過失犯罪之間的區(qū)別，并且合理地推斷出，即使不構(gòu)成盜竊罪，王某的行為也可能構(gòu)成其他類型的犯罪。這種推理符合邏輯，前提和結(jié)論之間有直接的聯(lián)系。

只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。