本文目錄一覽

• 1、司法調(diào)解和訴訟的區(qū)別
• 2、民事訴訟與調(diào)解的異同是什么
• 3、民事訴訟和解與調(diào)解的區(qū)別
• 4、民事訴訟和調(diào)解的區(qū)別
• 5、民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別在于
• 6、調(diào)解與訴訟的區(qū)別是什么

司法調(diào)解和訴訟的區(qū)別

1、法律分析：性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

2、司法調(diào)解和訴訟的主要區(qū)別如下：性質(zhì)不同。司法調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

3、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。

民事訴訟與調(diào)解的異同是什么

1、法律分析：民事訴訟和解調(diào)解的區(qū)別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 效力不同。

2、訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別如下：參加的主體不同。調(diào)解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質(zhì)不同。調(diào)解是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。

3、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分； 效力不同。

4、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。

5、民事調(diào)解和訴訟是解決糾紛兩種不同的方式。民事調(diào)解是通過人民法院依法進行調(diào)解，促使雙方當事人自愿且合法地達成協(xié)議的過程；而訴訟則是通過人民法院以判決的形式解決糾紛。 兩者體現(xiàn)的意志有所區(qū)別。

民事訴訟和解與調(diào)解的區(qū)別

1、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分； 效力不同。

2、民事和解和調(diào)解的區(qū)別如下：性質(zhì)不同。調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；參加的主體不同。調(diào)解有人民法院和雙方當事人共同參加，和解只有雙方當事人自己參加；效力不同。

3、訴訟和解與訴訟調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別：性質(zhì)不同。前者是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；后者則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。參加的主體不同。前者只有雙方當事人自己參加；后者有人民法院和雙方當事人共同參加。效力不同。

民事訴訟和調(diào)解的區(qū)別

1、法律分析：民事訴訟和解調(diào)解的區(qū)別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 效力不同。

2、民事訴訟與調(diào)解的異同是什么 法院調(diào)解與訴訟和解相比，有以下幾點區(qū)別： （1）性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 （2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 （3）效力不同。

3、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分； 效力不同。

4、訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別如下：參加的主體不同。調(diào)解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質(zhì)不同。調(diào)解是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。

民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別在于

1、民事訴訟是法院經(jīng)過審判，依法做出的判決。和解是民事訴訟當事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當事人之間自愿協(xié)商，達成協(xié)議，沒有第三者參加；調(diào)解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

2、和解是民事訴訟中當事人之間的私下協(xié)議，他們可以通過互相讓步來解決爭端，這種方法不涉及第三方的介入。調(diào)解則是在第三方的主持下進行，這第三方可能是民間組織或人民法院，他們幫助雙方達成共識。

3、在糾紛解決制度中，和解只是指當事人雙方自愿就案件的處理達成意向，不存在居中協(xié)調(diào)方，且和解可以在糾紛解決的任何一個環(huán)節(jié)下進行。這種和解可以反悔，無強制力。題中的調(diào)解，應該單指民間調(diào)解，即存在于民間的調(diào)解委員會。這種調(diào)解一般是在訴訟進行前進行，對訴訟的提起不具有排斥效力。

4、對于訴訟，平等主體當事人之間發(fā)生經(jīng)濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。形式不同 調(diào)解主要有四種形式：訴訟調(diào)解（法院在訴訟過程中的調(diào)解）、行政調(diào)解（行政機關(guān)在執(zhí)法過程中的調(diào)解）、仲裁調(diào)解（仲裁機關(guān)在仲裁過程中的調(diào)解）和人民調(diào)解（群眾性組織即人民調(diào)解委員會的調(diào)解）。

5、仲裁與調(diào)解的主要區(qū)別在于，仲裁是強制性的，一旦當事人同意仲裁，就必須接受裁決的約束；而調(diào)解的結(jié)果取決于當事人的意愿。 仲裁與訴訟的不同之處在于，仲裁機構(gòu)是民間組織，其對爭議的管轄權(quán)基于當事人的協(xié)議，而法院是國家機構(gòu)，擁有法定的管轄權(quán)。

6、仲裁調(diào)解與仲裁的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：性質(zhì)與主體 調(diào)解通常涉及爭議當事人之間的直接和解，或由第三方的調(diào)解組織主持進行。 仲裁則涉及由雙方協(xié)議選定的仲裁機構(gòu)或仲裁員，仲裁機構(gòu)通常是非司法性質(zhì)的。自愿性 調(diào)解完全基于當事人自愿，包括開始調(diào)解和接受調(diào)解結(jié)果。

調(diào)解與訴訟的區(qū)別是什么

法律主觀：（1）性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)民事調(diào)解和民事訴訟的區(qū)別的性質(zhì)民事調(diào)解和民事訴訟的區(qū)別，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利民事調(diào)解和民事訴訟的區(qū)別的處分。 （ 2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加民事調(diào)解和民事訴訟的區(qū)別，后者只有雙方當事人自己參加。 （ 3）效力不同。

訴訟調(diào)解和訴訟民事調(diào)解和民事訴訟的區(qū)別的區(qū)別如下：參加的主體不同。調(diào)解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質(zhì)不同。調(diào)解是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。

司法調(diào)解和訴訟的主要區(qū)別如下：性質(zhì)不同。司法調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

法律分析：民事訴訟和解調(diào)解的區(qū)別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 效力不同。

調(diào)解與訴訟在性質(zhì)上存在顯著區(qū)別。調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，而訴訟則是當事人處分自己的訴訟權(quán)利與實體權(quán)利。調(diào)解過程由人民法院與雙方當事人共同參與，而訴訟僅由雙方當事人自行參加。調(diào)解與訴訟在效力方面也不同。根據(jù)法院調(diào)解達成的協(xié)議形成的調(diào)解書，在生效后意味著訴訟終結(jié)，具有執(zhí)行力。

參與主體差異：訴訟調(diào)解涉及人民法院與雙方當事人共同參與，而訴訟僅限于原被告雙方當事人，法院扮演居中裁判的角色。性質(zhì)差異：調(diào)解是當事人在訴訟過程中對訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的自行處理。訴訟則體現(xiàn)了人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。