本文目錄一覽

• 1、發(fā)回重審案件審理程序
• 2、民事訴訟二審發(fā)回重審的情形有哪些
• 3、民事訴訟有新證據(jù)法院會發(fā)回重審嗎
• 4、民事案件發(fā)回重審依據(jù)是什么

發(fā)回重審案件審理程序

1、民事訴訟發(fā)回重審案件審理程序關于立案發(fā)回重審的案件應立新的案號。重審案件的產(chǎn)生，是二審法院對一審案件依法監(jiān)督的結(jié)果，是對一審案件未生效裁判依法予以發(fā)回重新審理的過程。原審案件是否結(jié)案是以程序是否審結(jié)為依據(jù)，而不以裁判文書是否生效作為依據(jù)。

2、法律主觀：刑事案件發(fā)回重審案件審理程序是依照第一審程序進行審判，但是應當另行組成合議庭，在滿足法定的情況下，可以上訴、抗訴。重審是上級法院認定審理不當要求重新審理，撤銷原來的審理結(jié)果，發(fā)回重新審理。

3、法律分析：發(fā)回重審的案件，原審是什么程序就按照什么程序?qū)徟小ｉ_庭的程序是：第一，開庭，包括查明當事人的身份、宣告被告人所涉嫌的罪名、告知當事人和辯護人依法享有的權利。第二，法庭調(diào)查，即當庭提出證據(jù)和質(zhì)證。第三，在審判長主持下進行法庭辯論。第四，被告人進行最后的陳述。

民事訴訟二審發(fā)回重審的情形有哪些

1、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，二審人民法院可裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。對當事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成時，發(fā)回重審。

2、法律主觀：二審發(fā)回重審的情形有這些：原判決認定基本事實不清的，應當發(fā)回重審；原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，應當發(fā)回重審。

3、民事發(fā)回重審的情形有：違反本法有關公開審判的規(guī)定或違反回避制度的；剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；審判組織的組成不合法或者其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。發(fā)回重審制度是民事訴訟程序確立的一項重要制度。

民事訴訟有新證據(jù)法院會發(fā)回重審嗎

如果當事人發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，足以推翻原判決裁定的，人民法院應當再審，當事人的再次申請也會依法受理。需要注意的是，當事人應當在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的六個月內(nèi)提出再審申請，否則，將喪失提起再審時效。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出相對判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院將不可以再次發(fā)回重審。申請再審的情形有哪些？申請再審需符合法定情形，這一法定情形因法律文書的不同而有所不同。即發(fā)生法律效力的判決、裁定需具備以下情形：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。

有可能發(fā)回重審，根據(jù)《民事訴訟法》及《民訴意見》的規(guī)定，發(fā)回重審的情形有以下幾種：①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

司法實踐中，上訴提交新證據(jù)的情形，大多數(shù)二審法院都會發(fā)回重審。否則，法院對新證據(jù)后整體案件事實的認定，相當于只經(jīng)歷過一次審判，有違民事訴訟法的價值理念。

民事案件發(fā)回重審依據(jù)是什么

1、民事訴訟活動當中案件被發(fā)回重審民事訴訟怎么重審的的依據(jù)是原來民事訴訟怎么重審的的判決證據(jù)不足，在一審過程當中原告提出的一些訴求，原人民法院對此沒有作出判決的，一審訴訟活動當中必須要參加訴訟的當事人沒有出庭，或者案件的審理程序不符合法律規(guī)定等情形都會發(fā)回重審。

2、民事案件發(fā)回重審的依據(jù)是民訴意見，民訴意見第181條規(guī)定了案件被發(fā)回重審的一些適用情形，比如一審的過程當中和本案相關的一些重要人員沒有進行回避，有證據(jù)證明一審的整個審理過程已經(jīng)違反了法定程序，還有就是法庭沒有作出判決的這些情形。

3、法律分析：民事案件發(fā)回重審的情形有：原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，可以發(fā)回原審人民法院重審。原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

4、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規(guī)定）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。