本文目錄一覽

• 1、占用上市公司資金的情形涉及的刑事責(zé)任類(lèi)型及案例總結(jié)
• 2、證監(jiān)會(huì)對(duì)宜通世紀(jì)公司立案收購(gòu)10億僅一年就爆雷
• 3、嚴(yán)格控制上市公司的對(duì)外擔(dān)保具體怎么做
• 4、喜報(bào)!聚龍股份投資者索賠一審勝訴,總起訴金額已超1300萬(wàn)元
• 5、奧馬電器涉嫌違規(guī)對(duì)外擔(dān)保將被“ST”,此舉意味著什么?
• 6、什么是違規(guī)擔(dān)保?

占用上市公司資金的情形涉及的刑事責(zé)任類(lèi)型及案例總結(jié)

一）職務(wù)侵占罪 根據(jù)《刑法》第271條上市公司違規(guī)擔(dān)保刑事訴訟，公司、企業(yè)或其他單位人員利用職務(wù)便利將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，將面臨五年以下有期徒刑或拘役；數(shù)額巨大的，將面臨五年以上有期徒刑，并可能并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

起初，藍(lán)田上市時(shí)曾經(jīng)募集上市公司違規(guī)擔(dān)保刑事訴訟了兩個(gè)多億的資金，公司高層應(yīng)該適時(shí)實(shí)施正確的投資戰(zhàn)略，以引導(dǎo)企業(yè)步入健康發(fā)展的軌道，但是，事與愿違，藍(lán)田的管理高層并未真正從這方面去考慮問(wèn)題。一方面，公司的董事長(zhǎng)一言九鼎，擅自將藍(lán)田交給了一個(gè)不懂業(yè)務(wù)和素質(zhì)不高的人掌管；另一方面，公司在缺乏明確的投資戰(zhàn)略的情形下盲目擴(kuò)張。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：犯罪嫌疑人馬某擅自將本村集體款5萬(wàn)元借給個(gè)人使用，直至1998年10月歸還，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：犯罪嫌疑人馬某之行為不應(yīng)以犯罪論處。

《刑法》已有相關(guān)條款規(guī)定了對(duì)挪用公司、企業(yè)或者其他單位資金歸個(gè)人使用的責(zé)任人的刑事處罰，但對(duì)挪用給其他公司、企業(yè)、單位使用的情況并未涉及。這就是說(shuō)，我們還沒(méi)有直接的、專(zhuān)門(mén)針對(duì)大股東及其他關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金的刑事處罰條款。我們認(rèn)為，這也是造成關(guān)聯(lián)方占款屢禁不止、清欠進(jìn)展遲緩的主要成因之一。

達(dá)爾曼公司是一家中國(guó)上市公司，其財(cái)務(wù)報(bào)表造假問(wèn)題嚴(yán)重，夸大收入和利潤(rùn)，隱瞞債務(wù)。該公司被發(fā)現(xiàn)后，股票被暫停上市，其實(shí)際控制人也被追究刑事責(zé)任。興業(yè)銀行是一家中國(guó)大型商業(yè)銀行，其在2014年曝出的理財(cái)產(chǎn)品虧損事件，涉及金額巨大，引起了廣泛的關(guān)注。

證監(jiān)會(huì)對(duì)宜通世紀(jì)公司立案收購(gòu)10億僅一年就爆雷

1、根據(jù)公告，宜通世紀(jì)此次被立案的原因是2017年年報(bào)涉嫌信息披露違法違規(guī)。2018年4月，宜通世紀(jì)發(fā)布由立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的2017年年報(bào)。數(shù)據(jù)顯示，2017年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為282億元，同比增長(zhǎng)482%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為31億元，同比增長(zhǎng)349%。

嚴(yán)格控制上市公司的對(duì)外擔(dān)保具體怎么做

上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)審議。應(yīng)由股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)后，方可提交股東大會(huì)審批。應(yīng)由董事會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)出席董事會(huì)的三分之二以上董事審議同意并做出決議。

上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)審議。上市公司的《公司章程》應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)審批對(duì)外擔(dān)保的權(quán)限及違反審批權(quán)限、審議程序的責(zé)任追究制度。應(yīng)由股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)后，方可提交股東大會(huì)審批。

如果公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。被提供擔(dān)保的東或者實(shí)際控制人，不得參加關(guān)于該擔(dān)保事項(xiàng)的表決。公司對(duì)外提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東大會(huì)作出決議的，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召集股東大會(huì)會(huì)議，由股東大會(huì)就上述事項(xiàng)進(jìn)行表決。

上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)過(guò)董事會(huì)或股東大會(huì)的審議。公司章程應(yīng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)在審批對(duì)外擔(dān)保方面的權(quán)限，以及違反審批權(quán)限和審議程序的責(zé)任追究機(jī)制。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)需依法訂立擔(dān)保合同，擔(dān)保合同為主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。

《公司法》明確規(guī)定，公司進(jìn)行對(duì)外擔(dān)保需董事會(huì)或股東會(huì)決議。公益目的事業(yè)單位，分公司無(wú)法作為擔(dān)保人。具體而言，《公司法》第104條指出，公司轉(zhuǎn)讓、受讓重大資產(chǎn)或?qū)ν馓峁?dān)保等必須經(jīng)股東大會(huì)決議的事項(xiàng)，董事會(huì)應(yīng)及時(shí)召集股東大會(huì)，由股東大會(huì)對(duì)此進(jìn)行表決。

三）擔(dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)有表決權(quán)的股東簽字同意。上市公司對(duì)外提供擔(dān)保，不適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定。

喜報(bào)!聚龍股份投資者索賠一審勝訴,總起訴金額已超1300萬(wàn)元

遼寧首富創(chuàng)辦的聚龍股份，曾是“紙幣清分行業(yè)第一股”，如今卻因一系列違規(guī)行為導(dǎo)致股民起訴。北京時(shí)擇律師事務(wù)所臧小麗律師透露，沈陽(yáng)中院一審判決，投資者勝訴，聚龍股份需承擔(dān)賠償責(zé)任，柳長(zhǎng)慶、柳永詮父子承擔(dān)連帶責(zé)任。累計(jì)起訴金額已超1300萬(wàn)元，其中僅一人獲賠約17萬(wàn)元。

近期部分投資者訴藍(lán)盾股份（300297）及高管的證券虛假陳述索賠案件收到了成渝金融法院的一審判決書(shū)，投資者獲得勝訴，藍(lán)盾股份（300297）及高管需賠償投資者部分投資損失。符合索賠條件的投資者均可參與訴訟挽回?fù)p失。

奧馬電器涉嫌違規(guī)對(duì)外擔(dān)保將被“ST”,此舉意味著什么?

1、奧馬電器涉嫌違規(guī)對(duì)外擔(dān)保將被ST，這也就意味著奧馬電器有可能會(huì)退市，同時(shí)4萬(wàn)上市公司違規(guī)擔(dān)保刑事訴訟的股東也將會(huì)受到權(quán)益的影響。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，一家公司被出示退市風(fēng)險(xiǎn)提示，很明顯就已經(jīng)走到了公司經(jīng)營(yíng)的危險(xiǎn)邊緣，我們必須對(duì)這樣的公司謹(jǐn)而慎之地看待。

2、奧馬電器近日因涉嫌違規(guī)對(duì)外提供擔(dān)保而受到監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注，這一事件對(duì)公司的聲譽(yù)造成了一定的損害，但并不意味著公司沒(méi)有翻身的機(jī)會(huì)。首先，這一事件并未觸及公司的核心主營(yíng)業(yè)務(wù)。奧馬電器以生產(chǎn)和銷(xiāo)售家電產(chǎn)品為主，如冰箱、洗衣機(jī)等。

3、奧馬電器涉嫌違規(guī)對(duì)外擔(dān)保被查，這件事對(duì)于奧馬電器算是一個(gè)不小的打擊，但卻不是致命打擊。不影響主營(yíng)業(yè)務(wù)奧馬電器主營(yíng)的是如冰箱、洗衣機(jī)之類(lèi)的家電。在一眾大牌家電中奧馬之所以一直能占據(jù)一席之地，是因?yàn)閵W馬公司的定位很明確。奧馬家電的目標(biāo)市場(chǎng)主要包括農(nóng)村及城鎮(zhèn)低收入人群，還有出租房住戶(hù)等。

4、第一上市公司違規(guī)擔(dān)保刑事訴訟：害怕奧馬電器被ST后股票將會(huì)出現(xiàn)連續(xù)跌停板，這是當(dāng)前對(duì)持股者最害怕的地方。第二：害怕奧馬電器對(duì)于當(dāng)前質(zhì)押?jiǎn)栴}處理不當(dāng)，或者奧馬電器自身存在一些問(wèn)題無(wú)法得到順利處理，讓這些問(wèn)題擴(kuò)大化，對(duì)奧馬電器未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)巨大不利影響。

什么是違規(guī)擔(dān)保?

銀行違規(guī)擔(dān)保是指銀行在擔(dān)保業(yè)務(wù)中違反了相關(guān)法規(guī)、規(guī)章或內(nèi)部規(guī)定的行為。以下是具體解釋?zhuān)恒y行違規(guī)擔(dān)保主要涉及到以下幾個(gè)方面： 違規(guī)操作：銀行在為客戶(hù)提供擔(dān)保服務(wù)時(shí)，如果沒(méi)有按照規(guī)定的程序操作，或者未對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行充分的評(píng)估和審查，都屬于違規(guī)擔(dān)保。

違規(guī)擔(dān)保是指違反相關(guān)法規(guī)或規(guī)定進(jìn)行的擔(dān)保行為。擔(dān)保是為了保障債務(wù)履行而采取的一種法律手段，通常涉及債務(wù)人、債權(quán)人和擔(dān)保人三方。而違規(guī)擔(dān)保則是指在擔(dān)保過(guò)程中，某些行為違反了相關(guān)的法律法規(guī)或規(guī)定，可能損害相關(guān)方的合法權(quán)益，擾亂金融市場(chǎng)秩序。

違法違規(guī)擔(dān)保是指違反法律規(guī)定進(jìn)行的擔(dān)保行為。詳細(xì)解釋如下：違法違規(guī)擔(dān)保的概念 違法違規(guī)擔(dān)保通常指的是在擔(dān)保過(guò)程中，某些行為觸犯了相關(guān)的法律法規(guī)，或者違反了擔(dān)保合同的約定。這些行為可能涉及擔(dān)保人沒(méi)有合法的擔(dān)保資格、擔(dān)保合同內(nèi)容不合法或者存在欺詐等違法行為。

違規(guī)擔(dān)保是指違反相關(guān)法規(guī)或規(guī)定進(jìn)行的擔(dān)保行為。擔(dān)保是為了保障債務(wù)的履行，當(dāng)債務(wù)人無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人需要按照約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。然而，在某些情況下，擔(dān)保行為可能因違反法律法規(guī)的規(guī)定而被稱(chēng)為違規(guī)擔(dān)保。具體來(lái)講：首先，違規(guī)擔(dān)保通常指的是擔(dān)保行為沒(méi)有遵循相關(guān)的法律程序或者沒(méi)有達(dá)到法定的要求。

違規(guī)擔(dān)保是指違反相關(guān)法規(guī)、制度或規(guī)定進(jìn)行的擔(dān)保行為。詳細(xì)解釋如下：擔(dān)保是為了保障債務(wù)的履行，當(dāng)債務(wù)人無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。然而，在某些情況下，擔(dān)保行為可能因違反相關(guān)法規(guī)、制度或規(guī)定而被稱(chēng)為違規(guī)擔(dān)保。違規(guī)擔(dān)保通常出現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 違反法律規(guī)定。