本文目錄一覽

• 1、刑事案件辯方如何對(duì)控方證據(jù)質(zhì)證
• 2、需要辨認(rèn)筆錄要求有哪些?
• 3、法院可以在證據(jù)不足的條件下根據(jù)保護(hù)弱者原則定一方有罪嗎?
• 4、開(kāi)庭對(duì)筆跡鑒定結(jié)論質(zhì)證是必須的嗎?
• 5、刑事案件開(kāi)庭后法院又通知去質(zhì)證是咋回事?

刑事案件辯方如何對(duì)控方證據(jù)質(zhì)證

關(guān)于刑事庭審質(zhì)證，我國(guó)《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

在刑事案件中律師作為辯方向法庭舉證的包括兩類(lèi)證據(jù)：一是自行收集的證據(jù)二是在案卷中對(duì)被告人有利的證據(jù)。作為辯護(hù)律師，尤其要善于利用控方證據(jù)在法庭上舉證。律師作為辯方舉證時(shí)要注意：向法庭舉證，一定要科學(xué)、合理地安排好舉證的順序，并且要向法庭提供舉證提綱、舉證要點(diǎn)。

針對(duì)檢察院提供的證據(jù)材料，辯護(hù)律師可以從證據(jù)合法性、客觀(guān)性等方面質(zhì)證，比如闡述證據(jù)收集程序違規(guī)，證據(jù)缺乏真實(shí)性，盡量推翻檢方的證據(jù)。 刑事案件辯護(hù)律師質(zhì)證意見(jiàn)注意哪些問(wèn)題質(zhì)證目的必須要明確質(zhì)證，其總的目的，想必大家都知道，是為最終的辯護(hù)服務(wù)的，是為最終的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)的發(fā)表做鋪墊的。

需要辨認(rèn)筆錄要求有哪些?

1、需要辨認(rèn)筆錄要求有，辨認(rèn)主持人約定為偵查人員，且不得少于二人，辨認(rèn)人不能接觸辨認(rèn)對(duì)象，辨認(rèn)前，辨認(rèn)人不能詳細(xì)詢(xún)問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象刑事訴訟質(zhì)證規(guī)則的案例的具體特征，辨認(rèn)犯罪嫌疑人，被辨認(rèn)人的人數(shù)應(yīng)當(dāng)為五到十人。 需要辨認(rèn)筆錄要求有哪些刑事訴訟質(zhì)證規(guī)則的案例？在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下，辯護(hù)人則可以針對(duì)上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的質(zhì)證。

2、法律分析刑事訴訟質(zhì)證規(guī)則的案例：需要辨認(rèn)筆錄要求有，辨認(rèn)主持人約定為偵查人員，且不得少于二人，辨認(rèn)人不能接觸辨認(rèn)對(duì)象，辨認(rèn)前，辨認(rèn)人不能詳細(xì)詢(xún)問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征，辨認(rèn)犯罪嫌疑人，被辨認(rèn)人的人數(shù)應(yīng)當(dāng)為五到十人。

3、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

法院可以在證據(jù)不足的條件下根據(jù)保護(hù)弱者原則定一方有罪嗎?

當(dāng)然不行，刑事訴訟的原則是要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。任何人不經(jīng)法庭審判，不得被認(rèn)定為有罪。而要認(rèn)定一個(gè)人有罪，必須要經(jīng)過(guò)質(zhì)證，掌握充分證據(jù)才行。

舉證責(zé)任倒置意義在于保護(hù)了弱勢(shì)一方的利益，一般舉證責(zé)任倒置都是為了保護(hù)弱者，減輕他的舉證責(zé)任，能更好的保護(hù)弱勢(shì)群體的利益。

會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任，但是一般情況下只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果不是故意去撞人，一般情況下也不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。，（三）雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。，（四）醫(yī)療損害責(zé)任。

法律分析：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

開(kāi)庭對(duì)筆跡鑒定結(jié)論質(zhì)證是必須的嗎?

法院開(kāi)庭審理刑事案件時(shí)并不是必須要對(duì)筆跡鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，只有是提出該刑事案件的公訴人、犯罪嫌疑人或者是其他與案件有關(guān)系的人，對(duì)鑒定意見(jiàn)存在異議的，法院才有可能會(huì)安排鑒定者出庭作證。

訴訟活動(dòng)中對(duì)方對(duì)筆跡鑒定不認(rèn)可的話(huà)可以要求鑒定人到法庭現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)證，或者也可以向人民法院提出重新進(jìn)行筆跡鑒定的申請(qǐng)，但要重新申請(qǐng)筆跡鑒定的話(huà)，就得向人民法院提供筆跡鑒定結(jié)論有問(wèn)題的證據(jù)才行，筆跡鑒定的結(jié)論不是必須要對(duì)方認(rèn)可才成立。

最高人民法院關(guān)于筆跡鑒定的相關(guān)規(guī)定是申請(qǐng)筆跡鑒定是不能超過(guò)法定舉證期的，誰(shuí)提出來(lái)的做筆跡鑒定，誰(shuí)就應(yīng)該提供筆跡鑒定的檢材。司法鑒定機(jī)構(gòu)出具筆跡鑒定結(jié)論之后，有證據(jù)證明鑒定程序違法的，司法鑒定人不具有鑒定資質(zhì)的都可以重新申請(qǐng)鑒定。

刑事案件開(kāi)庭后法院又通知去質(zhì)證是咋回事?

法院開(kāi)庭后又通知質(zhì)證刑事訴訟質(zhì)證規(guī)則的案例的情況出現(xiàn)是因?yàn)橛行伦C據(jù)沒(méi)有質(zhì)證刑事訴訟質(zhì)證規(guī)則的案例，需要質(zhì)證后才能作為定案的根據(jù)。質(zhì)證是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過(guò)程。

法院通知質(zhì)證是一種證明在案件處理中所提交的證據(jù)具有真實(shí)證據(jù)效力的活動(dòng)。質(zhì)證是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過(guò)程。

質(zhì)證是法庭審理過(guò)程中的一項(xiàng)重要活動(dòng)，涉及當(dāng)事人、訴訟代理人或第三人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行說(shuō)明與辯論，以確定證據(jù)的證明力。 開(kāi)庭審理是法院在完成案件準(zhǔn)備后，在法庭或其刑事訴訟質(zhì)證規(guī)則的案例他指定場(chǎng)所對(duì)案件進(jìn)行審理的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，質(zhì)證是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。