本文目錄一覽

• 1、行政復(fù)議敗訴后果是怎樣的?
• 2、復(fù)議機(jī)關(guān)不受理以誰(shuí)作為被告
• 3、民事訴訟的局限性有哪些

行政復(fù)議敗訴后果是怎樣的?

【責(zé)令被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為；【被申請(qǐng)人不按照本法第23條的規(guī)定提出書面答復(fù)的、提交當(dāng)初作出具體行政行為的依據(jù)；【依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為對(duì)行政行為沒(méi)有依據(jù)，決定撤銷該行政行為。

行政復(fù)議敗訴后復(fù)議機(jī)關(guān)將決定維持原具體行政行為。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第二十五條規(guī)定 “公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。

行政復(fù)議敗訴的后果是維持原行政機(jī)關(guān)的處罰決定。行政復(fù)議敗訴對(duì)辦案人員的影響需要區(qū)分情況，行政復(fù)議對(duì)辦案人員的影響要看辦案人員是否有辦錯(cuò)案，如果是辦了錯(cuò)案，會(huì)追究責(zé)任，根據(jù)案件造成的損害大小來(lái)定，如果辦案正確，就沒(méi)什么影響。

行政復(fù)議敗訴后果是什么行政復(fù)議敗訴后果是維持原行政機(jī)關(guān)的處罰決定。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。因此，不服該處罰決定，應(yīng)以縣公安局為被告向其所在地基層人民法院提起行政訴訟。

行政復(fù)議敗訴后果有以下幾點(diǎn)：維持原行政機(jī)關(guān)的處罰決定：復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原行政機(jī)關(guān)的行政處罰決定存在問(wèn)題，會(huì)做出改變?cè)瓫Q定的復(fù)議決定。面臨行政訴訟：復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原行政機(jī)關(guān)的處罰決定，那么當(dāng)事人可以依法向具有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院根據(jù)訴訟請(qǐng)求作出判決。

維持原行政機(jī)關(guān)的處罰決定。根據(jù)查詢《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告，所以行政復(fù)議敗訴的后果是維持原行政機(jī)關(guān)的處罰決定。

復(fù)議機(jī)關(guān)不受理以誰(shuí)作為被告

在復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理或者不作出復(fù)議決定時(shí)，此時(shí)原告可以以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告，要求其履行法定職權(quán)。如果原告的請(qǐng)求被支持，則復(fù)議機(jī)關(guān)還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行復(fù)議。對(duì)復(fù)議結(jié)果不滿的，復(fù)議申請(qǐng)人可以再次提起訴訟。

復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。

復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理復(fù)議申請(qǐng)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以原作出具體行政行為的機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟。行政訴訟法 第二十六條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。

由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告，由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。

作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。

若復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為，原行政機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)成為共同被告。 若復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨椋瑒t復(fù)議機(jī)關(guān)單獨(dú)成為被告。 若復(fù)議機(jī)關(guān)在法定時(shí)限內(nèi)未作出決定，原告可選擇起訴原行政行為或復(fù)議機(jī)關(guān)不作為，相應(yīng)行政機(jī)關(guān)成為被告。 若多個(gè)行政機(jī)關(guān)共同作出行政行為，這些機(jī)關(guān)均為共同被告。

民事訴訟的局限性有哪些

三是結(jié)果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了過(guò)程和結(jié)果行政附帶民事訴訟()的合法性但沒(méi)有考慮其行政附帶民事訴訟()他主客觀因素行政附帶民事訴訟()，這就很容易造成結(jié)果合法但是不合理，當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果從內(nèi)心很難接受，造成對(duì)訴訟行政附帶民事訴訟()的不信任。四是地方保護(hù)主義明顯。

主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：案件受理范圍的局限性，因行政附帶民事訴訟()我國(guó)行政訴訟法和民事訴訟法就管轄權(quán)的不同規(guī)定，行政案件和民事案件可能分屬不同法院管轄。程序上合并審理的局限性。如行政訴訟中大部分舉證責(zé)任在被告，而民事訴訟中，實(shí)行的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這樣在訴訟中，有可能兩種舉證責(zé)任發(fā)生沖突。

總體而言，民事仲裁與民事訴訟各有優(yōu)勢(shì)和局限性。仲裁以其靈活性、保密性和效率著稱，而訴訟則以其正式性、權(quán)威性和全面性而受到重視。選擇合適的糾紛解決方式取決于雙方的具體需求、爭(zhēng)議的性質(zhì)以及對(duì)時(shí)間和成本的考慮。

現(xiàn)階段我國(guó)代表人訴訟制度的局限性 （一）、從訴訟成本來(lái)看 [2] 有人認(rèn)為訴訟成本是“生產(chǎn)正義的成本”， 包括國(guó)家負(fù)擔(dān)的“審理成本”和由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的“訴訟成本”。[3] 從審理成本方面看 （1）法院立案審查工作繁重。