本文目錄一覽

• 1、三大訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)
• 3、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

三大訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

1、刑事訴訟特殊證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”特殊證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度特殊證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。

2、- 行政訴訟特有：現(xiàn)場(chǎng)筆錄。 證明標(biāo)準(zhǔn)：- 刑事訴訟法：要求“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。- 民事訴訟法：要求“事實(shí)清楚”，無(wú)“證據(jù)確實(shí)、充分”要求。- 行政訴訟法：要求“證據(jù)確鑿”，無(wú)“事實(shí)清楚”和“證據(jù)充分”要求。 證明對(duì)象：- 刑事訴訟：犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)。

3、特殊證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟我國(guó)民事訴訟中采用的是優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人中所提供的證據(jù)效力明顯優(yōu)于對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力，根據(jù)證據(jù)效力占優(yōu)勢(shì)的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，即《民事訴訟法》中規(guī)定要達(dá)到“證據(jù)客觀充分，事實(shí)清楚”的證明程度。

4、法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同： （1）被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。 （2）現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同 對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)三大訴訟法采取的術(shù)語(yǔ)相同，均是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。

5、法律客觀：《民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

6、證明標(biāo)準(zhǔn)：指的是承擔(dān)證明責(zé)任的主體提供證據(jù)以達(dá)到證明目標(biāo)的水平。這個(gè)概念在法律實(shí)踐中至關(guān)重要，因?yàn)樗笇?dǎo)了法官如何在案件審理中評(píng)估和決定證據(jù)的有效性。在中國(guó)現(xiàn)行的三大訴訟法中，并沒有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確的定義。然而，對(duì)證據(jù)的要求是“確實(shí)充分”，這意味著從近乎完美的舉證要求出發(fā)。

民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

1、英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、證明標(biāo)準(zhǔn)是為了實(shí)現(xiàn)法定證明任務(wù)，法律規(guī)定在每一個(gè)案件中訴訟證明必須達(dá)到的程度.證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證據(jù)的證明程度的標(biāo)準(zhǔn)，它既是衡量當(dāng)事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標(biāo)準(zhǔn)，又是法官據(jù)以確信案件事實(shí)以及評(píng)判法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定是否妥當(dāng)?shù)某叨取?/p>

3、民事訴訟的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的特殊證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟，排除特殊證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟了其他可能性。

我國(guó)民事 訴訟 的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。 即 證據(jù) 只要能夠基本傾向于證明案件事實(shí)即可，并不像 刑事訴訟 中那樣，必須達(dá)到百分百的絕對(duì)真實(shí)確定的證明標(biāo)準(zhǔn)。 具體來說，可以落實(shí)到《證據(jù)規(guī)定》的第773條。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

具體是指符合以下要求 ： 據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性； 據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性； 屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明； 所有證據(jù) 我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。