本文目錄一覽

• 1、斷罪無(wú)正條實(shí)行類推原則
• 2、中國(guó)目前是有罪推定還是無(wú)罪推定
• 3、外國(guó)刑事訴訟法基本原則

斷罪無(wú)正條實(shí)行類推原則

1、法律主觀：無(wú)罪推定原則，又可稱為無(wú)罪類推（與有罪類推相對(duì)應(yīng)），簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。

2、《名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。”表明了唐律中有類推原則。即對(duì)法無(wú)明文規(guī)定的犯罪案件，凡應(yīng)減輕處罰的，則列舉重罪處罰規(guī)定，比照以解決輕案。凡應(yīng)加重處罰的罪案，則列舉輕罪處罰規(guī)定，比照以解決重案。

3、是所謂舉重以明輕，舉輕以明重原則。這句話實(shí)際上是有關(guān)刑罰適用的總則性規(guī)定，具體說(shuō)來(lái)就是刑罰適用上的“類推原則”。其含義為：對(duì)法無(wú)明文規(guī)定的犯罪，凡應(yīng)減輕處罰的，則列舉重罰處罰的規(guī)定，比照從輕處斷。凡應(yīng)加重處刑的犯罪，則列舉輕罰處刑的規(guī)定，比照從重處斷。

4、類推制度是一種具有一定程序性的法的創(chuàng)制，“諸斷罪無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕，其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重”，是刑法的保護(hù)個(gè)人權(quán)利機(jī)能和保障社會(huì)秩序機(jī)能矛盾的表現(xiàn)和緩沖。類推制度依據(jù)類推適用對(duì)象不同分為法律條文含義的類推解釋和具體行為的類推適用。

5、【答案】：（1） 《名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。”即說(shuō)，類推首先是律文沒(méi)有明確規(guī)定，且必須是同類案件；對(duì)于應(yīng)當(dāng)從輕處理的罪，法律列舉條款，輕者通過(guò)類推可以自明；對(duì)于應(yīng)當(dāng)從重處理的罪，法律列舉輕款，重者通過(guò)類推可以自明。

6、凡家人共犯奸盜殺傷之罪，不分首從，一律按首犯論處。（3）實(shí)行類推報(bào)批制度。清律對(duì)唐律的法律類推加以限制，規(guī)定“斷罪無(wú)正條”者，雖可使用類推，但必須上報(bào)皇帝批準(zhǔn)，不得擅自裁斷。（4）化外人案件屬地管轄。

中國(guó)目前是有罪推定還是無(wú)罪推定

我國(guó)目前是無(wú)罪推定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

法律分析：無(wú)罪推定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條 沒(méi)經(jīng)人民檢察院依規(guī)裁定，對(duì)所有人都不可明確犯法。

法律分析：無(wú)罪推定在我國(guó)是一個(gè)普遍應(yīng)用的定義，但是在法律規(guī)范自身，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地沒(méi)有在我國(guó)社會(huì)發(fā)展那么被普遍應(yīng)用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不能判斷有罪。第十三條 人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。

無(wú)罪推定在中國(guó)作為原則，廣泛應(yīng)用于刑事訴訟中。然而，在實(shí)際法律體系的運(yùn)行過(guò)程中，無(wú)罪推定并未得到廣泛使用，尤其是在偵查階段。偵查階段通常采取有罪推定原則，若嫌疑最大，就會(huì)立即逮捕。警察在破案時(shí)傾向于懷疑與案件有關(guān)的所有人，如妻子遇害，丈夫失蹤，警察會(huì)直接將丈夫視為嫌疑人。

中國(guó)實(shí)行的是無(wú)罪推定原則，疑罪從無(wú)。任何人未經(jīng)人民法院的判決，不得被確定為有罪。被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。

最先無(wú)罪推定，是一個(gè)在刑事訴訟法中應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)。但這一標(biāo)準(zhǔn)并不是在刑事訴訟法的所有環(huán)節(jié)都應(yīng)用的，比如在審查起訴，一切一個(gè)國(guó)家的理論都不容易說(shuō)在審查起訴務(wù)必應(yīng)用無(wú)罪推定，實(shí)際上在審查起訴 *** 的便是有罪推定，假如行為較大，堅(jiān)決就抓。

外國(guó)刑事訴訟法基本原則

自由心證原則 一切訴訟證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審官根據(jù)內(nèi)心確信進(jìn)行自由判斷。法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心確信，稱為心證。心證如果達(dá)到深信不疑的程度，即謂之“確信”，從這個(gè)意義上講，自由心證又稱“內(nèi)心確信”。

刑事訴訟法基本原則是國(guó)際通行的刑事訴訟原則，包括國(guó)家追訴原則、控審分離原則、無(wú)罪推定原則、公正審判原則、禁止強(qiáng)迫自證其罪原則、禁止雙重危險(xiǎn)原則。國(guó)家追訴原則指的是，檢察官代表國(guó)家向法院提出公訴，要求法院通過(guò)審判確定被告人的刑事責(zé)任。檢察官是否提起公訴，不以被害人的意志為轉(zhuǎn)移。

刑事訴訟的基本原則，是貫穿于刑事訴訟整個(gè)過(guò)程，對(duì)刑事訴訟活動(dòng)具有普遍指導(dǎo)意義和約束力的準(zhǔn)則。首先，刑事訴訟的專門機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，包括偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)。