本文目錄一覽

• 1、《民事訴訟法》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些
• 2、有關(guān)民事訴訟法的案例
• 3、經(jīng)典民事糾紛案例分析

《民事訴訟法》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些

《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居民事訴訟經(jīng)典案例書，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔民事訴訟經(jīng)典案例書了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。除了刑事案件需要我國公訴方提供相關(guān)證據(jù)以外，一般的民事糾紛，法院審理的原則都是誰主張誰舉證。

根據(jù)《民事訴訟法》的司法解釋 第一百零九條 當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在。

民事訴訟的舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是需要符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性以及真實性的。當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。

在民事訴訟中，證明標(biāo)準(zhǔn)是確保案件事實得到合法、公正認定的一種要求。它既是當(dāng)事人提供證據(jù)時應(yīng)達到的最低要求，也是法官在評判證據(jù)和事實時所依據(jù)的準(zhǔn)則。我國民事訴訟遵循的是優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，即一方的證據(jù)在效力上明顯優(yōu)于另一方，從而支持其主張的證明力。

有關(guān)民事訴訟法的案例

1、貴州省銅仁市中級人民法院二審認為： 一審原告張關(guān)云的的起符，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項規(guī)定的起訴條件，故一審裁定駁回其起訴的處理結(jié)果并無不當(dāng)，上訴人張關(guān)云要求法院對本案作實體判決的上訴請求于法無據(jù)。

2、楊某的主要遺產(chǎn)是一棟房屋和家具，地點是在海城市B區(qū)，因此，海城市B區(qū)人民法院對此案有管轄權(quán)。而本溪市A區(qū)既非楊某死亡時住所地，也不是主要遺產(chǎn)所在地，因而本溪市A區(qū)人民法院對此案沒有管轄權(quán)。

3、請針對上述案例，制作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出案例爭議焦點及其法律適用，并從案例所涉及的法學(xué)理論的角度進行分析）。 案例三：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長女李梅已出嫁，住甲市。

4、案例中存在以下問題：金永達公司委托陳某出庭應(yīng)訴，但陳某不是金永達公司的職員或律師，因此其無權(quán)代表金永達公司出庭應(yīng)訴。這違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第十條的規(guī)定，即“當(dāng)事人可以親自參加訴訟，也可以委托代理人參加訴訟。”正確的處理方式是金永達公司應(yīng)該指派其合法代表人或律師出庭應(yīng)訴。

5、必要共同訴訟 必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一的，法院必須合一審理并在裁判中對訴訟標(biāo)的合一確定的共同訴訟。【案例】杭州市a縣丁造紙廠排放的廢水污染了某縣甲、乙、丙3個村共有的水庫，受損達23萬元。3個村聯(lián)合向人民法院起訴要求賠償。此為典型的必要共同訴訟。

經(jīng)典民事糾紛案例分析

案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財務(wù)部會計，因兩次違反勞動紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動合同。

法考主觀題民法案例分析——陳某與某建筑公司和某房地產(chǎn)公司買賣房屋糾紛案： 合同效力： 《房屋銷售合同》有效。雖然A公司當(dāng)時未實際取得房屋所有權(quán)，但合同性質(zhì)為買賣合同，標(biāo)的物為抵頂?shù)姆课荩挥绊懞贤ЯΑ＿@符合《民法典》中關(guān)于合同效力的相關(guān)規(guī)定。 違約形態(tài)： A公司構(gòu)成不能履行違約。

案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

《民事訴訟法》第37條指出，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)時，由上級人民法院指定管轄。同時，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議時，應(yīng)由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成時，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。本案屬于客運合同糾紛，學(xué)生向營運公司請求違約損害賠償，屬于給付之訴。