本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 2、求徇私枉法罪與偽證罪案例
• 3、刑事訴訟法學(xué)案例分析
• 4、建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改內(nèi)容簡介
• 5、刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

求徇私枉法罪與偽證罪案例

1、徇私枉法罪：原順義公安分局交巡支隊(duì)事故科副科級(jí)民警、三級(jí)警督陳浩在辦理交通肇事案時(shí)接受請托，故意包庇肇事者。順義法院近日公開宣判，以犯徇私枉法罪判處陳浩有期徒刑10個(gè)月緩刑1年。經(jīng)審理查明，陳浩于2004年1月至5月間，在辦理王某交通肇事案件期間，接受肇事者王某的請托、宴請和禮物。

2、徇私枉法罪與偽證罪在犯罪性質(zhì)、侵犯對象和主體上存在明顯區(qū)別。首先，侵犯的客體不同。徇私枉法罪只侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，屬于瀆職罪范疇。而偽證罪侵犯了復(fù)雜客體，既妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，又侵犯了公民的人身權(quán)利，屬于妨害社會(huì)管理秩序罪范疇。其次，犯罪的客觀表現(xiàn)不同。

3、徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別有：偽證罪只能是做虛假證明、不符合事實(shí)的記錄鑒定等方式，徇私枉法罪手段更為廣泛，除了制造偽證還有其他違法方式；徇私枉法罪屬于瀆職罪范疇，偽證罪屬于妨害社會(huì)管理秩序罪的范疇。

4、徇私枉法罪與偽證罪在司法實(shí)踐中常被混淆。要準(zhǔn)確區(qū)分，需從主體、客觀方面和客體三個(gè)角度進(jìn)行理解。主體不同。徇私枉法罪的主體限于具有偵查、起訴、審判等司法職責(zé)的人員。而偽證罪的主體則涵蓋了證人、鑒定人、記錄人、翻譯人等。客觀方面亦有區(qū)別。

刑事訴訟法學(xué)案例分析

1、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

2、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

3、對當(dāng)日在場的兩位裝修工人和受害人許某、當(dāng)事人傅某進(jìn)行詢問和對嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，查證劉某是否有參與毆打許某，劉某某用鏟子毆打許某的行為劉某有無在其中起到作用，兩人是否有共同犯罪。詢問的程序要求：可以在被詢問人的住所或工作單位進(jìn)行詢問，或是帶至當(dāng)?shù)氐呐沙鏊儐枴?/p>

4、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

5、應(yīng)當(dāng)先將盜竊行為所處刑罰和前最為執(zhí)行完畢的刑罰，按照《刑法》第69條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，決定應(yīng)該執(zhí)行的刑罰。搶劫罪先加后減，然后對其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前面說的贖罪并罰后確定執(zhí)行的刑罰，按照《刑法》第69條的規(guī)定，數(shù)罪并罰。

6、按照美國的刑事訴訟法，要判決犯罪嫌疑人有罪，必須排除一切合理懷疑，也就是說，公訴人員要證明嫌疑人有罪，必須證據(jù)齊全，一點(diǎn)錯(cuò)誤都沒有，就算有一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)誤，也不能判定有罪。而公訴人員在取證的時(shí)候，出現(xiàn)了程序違法，也就是說，因?yàn)槿∽C程序違法，所以取得的該證據(jù)，法院不得采用。

建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改內(nèi)容簡介

1、《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》為本次年會(huì)論文集。論文集由卞建林和文曉平主編修改刑事訴訟案例，收錄了與會(huì)代表提交修改刑事訴訟案例的論文，經(jīng)過作者及研究會(huì)秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會(huì)長在開幕式上的致辭，以及中國法學(xué)會(huì)、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

2、．“證人出庭作證的困境與出路”，載《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》，刑訴法學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集（2010），獨(dú)撰。

3、這次行動(dòng)旨在動(dòng)員全社會(huì)的力量，共同參與到這個(gè)關(guān)乎浙江未來發(fā)展的重要研究中來，集思廣益，為浙江的繁榮發(fā)展出謀劃策。這次招標(biāo)的課題集《建言獻(xiàn)策謀發(fā)展：浙江十一五規(guī)劃前期研究招標(biāo)課題集（附光盤）》不僅收錄了豐富的研究內(nèi)容，也展示了浙江對開放研究模式的積極探索。

4、本書以詳實(shí)的方式，圍繞“服務(wù)三農(nóng)”主題，分為五個(gè)核心章節(jié)：顧問團(tuán)發(fā)展歷程、深入調(diào)查研究、建言獻(xiàn)策、示范指導(dǎo)以及專家風(fēng)采的展示。每個(gè)部分的內(nèi)容各異，有的通過珍貴的歷史照片和圖片，生動(dòng)展示了顧問團(tuán)十年來的足跡；有的則摘選了部分簡報(bào)、報(bào)告和稿件，以文字形式詳盡記錄了團(tuán)隊(duì)的點(diǎn)滴進(jìn)步和智慧結(jié)晶。

5、體現(xiàn)了以人為本為核心，保障了廣大公民的合法權(quán)益 這部法律，可以讓我們知道如何正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究、教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民 *** 利和其修改刑事訴訟案例他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

刑事訴訟法案例分析

1、關(guān)于逮捕，應(yīng)當(dāng)掌握： （一）逮捕的適用條件。 《刑事訴訟法》第61條規(guī)定逮捕必須具 備三個(gè)條件。 （二）逮捕的權(quán)限。 《刑事訴訟法》第59條對逮捕犯罪嫌疑人、被告人作了嚴(yán) 格的規(guī)定。（三）逮捕的程序。

2、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

3、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。