本文目錄一覽

• 1、南昌紅谷灘發(fā)生一起持刀傷人事件,致一死一傷,嫌疑的作案動機(jī)是什么...
• 2、因為經(jīng)濟(jì)糾紛把人逼死怎么辦?是他自己出去自殺的?要賬得有責(zé)任嗎多少...
• 3、急需一個公司法案例
• 4、車輛停運(yùn)損失費(fèi)索賠停運(yùn)損失案例
• 5、法定抵銷實(shí)踐案例
• 6、收集一些殺人案例的詳細(xì)過程

南昌紅谷灘發(fā)生一起持刀傷人事件,致一死一傷,嫌疑的作案動機(jī)是什么...

1、犯罪嫌疑人褚某強(qiáng)案發(fā)后在該集團(tuán)一樓辦公區(qū)自殺身亡。根據(jù)初步調(diào)查，此案與褚某強(qiáng)同章某明之間債務(wù)糾紛所引起。經(jīng)濟(jì)和債務(wù)糾紛，可以說對于在民間重大經(jīng)濟(jì)糾紛事件案例的人們是個比較常見的遭遇重大經(jīng)濟(jì)糾紛事件案例了。

2、月23日，根據(jù)南昌公安微博通報中的消息可知，紅谷灘分局接群眾報警于5月23日接到報警稱在在紅谷灘區(qū)贛江中大道博泰集團(tuán)辦公區(qū)有兩人被人持刀捅傷，民警接到通知立刻趕往案發(fā)現(xiàn)場，但兩名傷者中有一人經(jīng)搶救后死亡，另一人幸存并已無生命危險，而持刀傷人的歹徒在殺人后選擇了自殺。

3、經(jīng)過當(dāng)?shù)孛窬镜某醪秸{(diào)查，此案是與雙方之間的經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)。對于此類事情，其實(shí)每次看到的時候我們都是十分的痛心的，畢竟無論是傷人者還是被傷者都是普通老百姓，都有家庭需要照顧，而發(fā)生這種事件是我們大家誰也不愿意看到的，對于三人家庭也會造成沉痛的后果。

因為經(jīng)濟(jì)糾紛把人逼死怎么辦?是他自己出去自殺的?要賬得有責(zé)任嗎多少...

1、您不要自殺重大經(jīng)濟(jì)糾紛事件案例，您欠款多少重大經(jīng)濟(jì)糾紛事件案例，這個時候要和債權(quán)人協(xié)商，告訴重大經(jīng)濟(jì)糾紛事件案例他們你現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況，目前不是不還，而是暫時遇到了困難而無法正常還款，好好和債權(quán)人溝通，拿出還款誠意，制定好還款計劃，然后取得諒解和延期還款。

2、因被告的犯罪行為給附帶民事訴訟的原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。最后法院以故意殺人罪判處3名被告有期徒刑八年、六年和四年零六個月，賠償損失9萬余元。對此判決，幾名被告均表示不服，要求上訴。 2009年12月31日，新鄉(xiāng)市中級人民法院二審宣判，駁回上訴，維持一審判決。

急需一個公司法案例

案例一 A公司有權(quán)拒絕。理由如下：第一，山洪暴發(fā)雖然造成了甜菜減產(chǎn)，但并非絕產(chǎn)，B公司仍有機(jī)會履行合約，所以不符合不可抗拒力的法律規(guī)定。第二， *** 規(guī)定禁止從七月初出口白糖，但是雙方的合約簽自四月，所以B公司有充足的時間履行合約，不能以 *** 禁令為由中止合約。B公司有不可抗力的理由。

案例一。延慶法院審結(jié)了一起股東知情權(quán)糾紛案，依法駁回了原告要求查閱、復(fù)制會計帳簿包括原始憑證的訴訟請求。 原告袁某訴稱，被告金宸公司2002年1月經(jīng)工商部門核準(zhǔn)成立。

一定做：公司法案例一 甲有限責(zé)任公司的有關(guān)情況如下： （1）甲有限責(zé)任公司（以下簡稱甲公司）由A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)共同投資于2006年4月1日成立，注冊資本為1000萬元，其中A企業(yè)認(rèn)繳的出資為600萬元，B企業(yè)認(rèn)繳的出資為300萬元，C企業(yè)認(rèn)繳的出資為100萬元。

近日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院審結(jié)一起因除名條款引發(fā)的股權(quán)糾紛案件，一審依法判決被告劉文斌將持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙玉強(qiáng)；趙玉強(qiáng)在受讓上述股權(quán)的同時給付劉文斌股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14萬元及利息；公司在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓后三日內(nèi)對股東名冊、出資證明作相應(yīng)的變更；第三人謝永超對上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)予協(xié)助。

案例一：一：甲公司應(yīng)該為乙公司提供財務(wù)會計報告，供其查閱。《公司法》第三十四條規(guī)定股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。

車輛停運(yùn)損失費(fèi)索賠停運(yùn)損失案例

1、首先，出租車司機(jī)王某在一次交通事故中車輛受損，導(dǎo)致52天無法運(yùn)營，支付了一萬元修理費(fèi)和營運(yùn)損失。盡管對方司機(jī)吳某只愿意賠償修理費(fèi)，但王某通過法律途徑將案件提交至法院。法院為確定合理的停運(yùn)損失，委托了具有資質(zhì)的淄博眾智價格評估有限公司進(jìn)行評估。

2、在賠償完李先生后，孫先生到保險公司申請交強(qiáng)險索賠，保險公司對出租車?yán)钕壬嚀p部分予以賠付，但對其向?qū)O先生要求的營運(yùn)損失予以了拒賠，保險公司的理由是營運(yùn)損失屬間接損失，交強(qiáng)險不予賠付。案例分析重大經(jīng)濟(jì)糾紛事件案例：本案爭議的焦點(diǎn)在于出租車的營運(yùn)損失是否屬于誤工費(fèi)的范疇，對于營運(yùn)損失交強(qiáng)險是否應(yīng)當(dāng)予以賠付。

3、訴訟請求重大經(jīng)濟(jì)糾紛事件案例：判令被告賠償車輛停運(yùn)期間損失107892元；判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2005年4月18日原告羅XX駕駛深圳市海怡出租車公司粵XXX出租車與被告楊XX駕駛粵XX車輛發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后經(jīng)深圳市公安交通警察支隊福田大隊認(rèn)定被告方司機(jī)楊XX負(fù)全部責(zé)任。

4、車輛停運(yùn)造成損失，一般按照其實(shí)際損失進(jìn)行賠償。

5、周某的面的修好共用了3天，這三天中，周某無法繼續(xù)運(yùn)送客人，損失600元，這樣，周某可就該項停運(yùn)損失費(fèi)用求事故責(zé)任人予以賠償。

法定抵銷實(shí)踐案例

在法律實(shí)踐中，曾出現(xiàn)過一個案例，甲與乙之間的經(jīng)濟(jì)糾紛涉及法定抵銷。甲租賃乙的房屋，到2000年底欠下5萬元租金未支付。然而，乙對此并未主動主張。直到2003年6月，乙向甲購買價值5萬元的貨物，約定12月底前付清。年底時，乙支付了2萬元，聲稱剩余的5萬元貨款可以抵消甲的未付租金。

解析：此時，按照法定抵消權(quán)具有“溯及力”，則甲公司有權(quán)主張抵消。甲對于乙享有的債權(quán)如果在訴訟時效期間內(nèi)取得了法定的抵消權(quán)，即訴訟時效經(jīng)過后，他行使法定抵消權(quán)，溯及至享有抵消權(quán)那天。如果在期間內(nèi)未取得抵消權(quán)，則不能作為主動債權(quán)抵消。

法定抵銷的實(shí)施條件主要包括：首先，當(dāng)事人雙方需同時擁有相互的債務(wù)和債權(quán)，這通常源于兩個或多個法律關(guān)系的累積。例如，甲欠乙200萬工程款，乙對甲有150萬和50萬兩次購貨欠款，甲可以用其債權(quán)抵銷債務(wù)。其次，雙方的債務(wù)必須均已到期，因為抵銷旨在實(shí)現(xiàn)相互清償，提前履行債務(wù)將犧牲債務(wù)人的期限權(quán)益。

收集一些殺人案例的詳細(xì)過程

案例：王某，男，42歲，經(jīng)營一家香腸店。劉某，男，48歲，與王某是鄰居，經(jīng)常從墻縫處偷吃王某家的香腸而與王某結(jié)怨。王某曾多次勸說劉某不要再偷吃自家香腸，但劉某不聽勸告。王某氣急，2004年9月4日買來毒藥放入香腸中，掛在院內(nèi)（劉某常偷香腸處），劉某不知情，再次偷吃后，中毒而死。

呂文濤，一名27歲的浙江省永康市農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村，因過失殺人案于1996年9月17日被捕。同年1月，呂文濤在承包的葡萄園附近搭建草房，為生活用電便利，他從電桿上拉電線，但未采取架空方式，而是讓電線與鐵絲網(wǎng)直接接觸，存在安全隱患。

被告人：呂文濤，男，27歲，浙江省永康市人，農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村。1996年9月17日被逮捕。1996年1月，被告人呂文濤來到上海市松江縣，承包了松江縣新橋鎮(zhèn)南場村的葡萄園，在葡萄園南側(cè)搭了一間草房。該葡萄園位于比較偏僻的地方，很少有人來往。

原來，他所說的“被指過”是指他所屬的美利族的一種古 *** 俗，族人用以執(zhí)行死刑的手段。警方在調(diào)查中揭示，吳魯穆因為違反了族規(guī)，被族人判定需要接受審判。然而，他選擇逃避，離開家鄉(xiāng)。這激怒了族人，他們制作了一根被稱為“殺人骨”的工具，以此進(jìn)行追蹤追殺。

公訴人指控，齊萍萍?xì)⑷司哂兄饔^故意，客觀上也造成兩人死亡，涉嫌故意殺人罪；齊萍萍當(dāng)庭改變的供詞不符合常理，也沒有得到相應(yīng)的證據(jù)支持，建議法庭不予采信。在案件審理過程中，齊萍萍的姨媽介紹，齊萍萍并非齊運(yùn)喜和李會香親生骨肉，因姐姐李會香不能生育，齊萍萍是她從一個同事那里抱著過來的。

作案時間：2004年12月8日晚12時左右， 該現(xiàn)場是原來作案現(xiàn)場，符合作案邏輯 案件性質(zhì)：圖財殺人 作案過程：犯罪人乘李永熟睡之機(jī)，騎于李永胸部，先用紅磚打擊頭部，然后點(diǎn)燃桌上煤油燈，大量翻 動室內(nèi)物品，然后用菜刀切割李永頸部后逃離現(xiàn)場。