本文目錄一覽

• 1、三個(gè)人合伙干企業(yè),股權(quán)到底該怎么來(lái)劃分?
• 2、如何看待阿杰離開(kāi)光合積木?
• 3、當(dāng)當(dāng)稱(chēng)李國(guó)慶已被警方帶走是怎么回事?
• 4、急需一個(gè)公司法案例
• 5、股東之間的經(jīng)濟(jì)糾紛能不能經(jīng)偵到派出所進(jìn)行解決
• 6、...二審改判駁回訴請(qǐng)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛17_百度...

三個(gè)人合伙干企業(yè),股權(quán)到底該怎么來(lái)劃分?

1、合伙人可以通過(guò)實(shí)物、技術(shù)或金錢(qián)出資。股權(quán)分配可以設(shè)定為一人占30%股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，另一人占30%，第三人占40%。 股權(quán)也可以平均分配，即每人占33%，或是經(jīng)協(xié)商一致，確定一人占34%。 如果合伙人中有人提供勞務(wù)出資，該勞務(wù)出資的份額應(yīng)由所有合伙人共同協(xié)商決定。

2、首先，出資買(mǎi)股是合作初期的基本原則。各方需共同出資，資金相當(dāng)于一種抵押，確保合伙人真正投入與付出。在項(xiàng)目中，三方共同出資，符合此原則。其次，股權(quán)鎖定機(jī)制能增強(qiáng)合作的穩(wěn)定性。約定一定時(shí)間內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓或退出股權(quán)，將彼此的時(shí)間和資源作為抵押，有助于提升合作的成功率。再者，全職創(chuàng)業(yè)至關(guān)重要。

3、采用30%，30%和40%的方式進(jìn)行分配股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例：這種方式下，兩個(gè)合伙人各持有30%的股份，另一個(gè)合伙人持有40%的股份。這樣既能保證每個(gè)人都有一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)，又能讓一個(gè)主要合伙人擁有相對(duì)較多的股份，便于決策和管理。

4、首先，創(chuàng)業(yè)的兩種常見(jiàn)困境：一是股權(quán)有進(jìn)無(wú)退。張李四和王五共同出資創(chuàng)業(yè)，股權(quán)按出資比例分配。當(dāng)李四離職時(shí)，盡管有法律支持，但沒(méi)有退出機(jī)制，導(dǎo)致公司創(chuàng)始人內(nèi)部矛盾。二是通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)手段，使公司利益受損，而李四卻無(wú)從申訴。這些教訓(xùn)告訴股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例我們，股權(quán)分配需兼顧公平、進(jìn)出機(jī)制和退出機(jī)制。

5、明晰合伙人的權(quán)、責(zé)、利 合伙創(chuàng)業(yè)講究情懷沒(méi)錯(cuò)，但最終也是要實(shí)現(xiàn)實(shí)際利益，怎么能夠體現(xiàn)你的利益和價(jià)值，很重要一點(diǎn)就是股權(quán)、股比。后者是你在這個(gè)項(xiàng)目中的作用，以及利益的重要體現(xiàn)。

6、合理的股權(quán)分配與明確的職責(zé)劃分是合伙制成功的關(guān)鍵。確保出資方式、金額和期限在協(xié)議中明確，非貨幣資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移需遵循法律法規(guī)。合理分配股權(quán)，根據(jù)出資額和貢獻(xiàn)度確保公平性。設(shè)立負(fù)責(zé)人并明確其角色，促進(jìn)決策效率。采用投票或協(xié)商機(jī)制整合各方意見(jiàn)，維護(hù)合作關(guān)系的和諧與穩(wěn)定。

如何看待阿杰離開(kāi)光合積木?

1、他樹(shù)立股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例的正面形象與“綠茶”行為股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，試圖將責(zé)任推給合伙人，實(shí)際上，每一個(gè)離開(kāi)光合積木的人都不愿提及他的名字。楊天翔在直播中避而不談姜的問(wèn)題，他也是光合積木的前成員之一。作為利益相關(guān)者，我曾經(jīng)因?yàn)榻獜V濤的配音工作而對(duì)《恰同學(xué)少年》產(chǎn)生濃厚興趣，甚至因劇中角色而喜愛(ài)上股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例了錢(qián)楓。

2、離開(kāi)光合積木之后，阿杰并沒(méi)有選擇沉寂，而是選擇了另一條創(chuàng)新的道路。他創(chuàng)立了自己的配音工作室——729聲工廠(chǎng)。這個(gè)全新的平臺(tái)，不僅為他提供了一個(gè)展示才華的舞臺(tái)，也讓他有機(jī)會(huì)組建自己的配音團(tuán)隊(duì)。729聲工廠(chǎng)的成立，標(biāo)志著阿杰在配音領(lǐng)域的進(jìn)一步深化和拓展。

3、網(wǎng)友猜測(cè)是鬧翻了。阿杰跟姜廣濤、邊江一直雄霸配音界，有許多的電影電視都出現(xiàn)過(guò)他們?nèi)齻€(gè)人的聲音，但是據(jù)說(shuō)阿杰就是由姜廣濤帶入門(mén)的，而邊江則是由阿杰帶入門(mén)的。他們一起在光合積木配音工作室合作了很久，可惜的是后來(lái)阿杰離開(kāi)了光合積木。關(guān)于阿杰的離開(kāi)網(wǎng)上有很多猜測(cè)，最多的是說(shuō)姜廣濤跟阿杰鬧翻了。

4、光合積木和阿杰都是配音圈的人物，但目前阿杰離開(kāi)了光合積木的團(tuán)隊(duì)。內(nèi)涵阿杰可能是覺(jué)得他背叛了原公司。

5、他是哪個(gè)配音團(tuán)隊(duì)的 姜廣濤屬于光合積木這個(gè)配音團(tuán)隊(duì)，同時(shí)他也是光合積木的創(chuàng)始人。其實(shí)最早的時(shí)候，阿杰和季冠霖都是光合積木的成員，不過(guò)后來(lái)阿杰和季冠霖自立門(mén)戶(hù)，也就脫離了光合積木。隨著配音行業(yè)的不斷壯大，如今的光合積木也涌現(xiàn)了一批新生代的配音演員，如馬正陽(yáng)、胡良偉、寶木中陽(yáng)等幾位老師。

當(dāng)當(dāng)稱(chēng)李國(guó)慶已被警方帶走是怎么回事?

1、月7日上午消息，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面表示，李國(guó)慶已被警察帶走。李國(guó)慶方面并未對(duì)此做出回應(yīng)，但據(jù)觀(guān)察，李國(guó)慶上午11點(diǎn)20分仍在發(fā)布微博。隨后李國(guó)慶在某微信群中表示，“正在接受公安調(diào)查，就不接電話(huà)。

2、他回應(yīng)近期人事變動(dòng)稱(chēng)，此為自救行動(dòng)，業(yè)務(wù)衰敗將導(dǎo)致公司價(jià)值縮水，股權(quán)分一半屬天經(jīng)地義。李國(guó)慶強(qiáng)調(diào)，當(dāng)當(dāng)需要業(yè)務(wù)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，利潤(rùn)目標(biāo)為20億，市值達(dá)到百億美金。他在信中也提及與俞渝的離婚進(jìn)展和股權(quán)分割問(wèn)題。隨后，他發(fā)布了組織結(jié)構(gòu)及人員調(diào)整公告，顯示姚丹騫出任代理CEO。

3、月7日因?yàn)槔顕?guó)慶帶人強(qiáng)搶公章被警方帶走進(jìn)行刑拘。夫妻大打出手李國(guó)慶與其妻子俞渝之間的故事堪稱(chēng)一部宮斗劇，二人聯(lián)手共同創(chuàng)建當(dāng)當(dāng)，并將當(dāng)當(dāng)推到了電商的前幾名，無(wú)可厚非他兩都很厲害，但后來(lái)兩人翻臉讓網(wǎng)友們吃了大瓜。

4、對(duì)于自己將被行政拘留，8日晚，李國(guó)慶微博更新了一條提前寫(xiě)好的回應(yīng)：“作為股東會(huì)和董事會(huì)選舉的董事長(zhǎng)，依據(jù)股東會(huì)決議，帶領(lǐng)管理團(tuán)隊(duì)接管當(dāng)當(dāng)，于理有據(jù)，于法有依。

5、李國(guó)慶才是時(shí)間管理大師這個(gè)事情要從4月26日上午9點(diǎn)34分開(kāi)始，李國(guó)慶老師帶著幾個(gè)大漢殺進(jìn)當(dāng)當(dāng)，在大量當(dāng)當(dāng)員工的見(jiàn)證下，拿走了將近50個(gè)公章，這幾個(gè)大漢還手持拍攝設(shè)備進(jìn)行了全程的錄影錄像。

急需一個(gè)公司法案例

1、案例一：A公司有權(quán)拒絕執(zhí)行合同。山洪暴發(fā)雖然影響股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例了甜菜產(chǎn)量股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，但并未導(dǎo)致絕產(chǎn)股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，B公司仍有機(jī)會(huì)履行合同義務(wù)。因此股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，該情況不符合不可抗力股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例的法律標(biāo)準(zhǔn)。此外， *** 從七月初禁止出口白糖的規(guī)定，而合同簽訂于四月，B公司應(yīng)有足夠時(shí)間準(zhǔn)備履行合同，不能僅以 *** 禁令為由單方面中止合同。

2、以下為一審法院確認(rèn)的事實(shí)：玉溪市維和制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)維和公司）于1996年7月19日登記成立，王維和為法定代表人，股東為王維和及玉溪市蓮池實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蓮池公司），注冊(cè)資金為2000萬(wàn)元，王維和出資占55%，蓮池公司出資占45%。

3、案例一：秦某、李某、張某作為甲公司的股東，在公司成立不久后即將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)出。法院判決這些股東應(yīng)在抽逃出資的本息范圍內(nèi)，對(duì)甲公司無(wú)法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法律提示：股東應(yīng)按期足額繳納出資，不得抽逃。案例二：乙公司股東郭某以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資400萬(wàn)元。法院認(rèn)為該出資已實(shí)繳到位。

4、紅光公司設(shè)立時(shí)的出資符合公司法的規(guī)定。見(jiàn)公司法第26-29條。丁對(duì)公司補(bǔ)足差額，設(shè)立時(shí)的股東甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任。見(jiàn)公司法第31條。能夠。因?yàn)榉课莓a(chǎn)權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移到紅光公司，則甲沒(méi)有實(shí)際出資。不符合。見(jiàn)公司法第149條。（特有義務(wù)）可以提起股東代表訴訟。

5、答有限公司的股東以出資額為限對(duì)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，不會(huì)追加股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

股東之間的經(jīng)濟(jì)糾紛能不能經(jīng)偵到派出所進(jìn)行解決

1、股東之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛不能到經(jīng)偵。股東之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛屬于平等主體之間的經(jīng)濟(jì)糾紛股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，這類(lèi)案件的處理主要有仲裁和訴訟兩種方式。仲裁屬于約定仲裁股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，沒(méi)有約定的話(huà)股東之間經(jīng)濟(jì)糾紛案例，可以直接訴訟。人民法院在經(jīng)濟(jì)訴訟中處于主導(dǎo)地位，對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛案件的解決起著決定性作用。

2、雖然派出所不直接處理經(jīng)濟(jì)案件，但在某些情況下，派出所可能會(huì)協(xié)助經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門(mén)進(jìn)行調(diào)查取證等工作。此外，如果經(jīng)濟(jì)案件引發(fā)了治安問(wèn)題或需要維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，派出所也會(huì)積極參與處理。

3、不可以，如若屬于平等民事主體之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，可通過(guò)協(xié)商或法院、仲裁機(jī)構(gòu)等途徑解決，一般公安機(jī)關(guān)不可插手經(jīng)濟(jì)糾紛案件，但如若公安機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方之間的經(jīng)濟(jì)糾紛涉嫌犯罪，則可介入調(diào)查，具體要看哪類(lèi)經(jīng)濟(jì)糾紛。出現(xiàn)民事經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以協(xié)商處理，如果協(xié)商不成的，可以申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴。

4、經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)在處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，同樣遵循上述立案流程。即便法院已經(jīng)做出了判決，經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)仍可根據(jù)案件具體情況，決定是否進(jìn)一步立案調(diào)查，甚至采取抓捕行動(dòng)。這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛案件可能涉及更為復(fù)雜的犯罪行為，例如合同詐騙、虛假出資、挪用資金等，這些行為可能觸犯刑法，需要進(jìn)一步偵查。

5、經(jīng)濟(jì)糾紛不能向經(jīng)偵大隊(duì)反應(yīng)，公安局不能介入經(jīng)濟(jì)糾紛，只能到法院起訴。

6、經(jīng)濟(jì)糾紛，主要是經(jīng)濟(jì)人之間發(fā)生的糾紛，一般涉及到財(cái)產(chǎn)利益不歸公安局管。應(yīng)直接向法院上訴。修訂后的《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》（公安部令第125號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）自2013年1月1日起施行。

...二審改判駁回訴請(qǐng)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛17_百度...

二審觀(guān)點(diǎn)：在案證據(jù)顯示陳海向小白公司打款的行為實(shí)際上是替公司股東轉(zhuǎn)款，而非與公司建立借貸或投資關(guān)系。因此，陳海應(yīng)依法向公司股東主張權(quán)益，小白公司對(duì)此款項(xiàng)不負(fù)有返還義務(wù)。綜上，二審法院駁回陳海的全部訴訟請(qǐng)求。

因此，一審法院對(duì)陳海投資小白公司的主張不予支持，駁回了陳海的全部訴訟請(qǐng)求。綜上，福州中院二審改判，認(rèn)為陳海的款項(xiàng)支付行為實(shí)質(zhì)上并非與小白公司建立投資或借貸關(guān)系，而是替公司股東轉(zhuǎn)款，因此陳海應(yīng)依法向?qū)嶋H股東趙志、趙君主張權(quán)益，小白公司對(duì)款項(xiàng)不負(fù)有返還義務(wù)。

本案焦點(diǎn)在于：（一）原、被告之間的糾紛屬不屬于平等民事主體之間的房屋租賃合同糾紛，是否應(yīng)當(dāng)由人民法院進(jìn)行審理；（二）原一審裁定以《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》為駁回起訴的依據(jù)是否恰當(dāng)；（三）如果本案糾紛屬于人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理的范圍，又應(yīng)該如何處理。

二審判決書(shū)認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)行平倉(cāng)前給予客戶(hù)合理追加保證金的時(shí)間，該認(rèn)定無(wú)法律依據(jù)，屬于法律適用錯(cuò)誤；二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)無(wú)證據(jù)支持；二審判決的損失計(jì)算有誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決，改判駁回范有孚的全部訴訟請(qǐng)求，并由范有孚承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。