本文目錄一覽

• 1、民事案件申請回避的法定情形
• 2、民事案件移送管轄立案期限是多久
• 3、追加的被告可以提管轄權(quán)異議嗎?

民事案件申請回避的法定情形

1、人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟福粚Ξ?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人。

2、根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，審判人員回避的法定情形有以下幾種：審判人員是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬。審判人員與本案存在利害關(guān)系。審判人員與本案的當(dāng)事人、訴訟代理人存在一定的關(guān)系，而這對案件的公正審理有影響。審判人員接受過本案當(dāng)事人、訴訟代理人的請客送禮的。

3、法律主觀：《民事訴訟法》第45條規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；（二）與本案有利害關(guān)系；（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。

4、申請法官回避的法定情形 法官在以下情況下應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人及其法定代理人可以提出回避申請，并提供相關(guān)證據(jù)材料： 未經(jīng)批準(zhǔn)，私下會見案件一方當(dāng)事人及其代理人、辯護人。 為案件當(dāng)事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為律師及其他人員介紹辦理案件。

5、民事訴訟法回避申請理由包括什么《民事訴訟法》第45條規(guī)定第四十五條 ，審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；（二）與本案有利害關(guān)系；（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。

民事案件移送管轄立案期限是多久

民事案件移送管轄以后民事訴訟移送管轄質(zhì)證的立案期限是三天民事訴訟移送管轄質(zhì)證，從接受移送的法院收到卷宗的那一天開始計算民事訴訟移送管轄質(zhì)證，然后審理期限當(dāng)然也應(yīng)該重新開始計算。案件移送管轄的這種決定幾乎是沒有辦法被改變的，即便提出了異議也根本起不到任何的效果，法院不會無故移送管轄。

法律分析：可以上訴。當(dāng)事人如果對管轄權(quán)有異議的在提出申請后應(yīng)當(dāng)由法院進行審核，若確實沒有管轄權(quán)的應(yīng)當(dāng)在十日之內(nèi)將案件材料移交給有管轄權(quán)的法院，移送管轄后法院應(yīng)當(dāng)在接受到后的七日或者十五日之內(nèi)進行立案，若未立案當(dāng)事人可以進行上訴。移送管轄后的審理期限從立案次日起計算。

法律分析：一般情況下，三日內(nèi)移送管轄的案件就會立案。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，改變管轄的刑事、民事、行政案件，應(yīng)當(dāng)在收到案卷材料后的三日內(nèi)立案。如果發(fā)生二個月才立案的情況，可以向上級法院舉報或者向同級檢察院舉報。

在《民事訴訟法》中沒有明確的規(guī)定管轄權(quán)異議的案件進行相關(guān)審理。但是根據(jù)法律規(guī)定，民事訴訟案件必須是在三個月之內(nèi)進行審理完成，情節(jié)復(fù)雜的在六個月之內(nèi)必須審理完成。

移送管轄后審理期限是從立案次日起，適用普通程序的審理期限是6個月，適用簡易程序的是三個月的時間，適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徝袷掳讣谙逓榱鶄€月民事訴訟移送管轄質(zhì)證；有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月，還需延長的，報請上一級人民法院批準(zhǔn)，可以再延長三個月。

追加的被告可以提管轄權(quán)異議嗎?

法律分析：被追加的被告，無論是依申請還是依職權(quán)追加，都是被告。既然是被告，就有權(quán)利提管轄權(quán)異議。據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，新加入的被告也享有答辯的權(quán)利，法院也應(yīng)給予其答辯期做訴訟準(zhǔn)備。在此期間，該被告有權(quán)提出管轄權(quán)異議。新加入被告不能因其他被告接受管轄的行為而喪失該項權(quán)利，其他被告的默示接受不能直接作用于新加入的被告。

追加的被告是否可以提管轄權(quán)異議是民訴法中一個較為復(fù)雜的問題。我國民事訴訟法對管轄權(quán)異議的提出時間有明確規(guī)定，即在提交答辯狀期間提出，且法院需對此進行審查，異議成立則裁定移送有管轄權(quán)的法院，異議不成立則裁定駁回。然而，辦理管轄異議的期限在1992年的民事訴訟法中并未作出規(guī)定。

對此，不應(yīng)當(dāng)允許追加的被告在異議有效期間屆滿后提出管轄權(quán)異議。因為，規(guī)定管轄權(quán)異議期間的目的在于保障訴訟的安定性。如果允許在管轄權(quán)異議期間屆滿后提出異議，無疑會影響訴訟的安定性。而且，追加被告本身就有類似參加的性質(zhì)。

執(zhí)行程序中被追加進來的當(dāng)事人，無權(quán)提出管轄權(quán)異議。理由：執(zhí)行法院依據(jù)《民事訴訟法》第224條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

實踐中，涉及在管轄權(quán)異議有效期間屆滿后，追加的被告是否擁有提出異議的權(quán)利的問題，不應(yīng)當(dāng)允許追加的被告在異議有效期間屆滿后提出管轄權(quán)異議。因為，規(guī)定管轄權(quán)異議期間的目的就是訴訟的安定性，如果允許在管轄權(quán)異議期間屆滿后提出異議，無疑會影響訴訟的安定性。而且，追加被告本身就有類似參加的性質(zhì)。