本文目錄一覽

• 1、存疑時(shí)有利于被告的原則
• 2、存疑有利于被告人原則的法條
• 3、存疑時(shí)有利于被告原則的適用
• 4、存疑有利于被告人原則和疑罪從無
• 5、刑事訴訟法原則存疑對(duì)誰有利
• 6、存疑不起訴是哪一條法律規(guī)定的?

存疑時(shí)有利于被告的原則

1、法律分析：“疑點(diǎn)利益歸于被告”原則又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則刑事訴訟法原則存疑，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高刑事訴訟法原則存疑的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

2、法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。

3、法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則。

存疑有利于被告人原則的法條

法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則。

法律分析：存疑時(shí)有利于被告原則，是指在適用法律和認(rèn)定案件事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。在司法實(shí)踐中通常存在兩種情形：第一：當(dāng)事實(shí)在有罪與無罪之間存在疑問時(shí)，按照無罪來處理；第二：當(dāng)事實(shí)在重罪與輕罪之間存在疑問時(shí)，認(rèn)定為輕罪。

法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。

法律分析：存疑時(shí)有利于被告的含義是在對(duì)事實(shí)存在合理疑問時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。第八條 民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。

存疑時(shí)有利于被告原則的適用

1、法律分析：存疑時(shí)有利于被告原則，是指在適用法律和認(rèn)定案件事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。在司法實(shí)踐中通常存在兩種情形：第一：當(dāng)事實(shí)在有罪與無罪之間存在疑問時(shí)，按照無罪來處理；第二：當(dāng)事實(shí)在重罪與輕罪之間存在疑問時(shí)，認(rèn)定為輕罪。

2、法律主觀：存疑時(shí)有利于被告原則的適用為在適用法律和認(rèn)定案件事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。比如證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、當(dāng)案件事實(shí)在有罪與無罪之間存在疑問時(shí)，應(yīng)按無罪處理；當(dāng)案件事實(shí)在重罪與輕罪之間存在疑問時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為輕罪；在被告人有罪無罪難以確定的情況下，應(yīng)當(dāng)做出有利于被告人的判決；這種做法確保了被告人的合法權(quán)益不受無端侵害。

4、“存疑時(shí)有利于被告”的含義是：在對(duì)事實(shí)存在合理疑問時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。

存疑有利于被告人原則和疑罪從無

1、法律主觀刑事訴訟法原則存疑：存疑時(shí)有利于被告原則的適用為在適用法律和認(rèn)定案件事實(shí)存在模糊之處時(shí)刑事訴訟法原則存疑，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。比如證據(jù)不足刑事訴訟法原則存疑，不能認(rèn)定被告人有罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、法律分析：存疑時(shí)有利于被告原則，是指在適用法律和認(rèn)定案件事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。在司法實(shí)踐中通常存在兩種情形：第一：當(dāng)事實(shí)在有罪與無罪之間存在疑問時(shí)，按照無罪來處理刑事訴訟法原則存疑；第二：當(dāng)事實(shí)在重罪與輕罪之間存在疑問時(shí)，認(rèn)定為輕罪。

3、法律分析：疑罪從無的三大原則為：疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況刑事訴訟法原則存疑；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據(jù)支撐，全案沒有充分的證據(jù)，無法證明。

刑事訴訟法原則存疑對(duì)誰有利

刑事訴訟法原則存疑對(duì)被告有利。刑罰作為最嚴(yán)厲的制裁手段，只應(yīng)在必要及合理的范圍內(nèi)實(shí)施。在案件事實(shí)存在疑問時(shí)作出有利于被告人的認(rèn)定，客觀上維護(hù)了司法的自由保障功能，體現(xiàn)了刑法的謙抑性。

法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則。

法律分析：存疑時(shí)有利于被告原則，是指在適用法律和認(rèn)定案件事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。在司法實(shí)踐中通常存在兩種情形：第一：當(dāng)事實(shí)在有罪與無罪之間存在疑問時(shí)，按照無罪來處理；第二：當(dāng)事實(shí)在重罪與輕罪之間存在疑問時(shí)，認(rèn)定為輕罪。

法律分析：“疑點(diǎn)利益歸于被告”原則又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。

綜上所述，存疑時(shí)有利于被告的原則確保了在案件事實(shí)存在疑問時(shí)，無論是有罪與無罪還是重罪與輕罪的界定，都應(yīng)當(dāng)傾向于對(duì)被告人更為有利的判決，從而保護(hù)被告人的合法權(quán)益不受不公正的損害。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

存疑不起訴是哪一條法律規(guī)定的?

法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。第171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

存疑不起訴是我國的《刑事訴訟法》中的第一百四十條和一百七十一條法律條款中明確規(guī)定的，人民檢察院對(duì)于案件事實(shí)不清，證據(jù)不足的案件不應(yīng)當(dāng)提起公訴，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)偵查，此時(shí)公安機(jī)關(guān)的偵查期間可以適當(dāng)額進(jìn)行延長，延長后找到新的證據(jù)，查明案件事實(shí)的，人民檢察院就可向人民法院提起公訴。

法律分析：存疑不起訴：指沒有足夠證據(jù)證明犯罪成立的。在這種情況下一旦證據(jù)充足，檢察機(jī)關(guān)還可以再次起訴，這種無罪是相對(duì)的，暫時(shí)的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十五條 規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。