本文目錄一覽

• 1、如果要選出最優(yōu)秀的韓國犯罪電影,我推薦以下五部
• 2、刑法辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪構(gòu)成要件_百度...
• 3、韓國委托律師最多幾位?電影《辯護(hù)人》委托那么多辯護(hù)人合法嗎?
• 4、刑訴中訴訟代理人和辯護(hù)人的區(qū)別
• 5、刑訴中辯護(hù)人與當(dāng)事人意見不同時怎么處理
• 6、你對《辯護(hù)人》這部電影作何評價?

如果要選出最優(yōu)秀的韓國犯罪電影,我推薦以下五部

1、這部電影幾乎就是河正宇的獨角戲，有了他精湛的演技這部電影才能獲得這樣如潮的好評。4．《辯護(hù)人》 楊宇碩 2013 這部電影準(zhǔn)確意義上并不是犯罪題材的電影，更像是一部社會題材的電影，不過其中有犯罪的元素。我把這部電影也選在其中，因為他實在是太出彩了 。

2、個人推薦理由：又是一部經(jīng)典破案的犯罪電影，無解的案子總是又很多，為了破解案子，警察總很焦慮，兇手又很得意。

3、【推薦】高分韓國懸疑犯罪電影，燒腦真實，不容錯過 《殺人回憶》豆瓣評分9，講述了連環(huán)殺人案的曲折追蹤。警察樸探員和曹探員在線索稀缺的情況下，與漢城來的蘇探員合作，嫌疑鎖定在看似無辜的小青年樸海日身上，案件復(fù)雜且揪心，DNA檢測的加入更增加了懸疑性。

刑法辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪構(gòu)成要件_百度...

倘若不是有意偽造，即使在辯護(hù)、代理活動中提供出示、引用了失實的證人證言或者其他證據(jù)，也不能構(gòu)成本罪。所謂幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，是指為當(dāng)事人就如何毀滅、偽造證據(jù)進(jìn)行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。

辯護(hù)人、訴訟代理人在刑事訴訟中毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)或妨害作證，侵犯了公民的人身權(quán)利與司法機關(guān)的正常活動。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，此類行為構(gòu)成犯罪，必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。本罪的客體要件在于侵犯了公民的人身權(quán)利與司法機關(guān)的正常活動。其中，司法機關(guān)的刑事訴訟活動是本罪客體要件的核心。

對于辯護(hù)人、訴訟代理人提供失實證人證言或證據(jù)的，不構(gòu)成本罪。

證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人，被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

若當(dāng)事人并無犯意，僅由辯護(hù)人、訴訟代理人引導(dǎo)，則視為直接實施毀滅、偽造證據(jù)行為。主體要件方面，本罪僅針對刑事案件中的辯護(hù)人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查、檢察、審判人員，不能成為本罪的主體。

韓國委托律師最多幾位?電影《辯護(hù)人》委托那么多辯護(hù)人合法嗎?

1、根據(jù)韓國《刑事訴訟法》規(guī)定，委托數(shù)名辯護(hù)人時，可以指定代表辯護(hù)人，且代表辯護(hù)人不得超過三人。即，出庭的辯護(hù)人不得超過三名。

2、杜撰，就是為了劇情需要硬加的。韓國政治就是這么可笑，歷任總統(tǒng)沒有好下場，盧武鉉被逼的自殺以后，輿論又轉(zhuǎn)過來吹捧他，早干什么去了？實事求是地說，盧武鉉是一個不錯的總統(tǒng)，可惜韓國人不知道珍惜。

3、多人為其辯護(hù)的原因是：男主宋佑碩之前不畏強權(quán)，幫助學(xué)生辯護(hù)的事感動了這些人，同時越來越多的人開始意識到司法必須要獨立，司法公正才能貫徹 ，一個國家的民主才會有未來，這是他們向目標(biāo)邁出的一步，所以最后會有釜山99名律師聯(lián)名為宋佑碩辯護(hù)。

刑訴中訴訟代理人和辯護(hù)人的區(qū)別

產(chǎn)生根據(jù)不同辯護(hù)人電影刑事訴訟：刑事辯護(hù)人參與刑事訴訟的法律依據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托授權(quán)或法院的依法指定。而刑事代理人參與訴訟的法律依據(jù)是當(dāng)事人及其法定代理人的授權(quán)。訴訟地位不同：辯護(hù)人在刑事訴訟中具有獨立的訴訟地位辯護(hù)人電影刑事訴訟，以自己的名義進(jìn)行辯護(hù)辯護(hù)人電影刑事訴訟，不受被告人約束。

訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位辯護(hù)人電影刑事訴訟，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動。

對象不同：訴訟代理人的對象是當(dāng)事人，可以是原告、被告或上訴人等。辯護(hù)人的對象則是犯罪嫌疑人或被告人，辯護(hù)人電影刑事訴訟他們在刑事訴訟中需要為自己進(jìn)行辯護(hù)。 進(jìn)入刑事訴訟的方式不同：辯護(hù)人作為訴訟參與人，其進(jìn)入刑事訴訟的方式主要是接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，或者由法院指定。

訴訟代理人和辯護(hù)人的區(qū)別是什么訴訟代理人和辯護(hù)人的區(qū)別如下：（1）對象不同。前者針對公訴案件犯罪嫌疑人和被告人及自訴案件中的被告而設(shè)立的，后者針對自訴人、被害人、附民事訴訟的當(dāng)事人而設(shè)立的。（2）進(jìn)入刑事訴訟的方式不同。

產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托授權(quán)或法院的依法指定。而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當(dāng)事人及其法定代理人的授權(quán)。訴訟地位不同。辯護(hù)人在刑事訴訟中具有獨立的訴訟地位，以自己的名義進(jìn)行辯護(hù)，不受被告人約束。

對象不同：辯護(hù)人針對的是公訴案件中的犯罪嫌疑人和被告人，以及自訴案件中的被告。而訴訟代理人則服務(wù)于自訴人、被害人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人。 進(jìn)入刑事訴訟的方式：辯護(hù)人可以通過委托或法院指定兩種方式進(jìn)入訴訟，而訴訟代理人僅通過被代理人的委托進(jìn)入訴訟。

刑訴中辯護(hù)人與當(dāng)事人意見不同時怎么處理

1、第一，當(dāng)事人的意見明顯違背法律、歪曲事實的，辯護(hù)律師應(yīng)勸其放棄，如果當(dāng)事人一味堅持的，律師應(yīng)堅持按自己的觀點進(jìn)行辯護(hù)。因為辯護(hù)人在刑事訴訟中只維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，并不是維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的所有利益，更不是維護(hù)依法予以限制或剝奪的權(quán)益。

2、首先是溝通，如果實在溝通不了 可以拒絕辯護(hù)或申請更換。

3、人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。刑罰應(yīng)罰性的行為，只有當(dāng)這種犯罪事實確需追究行為人的刑事責(zé)任時，才予以立案。

4、．辯護(hù)權(quán)作為犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權(quán)利貫穿在整個刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制。被告人具有辯護(hù)權(quán)，同被告人是否可以聘請辯護(hù)人為自己進(jìn)行辯護(hù)是兩個不同的概念，前者是后者的基礎(chǔ)，但是后者只是前者的一個派生內(nèi)容，不能概括前者的全部。

5、同時增加一條規(guī)定：“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助； 代理 申訴 、控告；申請 變更強制措施 ；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的 罪名 和案件有關(guān)情況，提出意見。” 這樣修改，進(jìn)一步明確了律師在偵查階段的法律地位，有利于更好地發(fā)揮律師的作用。

你對《辯護(hù)人》這部電影作何評價?

1、《辯護(hù)人》對韓國電影最直接的影響是，之后的很多電影，無論是犯罪片、動作片，還是家庭片等等，都喜歡加一些黑 *** 的劇情。這樣的設(shè)計起初看來還是比較新鮮的，很符合我國人民的口味，但用的過多過濫之后，反而拖累了韓國電影的發(fā)展和創(chuàng)新。

2、根據(jù)真人真事改編的故事總要比純屬虛構(gòu)的故事更加能讓人動容，《辯護(hù)人》這部影片講述的是一個特定時代的故事，就像人的成長過程中一定會經(jīng)歷痛苦一樣，一個國家民族在其發(fā)現(xiàn)過程中也必然要度過一段黑暗的時期。

3、《辯護(hù)人》“誰肯艱難際，豁達(dá)露心肝”，曾經(jīng)身處于社會底層，就越能體會民眾的疾苦。電影中的律師雖然沒有上過大學(xué)，但這正是他的優(yōu)勢——對于地位較低的民眾有很強的同理心。這種同理心在主人公生活逐步改善的過程中并沒有消減。