本文目錄一覽
- 1、美國電影《一級恐懼》中體現(xiàn)了中美法律制度的哪些不同?
- 2、論中美行政制度的異同
- 3、國際法院訴訟管轄權(quán)的來源有哪些?
- 4、如何認識“基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿”?
- 5、對比我國刑事訴訟法在非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定上與美國的立法有何異同...
- 6、聽說中美沒有簽引渡條約,那如果一個人在美國犯了比較重的罪,他回國后...
美國電影《一級恐懼》中體現(xiàn)了中美法律制度的哪些不同?
1、驚悚懸疑的美國電影《一級恐懼》以其出乎意料的結(jié)局令人深思， 以其精湛的演技讓人折服，然而對我們而言更重要的是它比較完整地展現(xiàn)了美國刑事訴訟制度，尤其是美國獨特的刑訴制度。例如訴訟權(quán)力的憲法化、辯訴交易、陪審制度等。
2、在看了《法外情》 《一級恐懼》 《一級重罪》 《沉默的羔羊》···等幾部精彩的電影之后，我收獲的不僅僅是視覺和情感上的沖擊、以及對人性和理性的思考，還了解到一些法律上的知識，通過中國與美國的法律電影認識到它們法律制度的區(qū)別。
3、劇中的沖突和抉擇推動著故事達到 *** ，觀眾在驚懼與懸念中體驗到人性的深度和藝術(shù)的美感。當災(zāi)難的塵埃落定，劇終的大火中，人道主義的光芒為這部作品增添了溫暖的色彩，使得它不僅僅是一部災(zāi)難片，更是一次對生命、勇氣與犧牲的深度探討。
4、金球獎（Golden Globe）：同樣是在1997年，他榮獲最佳男配角的殊榮，證明了他在全球范圍內(nèi)的影響力。英國電影學院獎（BAFTA Film Award）：再次提名最佳男配角，諾頓的表演得到了英國電影界的一致肯定。芝加哥影評人協(xié)會獎：1997年，他被評為Most Promising Actor，顯示了他在新晉演員中的杰出表現(xiàn)。
5、《七宗罪》豆瓣7分，將近50萬人標記。大衛(wèi)·芬奇把整部電影提高到對整個社會的沉思和批判，甚至是絕望。作為一部黑色驚悚片，大衛(wèi)芬奇并沒有按照正常的套路出牌，不斷地帶來驚喜，將“七宗罪”巧妙的通過犯罪串聯(lián)在一起，讓人掉進陷阱無法自拔。
6、《拯救大兵瑞恩》由斯皮爾伯格執(zhí)導，是戰(zhàn)爭題材的經(jīng)典之作。《一級恐懼》則由理查基爾和愛德華諾頓主演，兩人演技爆棚。《義犬八公》講述了感人至深的故事，讓人動容。《兩只老虎》看似片名幼稚，但內(nèi)容卻出乎意料，充滿內(nèi)涵。《人工智能》的結(jié)局讓人失望，但整部電影構(gòu)思前衛(wèi)。
論中美行政制度的異同
1、由于中美兩國有著不同的歷史、傳統(tǒng)和法律制度，因而兩國有關(guān)行政決定執(zhí)行的概念有很大差異。在中國，行政決定的執(zhí)行有兩種含義：一種較寬，包括監(jiān)督；違法行為的調(diào)查；對違法行為的處罰以及行政強制執(zhí)行。另一種較窄，僅指行政強制執(zhí)行，即 *** 采取措施迫使不履行義務(wù)的相對人履行義務(wù)。
2、美國的政治體制基本框架為：人民選舉產(chǎn)生法院、 *** 、議院，分別行使司法、行政、立法權(quán)，三個機構(gòu)再用手中的權(quán)利為人民服務(wù)。這就是所謂的三權(quán)分立。中國的政治體制基本框架為：人民直接選舉產(chǎn)生鄉(xiāng)人大與縣人大代表，再有縣人大代表選舉產(chǎn)生市人大代表，依次向上直到全國人大代表。
3、美國是三權(quán)分立制 ，總統(tǒng)有行政權(quán)，國會有立法權(quán)，最高法院有審判權(quán)。中國是人民代表大會制度。
4、美國是民主黨與共和黨兩黨制，中國是中國 *** 領(lǐng)導的多黨合作與政治協(xié)商制度 4美國是三權(quán)分立，中國是民主集中 5中國的國家形式是單一制，全國只有一部憲法，一首國歌，一面國旗。美國是聯(lián)邦制，總統(tǒng)是全國范圍的最高行政首長也是國家元首，但是他每個州有州旗，有州的憲法，各州之間的法律也不同。
5、一）中美民主政治的歷史和文化有著根本不同 “和”與“同”的差異。中國是一節(jié)一節(jié)長出來的國家，美國是一塊一塊拼成的國家。美國民主政治精神重“同”，追求高度一致是美國社會的典型特點，你一定要同我一樣，不一樣就是異己。
國際法院訴訟管轄權(quán)的來源有哪些?
1、法律分析：法院在行使訴訟管轄權(quán)時，涉及“對人管轄”和“對事管轄”兩個方面：第一，對人管轄。國際法院的對人管轄是指誰可以作為國際法院的訴訟當事方。
2、國際法院的管轄權(quán)分為咨詢管轄權(quán)和訴訟管轄權(quán)。其中，咨詢管轄權(quán)是指有資格提出訴訟的國家。在訴訟管轄權(quán)方面，國際法院只能審理國家與國家之間的爭端。并非所有國家都有權(quán)向國際法院提起訴訟，只有那些批準了《國際法院規(guī)約》的會員國才有此權(quán)利。
3、國際法院的管轄權(quán)包括咨詢管轄權(quán)和訴訟管轄權(quán)。其中，咨詢管轄權(quán)指的是有資格提出訴訟的國家。在訴訟管轄權(quán)方面，國際法院只能審理國家與國家之間的爭端。并非所有國家都有權(quán)向國際法院提出訴訟，只有理約國的會員國才有這種權(quán)利。
4、國際法院的管轄權(quán)分為兩大類：訴訟管轄權(quán)和咨詢管轄權(quán)。 訴訟管轄權(quán) 國際法院的訴訟管轄權(quán)基于國家之間的協(xié)議。只有國家可以成為法院的訴訟當事方。
如何認識“基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿”?
1、“事實清楚”，是對問責調(diào)查工作的首要要求，是調(diào)查處理的前提。“證據(jù)確鑿”，主要是指提出處理意見所依據(jù)的事實都有確實、充分的證據(jù)加以認定。
2、有直接證明法律關(guān)系的物證或者書證，有相關(guān)的證人證言。有國家 *** 機關(guān)出具的證明性文件。整個過程中本人具備較強的法律意識，所進行的法律關(guān)系活動都按照程序組，。每個程序都留下了相關(guān)證明性的文件。做到這些基本上就還是可以了。但是具體問題還得具體分析。很多時候只要證據(jù)確鑿了，事實就清楚了。
3、行政案件快速辦理程序適用的條件主要包括案件事實清楚、證據(jù)確鑿充分、被告人承認自己所犯罪行并對指控的犯罪事實沒有異議，以及符合速裁程序適用條件。案件事實清楚 快速辦理程序適用于案件事實清楚的情況，即案件的基本事實、證據(jù)材料清晰明確，無需進行大量的調(diào)查取證工作。
4、證據(jù)確鑿的基本要求是：所取得的并能夠證明違紀事實的每一個證據(jù)都必須真實、客觀，要經(jīng)得起現(xiàn)實和歷史的檢驗。（證據(jù)的有效性）證據(jù)必須與認定的違紀事實之間有著客觀的聯(lián)系，不能牽強附會，并且所有證據(jù)要構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈。
5、在論文領(lǐng)域，陳碧發(fā)表了一系列深度論文，如《談被告人口供的認證》在《證據(jù)學論壇》第九卷，以及《論言詞證據(jù)認證的若干問題》在《政治與法律》2005年9月刊。
6、案件事實清楚 公安機關(guān)在辦理案件時，首要的任務(wù)是查明案件的事實真相。只有當案件事實清楚，證據(jù)確鑿充分，才能確保案件的處理結(jié)果具有公正性和準確性。因此，案件事實清楚是公安機關(guān)結(jié)案的基本條件之一。
對比我國刑事訴訟法在非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定上與美國的立法有何異同...
1、非法證據(jù)排除規(guī)則大致分為三種情況，一為非法獲取之言詞證據(jù)排除規(guī)則，二為違反法定程序獲取之物證資料排除規(guī)則，三為“毒樹之果”排除規(guī)則。美國證據(jù)排除規(guī)則 美國證據(jù)排除規(guī)則的確立是以反對不合理的搜查扣押、保護公民的憲法權(quán)利為基礎(chǔ)展開的。
2、⑶顯然，第一種意見更關(guān)注于取得證據(jù)的過程與程序是否合法；而第二種意見對非法證據(jù)的認定范圍顯然較前一種有所擴大，不僅針對證據(jù)的取得過程，還包括對證據(jù)的法律規(guī)定性的違反，即如果該證據(jù)收集的程序合法但表現(xiàn)形式或來源不符合有關(guān)規(guī)定，依然屬于非法證據(jù)。最后一種認識將內(nèi)容不合法的證據(jù)也作為非法證據(jù)的一部分。
3、由于法律制度的不同，各國對于非法證據(jù)的效力的認定也不盡相同。現(xiàn)時，我國法律對非法證據(jù)排除規(guī)則沒有做出明確規(guī)定，但司法實踐中對此規(guī)則已有所涉及。
聽說中美沒有簽引渡條約,那如果一個人在美國犯了比較重的罪,他回國后...
1、假如犯罪嫌疑人在對方國家躲了很長時間，就有可能躲過了訴訟時效而脫罪。
2、殺人在哪個國家都屬于重罪，雖然中美雙方?jīng)]有簽訂引渡條約，但在美國殺人，如果美方要求引渡，中方也會配合，即便是用中國法律，也會按殺人罪論處。
3、當然有事。美國很重視誠信，一個人在辦理綠卡時隱瞞在重大犯罪事實，是要遣返或者引渡回國的。
4、不會，中美沒有簽訂引渡條約，所以一般的法律交涉手段無法將你引渡回美國。
5、從美國抓人回來并不一定非要通過引渡的方式，中美雙方通過執(zhí)法合作也可以懲治犯罪。中美雙方早在1998年起開始加強在執(zhí)法合作和法律領(lǐng)域的合作，成立中美執(zhí)法合作聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組（JLG）。
6、因為中國與美國暫未簽訂引渡條約，所以美國沒有義務(wù)抓捕罪犯引渡給中國。另外，政治犯不引渡是國際慣例，即不論是否有條約都不能引渡。同時按照國際法的規(guī)定，抓捕罪犯是涉及一個國家的司法 *** ，其他國家是無權(quán)派警察到別國抓捕罪犯，否則就侵犯別國的 *** ，會引起國際爭端，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭。
adminllh
暫無相關(guān)記錄