本文目錄一覽

• 1、申請(qǐng)管轄權(quán)異議的文書格式
• 2、彭宇案案情回顧
• 3、中國(guó)銀行石油期貨事件結(jié)局

申請(qǐng)管轄權(quán)異議的文書格式

1、格式：管轄異議申請(qǐng)書 申請(qǐng)人：申請(qǐng)人因某某訴申請(qǐng)人某某糾紛一案，向你院提出管轄異議。請(qǐng)求事項(xiàng)： 請(qǐng)求貴院依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的法院審理。事實(shí)與理由：某某訴申請(qǐng)人某某糾紛一案，貴院已予受理。

2、注明文書名稱。（2）申請(qǐng)人的基本情況。（3）寫明案由：申請(qǐng)人因何案件，提出管轄權(quán)異議。2．正文。（1）請(qǐng)求事項(xiàng)：明確、清楚地寫出申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景敢扑椭劣?管轄權(quán)的法院審理的主張。（2）事實(shí)和理由。3．尾部。（1）致送人民法院名稱。（2）申請(qǐng)人簽名。

3、首部（1）注明文書名稱（2）申請(qǐng)人的基本情況（3）寫明案由：申請(qǐng)人因何案件，提出管轄權(quán)異議。正文（1）請(qǐng)求事項(xiàng)：明確、清楚地寫出申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景敢扑椭劣泄茌牂?quán)的法院審理的主張。

4、仲裁管轄權(quán)決定書的構(gòu)成：該文書由標(biāo)題、正文和落款三部分組成。標(biāo)題需包含案由和文種名稱。正文部分需說(shuō)明雙方當(dāng)事人的基本情況、受理案件的依據(jù)、仲裁機(jī)構(gòu)的決定等內(nèi)容。落款部分應(yīng)包括仲裁機(jī)構(gòu)的署名和決定日期。

彭宇案案情回顧

1、”然而，事情的發(fā)展卻出人意料，老太及其家屬堅(jiān)稱彭宇是事故的始作俑者。2007年9月4日下午，鼓樓區(qū)法院對(duì)這起案件作出一審判決。法院指出，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于彭宇與老人是否發(fā)生碰撞以及應(yīng)承擔(dān)的賠償金額。法院認(rèn)為，雙方在事故中均無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，依據(jù)公平原則，彭宇應(yīng)承擔(dān)受害人損失的40%，即45876元。

2、南京發(fā)生了一起備受爭(zhēng)議的民事訴訟案，涉及65歲的徐壽蘭老太太在公交車站跌倒受傷后，被26歲的彭宇扶起并送醫(yī)。然而，老太太堅(jiān)稱是彭宇撞了她，彭宇否認(rèn)。經(jīng)過(guò)四次審理，南京市鼓樓區(qū)法院判決認(rèn)為，彭宇作為第一個(gè)下車的人，與老太太相撞的可能性較大。

3、完整宣判詞如下：本院認(rèn)定原告系與被告相撞后受傷，理由如下：根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實(shí)，被告也未對(duì)此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。

4、彭宇何造成這么大的影響主要是：“彭宇案”的負(fù)面效應(yīng)，是許多當(dāng)事者始料不及的。作為政法部門應(yīng)引以為戒，深刻反思和汲取教訓(xùn)，努力提高司法辦案水平，營(yíng)造良好的社會(huì)道德環(huán)境。首先，應(yīng)高度重視“彭宇案”反映的辦案人員的職業(yè)素養(yǎng)問(wèn)題，切實(shí)加強(qiáng)政法隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)。

5、彭宇案在事發(fā)后引起廣泛關(guān)注，成為社會(huì)討論的熱點(diǎn)話題。案情涉及一對(duì)老夫婦與一名青年男子的糾紛，最終演變成一場(chǎng)法律爭(zhēng)議。彭宇案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，當(dāng)一名老人倒地后，一名青年男子是否出手相救。爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于，老人是否故意虛構(gòu)被男子撞倒的事實(shí)，以獲取賠償。

中國(guó)銀行石油期貨事件結(jié)局

1、中國(guó)銀行石油期貨事件的結(jié)局如下：法律判決：2020年12月31日，江蘇省南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)兩起涉及“原油寶”事件的民事訴訟案件進(jìn)行了一審公開宣判。判決結(jié)果為中國(guó)銀行需承擔(dān)投資者的全部穿倉(cāng)損失和20%的本金損失，同時(shí)返還扣劃的投資者賬戶中的保證金余額，并支付相應(yīng)的資金占用費(fèi)。

2、中國(guó)銀行石油期貨事件（原油寶事件）的結(jié)局如下：司法判決 2020年12月31日，江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)兩起涉及“原油寶”事件的民事訴訟案件進(jìn)行了一審公開宣判。判決結(jié)果如下：中國(guó)銀行承擔(dān)投資者全部穿倉(cāng)損失：這意味著投資者因“原油寶”事件導(dǎo)致的超出其賬戶余額的損失，由中國(guó)銀行負(fù)責(zé)賠償。

3、中國(guó)銀行石油期貨事件結(jié)局：2020年12月31日，江蘇省南京市鼓樓區(qū)對(duì)2件原告投資者訴被告中國(guó)銀行的涉“原油寶”事件民事訴訟案件一審公開宣判，判決中國(guó)銀行承擔(dān)投資者全部穿倉(cāng)損失和20%的本金損失，返還扣劃的投資者賬戶中保證金余額，并支付相應(yīng)資金占用費(fèi)。

4、事件背景 2020年4月20日，美國(guó)WIT原油期貨5月合約價(jià)格暴跌至負(fù)數(shù)，這是歷史上首次出現(xiàn)原油期貨價(jià)格跌為負(fù)值的情況。 事件經(jīng)過(guò) 根據(jù)原油寶合約規(guī)則，中國(guó)銀行應(yīng)在4月20日22點(diǎn)啟動(dòng)移倉(cāng)操作，以避免持倉(cāng)合約到期帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

5、月21日凌晨，WTI五月原油期貨結(jié)算價(jià)暴跌至-363美元，創(chuàng)下了歷史最低紀(jì)錄。這一結(jié)果對(duì)大量購(gòu)買原油寶產(chǎn)品的中國(guó)銀行客戶造成了巨大損失，許多客戶面臨本金損失甚至倒欠銀行債務(wù)的情況。在經(jīng)歷了這一波風(fēng)波之后，中國(guó)銀行終于在2020年最后一天公布了原油寶事件的最新處理結(jié)果。