本文目錄一覽

• 1、現(xiàn)代刑事訴訟模式的類型有()
• 2、刑事訴訟模式
• 3、刑事訴訟法的三類模式
• 4、刑事訴訟構(gòu)造與刑事訴訟模式的區(qū)別在于

現(xiàn)代刑事訴訟模式的類型有()

1、近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當(dāng)事人主義審判模式（主要實(shí)行于英美法系國家）、職權(quán)主義審判模式（主要實(shí)行于大陸法系國家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。

2、根據(jù)訴訟的內(nèi)容和主要目的，我們可以將訴訟活動(dòng)分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。世界各國因?yàn)閲椴煌V訟模式也不盡相同，刑事訴訟有哪些類型？我國屬于什么類型？ 刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點(diǎn) 不告不理。

3、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

刑事訴訟模式

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中刑事訴訟的模式主要有的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)刑事訴訟的模式主要有了糾問式審判模式。

在不同的國家和地區(qū)，刑事訴訟模式往往略有不同，但一般來說，刑事訴訟模式包括起訴、審判和執(zhí)行。起訴階段包括公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)審查起訴，審判階段包括一審、二審以及再審，執(zhí)行階段包括罰款和賠償、刑罰執(zhí)行等。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動(dòng)的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動(dòng)和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

刑事訴訟構(gòu)造是從微觀研究某一刑事訴訟模式內(nèi)在要素的組合，從系統(tǒng)到要素來研究刑事訴訟的內(nèi)在功能。刑事訴訟的主體構(gòu)造關(guān)系是刑事訴訟模式的構(gòu)成要素，刑事訴訟構(gòu)造是刑事訴訟模式的下位概念。

刑事訴訟法的三類模式

近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當(dāng)事人主義審判模式（主要實(shí)行于英美法系國家）、職權(quán)主義審判模式（主要實(shí)行于大陸法系國家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。

當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動(dòng)的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動(dòng)和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

刑事訴訟法中的管轄種類主要有三種：級別管轄、地域管轄和專門管轄。級別管轄指的是根據(jù)案件的性質(zhì)和重要程度，將案件指定由不同級別的法院進(jìn)行審理。地域管轄是指刑事案件應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄，若由被告居住地的人民法院審判更為適宜，也可由被告居住地的人民法院管轄。

刑事訴訟構(gòu)造與刑事訴訟模式的區(qū)別在于

內(nèi)容不同：刑事訴訟的構(gòu)造包括訴訟程序的各種環(huán)節(jié)、參與人員及其職責(zé)、證據(jù)形式和證明的規(guī)則等。例如，刑事訴訟的構(gòu)造包括偵查、審查起訴、一審、二審、再審等環(huán)節(jié)，以及在這些環(huán)節(jié)中所涉及的各種參與人員和他們的職責(zé)，如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院等。

刑事訴訟構(gòu)造與刑事訴訟模式是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的不同概念，但我國學(xué)者從２０世紀(jì)８０年代引用、借鑒這兩種理論的過程中，沒有加以區(qū)分，使我國的研究較為混亂。刑事訴訟構(gòu)造是從微觀研究某一刑事訴訟模式內(nèi)在要素的組合，從系統(tǒng)到要素來研究刑事訴訟的內(nèi)在功能。

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢。