本文目錄一覽

• 1、人民檢察院訴訟規(guī)則新舊對比
• 2、比較2012年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法對逮捕條件的規(guī)定有什么不同...
• 3、刑訴法司法解釋新舊對照
• 4、刑事訴訟法解釋新舊對比

人民檢察院訴訟規(guī)則新舊對比

第三百八十五條對于在 審查起訴期間 改變管轄的案件，改變后的人民檢察院對于符合 刑事訴訟法 第一百七十一條第二款規(guī)定的案件，可以通過原受理案件的人民檢察院退回原偵查的公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。改變管轄前后 退回補充偵查 的次數(shù)總共不得超過二次。

刑事訴訟法修改了二十三處，具體內(nèi)容主要有：人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中的應(yīng)為應(yīng)不為；危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件的處理；基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件時的程序規(guī)則；補充了不適用速裁程序的情形等，具體參見下文。

法律主觀：最高檢刑事訴訟法規(guī)則的具體內(nèi)容如下：人民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責(zé)人審核，檢察長或者檢察委員會決定。

三是對檢察機關(guān)執(zhí)行刑事訴訟法的工作程序、操作程序作出規(guī)定，包括檢察機關(guān)新增職責(zé)的內(nèi)部分工、對辦案流程的監(jiān)控和質(zhì)量管理的具體程序等。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》強調(diào)了三大基本原則——罪刑法定、平等正義與責(zé)任刑罰一致。在此基礎(chǔ)上，人民檢察院需嚴格遵守法定程序并正確行使執(zhí)法權(quán)，以達成打擊犯罪并保護人權(quán)之雙重目標(biāo)。檢察院作為全球各國共同設(shè)立的國家機構(gòu)，在我國的屬性為國家法律監(jiān)督機關(guān)。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第十四章刑事訴訟法律監(jiān)督第一節(jié)刑事立案監(jiān)督第五百五十二條人民檢察院依法對公安機關(guān)的刑事立案活動實行監(jiān)督。

比較2012年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法對逮捕條件的規(guī)定有什么不同...

我國1996年《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定的逮捕條件是：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。

規(guī)范了證人出庭作證制度。證人出庭作證對于核實證據(jù)、查明案情、正確判決具有重要意義。在目前的司法實踐中，證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證而不出庭的問題比較突出，影響審判的公正性，需要進一步予以具體的規(guī)范。擴大了法律援助適用范圍。

將第二條修改為：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民 *** 利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。

根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

刑訴法司法解釋新舊對照

1、確保司法解釋起草堅持問題導(dǎo)向新舊刑事訴訟對照表，匯集司法實踐智慧。《刑事訴訟法修改決定》通過后新舊刑事訴訟對照表，經(jīng)過反復(fù)調(diào)研論證新舊刑事訴訟對照表，起草了解釋稿新舊刑事訴訟對照表，多次征求中央有關(guān)部門、地方法院新舊刑事訴訟對照表的意見，并邀請十余位刑訴法專家進行論證。

2、解析：作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序并查證屬實，沒有例外。新刑訴法解釋刪除了法律及解釋等除外情形。

3、法律分析：刑事訴訟法最近一次修正在2018年，將速裁程序變更為第一審程序，刪除原第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。增加指定辯護等條款。

4、被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴重的，可以予以逮捕。

刑事訴訟法解釋新舊對比

法律分析：新修改的法律，新舊對比主要在以下幾點：堅持以人民為中心，強化人權(quán)司法保障。堅持以審判為中心，有效維護司法公正。規(guī)范涉案財物處理，加強產(chǎn)權(quán)司法保護。做好監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接，保持反腐敗高壓態(tài)勢。

刑事訴訟法最近一次修正在2018年，將速裁程序變更為第一審程序，刪除原第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。增加指定辯護等條款。

我國1996年《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定的逮捕條件是：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。

通過新舊刑事訴訟法對比發(fā)現(xiàn)，新《刑事訴訟法》多了第255條規(guī)定：監(jiān)獄、看守所提出暫予監(jiān)外執(zhí)行的書面意見的，應(yīng)當(dāng)將書面意見的副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向決定或者批準機關(guān)提出書面意見。所以選答案B。

法律主觀：新《刑事訴訟法》第48條對比原第42條，明確了證據(jù)的定義。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)需經(jīng)核實始得作為案件裁決之依據(jù)。