本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...
• 2、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)
• 3、刑事訴訟法案例分析內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 4、刑訴案例分析
• 5、刑事辯護(hù)的案例分析
• 6、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機(jī)關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

對(duì)故意傷害罪提起公訴后一般在兩個(gè)月以內(nèi)就會(huì)宣告最終的判決結(jié)果，最遲也不會(huì)超過三個(gè)月的，除非案情特別復(fù)雜的故意傷害罪，審理時(shí)間最長(zhǎng)是6個(gè)月。可是在人民檢察院審理之前，公安機(jī)關(guān)要對(duì)故意傷害案進(jìn)行調(diào)查，人民檢察院也要進(jìn)行審查起訴。

縣級(jí)檢察院認(rèn)為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級(jí)檢察院審查起訴，而市級(jí)檢察院審查后認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級(jí)檢察院向基層法院（縣級(jí)法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級(jí)別管轄的問題。

故意傷害罪檢察院不可以放人。如果存在故意傷害罪的話，那么就允許公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)是需要立案?jìng)刹榈模缓笥蓹z察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審查起訴，所以在審查起訴這個(gè)階段，檢察機(jī)關(guān)是不能夠辦公室人，除非說(shuō)經(jīng)過人民法院判決之后無(wú)罪釋放。

案例二：犯罪嫌疑人甲某因涉嫌故意傷害罪被X縣人民法院開庭審理后，在法院判決宣告前的某一天，甲某在看守所監(jiān)舍內(nèi)與乙某閑談，無(wú)意中說(shuō)出自己之前曾在Y地盜竊過某金融機(jī)構(gòu)。后乙某向管教民警檢舉揭發(fā)，此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案提供了一個(gè)實(shí)例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險(xiǎn)方法危害公共安全案是一個(gè)關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財(cái)產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。

刑事訴訟法案例分析內(nèi)容簡(jiǎn)介

《刑事訴訟法案例教程》內(nèi)容豐富刑事訴訟現(xiàn)實(shí)案例分析報(bào)告，分為四編刑事訴訟現(xiàn)實(shí)案例分析報(bào)告，涵蓋刑事訴訟法學(xué)刑事訴訟現(xiàn)實(shí)案例分析報(bào)告的基本理論、總論、程序論以及綜合案例分析。全書共二十三章，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。本書各章采用獨(dú)特的編排體例，包括知識(shí)網(wǎng)絡(luò)圖、知識(shí)串講、案例評(píng)析、爭(zhēng)議問題簡(jiǎn)介以及復(fù)習(xí)思考題。

刑事訴訟法是國(guó)家在刑事訴訟中規(guī)定的重要程序法，它明確了公安、司法機(jī)關(guān)的權(quán)限以及當(dāng)事人和其他訴訟參與人的權(quán)利與義務(wù)。同時(shí)，它也規(guī)定了進(jìn)行刑事訴訟的原則、制度和具體程序。刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

解題思路第（1）題考管轄。具體而言，為職能管轄，本題關(guān)鍵應(yīng)區(qū)分暴力干涉婚姻自由與暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。其職能管轄權(quán)屬不同，前者是自訴案件，應(yīng)由人民法院直接受理，后者為普通刑事案件，由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

對(duì)于教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或沒有刑事責(zé)任能力的人去殺害他人的，對(duì)教唆犯應(yīng)直接以故意殺人罪論處。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國(guó)家的法律。執(zhí)行死刑、正當(dāng)防衛(wèi)均不構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。

每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

刑訴案例分析

案例7 拘留和逮捕的實(shí)施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實(shí)施強(qiáng)*。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后， 偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了訊問。

參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3．偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見是錯(cuò)誤的。

劉紅在勞動(dòng)中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時(shí)工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。

法律分析：大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以大開檢訴刑訴（2015）209號(hào)起訴書指控被告人陳X犯詐騙罪，于2015年7月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。

一次拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過十二小時(shí)，不得以連續(xù)拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對(duì)自偵案件可以決定逮捕，但執(zhí)行逮捕需要交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。錯(cuò)在被檢察院的偵查人員執(zhí)行逮捕。

刑事辯護(hù)的案例分析

在有關(guān)的案卷材料中，犯罪嫌疑人李X對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱，但其在毆打被害人趙XX時(shí)，沒有使用西瓜刀砍人，只是使用了拳頭和腳進(jìn)行了擊打和踢打。辦案律師依據(jù)以上情況和有關(guān)的法律規(guī)定，決定在具體的案件辯護(hù)中做犯罪情節(jié)較輕并爭(zhēng)取較輕刑事處罰的辯護(hù)。

被告人：李三，男，1987年1月19日出生，2002年10月12日因搶劫罪被XX市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2004年5月5日因涉嫌搶劫被模擬市公安局刑事拘留，同年5月27日經(jīng)模擬市人民檢察院批準(zhǔn)，被依法逮捕。

近期，陳曉薇律師團(tuán)隊(duì)代理的一起第四方支付平臺(tái)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案件，在法院判決后的第11天，當(dāng)事人重獲自由。此結(jié)果反映了專業(yè)辯護(hù)的有效性。在代理過程中，陳律師團(tuán)隊(duì)面對(duì)工作量巨大、辯護(hù)過程曲折艱辛的挑戰(zhàn)，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了實(shí)報(bào)實(shí)銷的好結(jié)果。這表明精細(xì)化辯護(hù)在刑事案件中的關(guān)鍵作用。

然后東拼西湊。2000字的東西沒有人愿意幫你寫的。再說(shuō)你連懸賞分都沒有。

犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

按照中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國(guó)家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。