本文目錄一覽

• 1、刑事判決書是必須送到單位嗎
• 2、基層法院能判死刑嗎
• 3、對于人民檢察院抗訴的再審案件,需要指令下級人民法院再審的,應(yīng)當(dāng)自接受...
• 4、中華人民共和國刑法第二百四十七條司法解釋?

刑事判決書是必須送到單位嗎

1、法律分析刑事訴訟法第247：刑事判決書不會送到單位。當(dāng)庭宣告判決刑事訴訟法第247的刑事訴訟法第247，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。定期宣告判決的刑事訴訟法第247，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時送達辯護人、訴訟代理人、被告人及其近親屬。

2、法律分析刑事訴訟法第247：刑事判決書生效后應(yīng)該送達被告人的所在單位，沒有單位的則送達到被告人所在地的派出所。由于法院可以選擇將判決書送達被告人的所在單位、或者原戶籍地的公安派出所、或者被告單位的注冊登記機關(guān)，所以，當(dāng)事人可以申請法院不要將刑事判決書送往工作單位。

3、判決生效后，還應(yīng)當(dāng)送達被告人的所在單位或者原戶籍地的公安派出所，或者被告單位的注冊登記機關(guān)。2014年之后的判決書可以在中國裁判文書網(wǎng)上查到。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》247條，刑事判決書應(yīng)當(dāng)送達人民檢察院、當(dāng)事人、法定代理人、辯護人、訴訟代理人，并可以送達被告人的近親屬。

基層法院能判死刑嗎

法律分析：不能。基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)移送中級人民法院審判。所以基層法院是不可能做出死刑和無期徒刑判決的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條 死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。

基層法院不能判死刑。基層人民法院對可能被判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)移送中級人民法院審判；所以基層法院是不可能做出死刑和無期徒刑判決的；中級人民法院判處罪犯死刑的，應(yīng)當(dāng)層報高院復(fù)核，由高級人民法院層報最高人民法院核準(zhǔn)。

法律分析：死刑初級人民法院不能判。只有中院以上才可以判決死刑，但是死刑的復(fù)核必須由最高院來做出。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：重大、復(fù)雜案件；新類型的疑難案件；在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件。

基層法院無法判決死刑或無期徒刑。根據(jù)法律規(guī)范，此類判決需由中級人民法院執(zhí)行。基層法院負(fù)責(zé)審理可能判處無期徒刑、死刑的案件，須轉(zhuǎn)送中級法院。死刑核準(zhǔn)權(quán)歸最高人民法院。中級法院對一審死刑判決，需高級法院復(fù)核后上報至最高院核準(zhǔn)。高級法院如不同意，可重新審判或提審。

法律主觀：基層法院可以判死刑嗎不可以。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第十五條規(guī)定，基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)移送中級人民法院審判。

人民法院司法警察職責(zé)其中一條就是執(zhí)行死刑。一般基層法院法警不參加執(zhí)行死刑，但如果上級法警支（總）隊調(diào)警的話，也要參加執(zhí)行。

對于人民檢察院抗訴的再審案件,需要指令下級人民法院再審的,應(yīng)當(dāng)自接受...

《刑事訴訟法》第247 條第2款規(guī)定，接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖砜乖V的案件，需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之舊起1個月以內(nèi)作出決定。故B項當(dāng)選。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行。

對需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起1個月以內(nèi)作出決定。提出抗訴，是人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的方式。人民法院根據(jù)這種方式重新審判的案件，不必制作再審決定書。

刑事再審案件：《刑事訴訟法》第247條規(guī)定：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個月。

對人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理。對原判事實不清、證據(jù)不足，包括有新的證據(jù)證明原判可能有錯誤，需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)在立案之日起一個月內(nèi)作出決定，并將指令再審決定書送達抗訴的人民檢察院。

應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用前款規(guī)定；對需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起一個月以內(nèi)作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。

中華人民共和國刑法第二百四十七條司法解釋?

我國《刑法》第二百四十七條：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言刑事訴訟法第247的刑事訴訟法第247，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡刑事訴訟法第247的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。該條的解釋：是關(guān)于刑訊逼供罪、暴力取證罪的處刑規(guī)定。

國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利、民 *** 利犯罪案件刑訊逼供案（第247條）刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。

《中華人民共和國刑法》第274條內(nèi)容及解釋，是指行為人以非法占用為目的，對被害人使用威脅或要挾的辦法，強行索取公私財物且數(shù)額較大的行為，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，從而構(gòu)成犯罪。

法律主觀：侵犯知識產(chǎn)權(quán)的司法解釋是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，規(guī)定刑事訴訟法第247了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的立案標(biāo)準(zhǔn)，例如侵犯商標(biāo)專用權(quán)的立案標(biāo)準(zhǔn)包括非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上、違法所得數(shù)額在三萬元以上等標(biāo)準(zhǔn)。

法條及司法解釋 〔刑法條文〕 第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。