本文目錄一覽

• 1、測(cè)謊費(fèi)該誰(shuí)承擔(dān)
• 2、民間借貸法律政策案例適用指南的目錄
• 3、測(cè)謊技術(shù)測(cè)謊證據(jù)
• 4、測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用

測(cè)謊費(fèi)該誰(shuí)承擔(dān)

1、民事訴訟中產(chǎn)生的費(fèi)用是由敗訴方承擔(dān)，但是測(cè)謊試驗(yàn)的費(fèi)用則由主張實(shí)行測(cè)謊一方先行擔(dān)負(fù)，訴訟結(jié)束后根據(jù)訴訟結(jié)果再行分擔(dān)。

2、不需要，辦案?jìng)刹槭褂脺y(cè)謊儀無(wú)需收費(fèi) 公安局局有用于測(cè)謊的測(cè)謊儀，測(cè)謊儀一般是刑事技術(shù)鑒定部門有，基層的刑警隊(duì)是沒(méi)有的，測(cè)謊儀只是用來(lái)輔助偵查的，測(cè)試結(jié)果并不能作為證據(jù)。

3、一個(gè)人的測(cè)謊費(fèi)用是3500元人民幣，而兩個(gè)人的費(fèi)用則只需再增加500元即可。測(cè)謊儀，也被稱為多普勒?qǐng)D，記錄當(dāng)受試者被提問(wèn)時(shí)發(fā)生的生理變化。這是一個(gè)測(cè)謊儀，用來(lái)測(cè)試受試者是否在撒謊。它可以記錄一個(gè)人的呼吸、血壓、脈搏、皮膚電反應(yīng)和反應(yīng)時(shí)間等，為調(diào)查案件和發(fā)現(xiàn)嫌疑人提供線索。

4、測(cè)謊儀法院沒(méi)有，只有偵查機(jī)關(guān)有，而且測(cè)謊儀并不是必要證據(jù)。

5、一個(gè)人的測(cè)謊費(fèi)用是3500元人民幣，而兩個(gè)人的費(fèi)用則只需再增加500元即可。

民間借貸法律政策案例適用指南的目錄

首先，就利息性質(zhì)而言，利息是按約定利率計(jì)算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承擔(dān)的成本，是借款人使用該借款本金所創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益一部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)移給出借人。如果事先從借款本金中扣除利息，無(wú)疑使借款人利用本金創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的資金條件受到限制，這對(duì)于借款人來(lái)說(shuō)是不公平的。

田朗亮的學(xué)術(shù)成果豐碩，其中《買賣合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用》一書(shū)是他專業(yè)知識(shí)的結(jié)晶，這本書(shū)詳細(xì)探討了買賣合同糾紛的裁判規(guī)則和相關(guān)案例，為法律界提供了深入的理論指導(dǎo)和實(shí)用參考。

可以相互借款，借貸行為合法。最高人民召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。該司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的需要簽訂的民間借貸合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力。

測(cè)謊技術(shù)測(cè)謊證據(jù)

美國(guó)未來(lái)學(xué)家約翰.奈斯比特認(rèn)為，高技術(shù)的測(cè)謊試驗(yàn)違背了人性，因此遭到反對(duì)。美國(guó)有19個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)命令禁止使用測(cè)謊技術(shù)，多數(shù)州規(guī)定只要訴訟雙方同意，測(cè)謊結(jié)果可以作為法庭證據(jù)使用。當(dāng)前，我國(guó)部分法院在審理案件時(shí)，將測(cè)謊技術(shù)作為參考工具。例如，黑龍江省林區(qū)法院審理過(guò)一起交通事故人身?yè)p害賠償案件。

測(cè)謊結(jié)果是否能作為法律證據(jù)，取決于國(guó)家法律的明確規(guī)定。在中國(guó)，依據(jù)國(guó)家安全法、警察法和刑事訴訟法，測(cè)謊結(jié)果作為分析生理反應(yīng)得出的判斷，可作為證據(jù)審查的一部分，但其性質(zhì)類似于鑒定結(jié)論，而非絕對(duì)定案依據(jù)。

不可以，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)司法實(shí)踐中沒(méi)有規(guī)定又急需解決的問(wèn)題進(jìn)行了明確。其中明確測(cè)謊結(jié)果不屬于民訴法規(guī)定的合法的證據(jù)形式，只能起參考作用，人民法院不予委托鑒定，以避免將測(cè)謊結(jié)果當(dāng)做鑒定意見(jiàn)，影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和司法公正。

測(cè)謊儀可以作為證據(jù)嗎測(cè)謊儀不可以作為證據(jù)。不屬于相關(guān)法律中明確規(guī)定的證據(jù)類型。檢察院在辦理案件中可以使用其幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用

1、一起案件展示了測(cè)謊技術(shù)在民事審判中的應(yīng)用。案件涉及沈某和李某之間的黃豆生意往來(lái)。從2004年6月起，沈某給李某送貨，李某在支付貨款或出具欠條之間交替進(jìn)行。2005年7月24日，李某向沈某出具一張16900元的欠條。

2、通過(guò)測(cè)謊技術(shù)，偵查人員可以快速甄別犯罪嫌疑人，有效減少無(wú)謂的時(shí)間和資源消耗。在排除無(wú)辜者的同時(shí)，測(cè)謊技術(shù)有助于直接鎖定犯罪分子，為后續(xù)的審訊和調(diào)查工作提供準(zhǔn)確的方向和重點(diǎn)，從而加速案件的解決過(guò)程，提升整體破案效率。這一功能對(duì)于加強(qiáng)偵查工作的針對(duì)性和有效性具有重要意義。

3、自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，我國(guó)公安部率先引進(jìn)測(cè)謊技術(shù)，在偵查破案中取得良好的效果。檢查機(jī)關(guān)的反貪部門也開(kāi)始在偵查實(shí)踐中應(yīng)用測(cè)謊，沈陽(yáng)中級(jí)法院、昆明中級(jí)法院也先后開(kāi)設(shè)了測(cè)謊技術(shù)部門。盡管國(guó)內(nèi)外測(cè)謊資料顯示測(cè)謊的準(zhǔn)確性均在80%以上有的甚至達(dá)到98%，但畢竟還不是100%，還不是萬(wàn)能的。