北京刑事訴訟案例（北京刑事訴訟律師答疑）

adminllh刑事法2025年06月02日 08:44:522000

本文目錄一覽

1、刑事訴訟法案例分析
2、司法考試刑訴法案例分析大全7
3、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
4、指導(dǎo)案例【第26號】于景森故意傷害案

刑事訴訟法案例分析

1、0.37元，既無事實根據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

2、關(guān)于逮捕，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）逮捕的適用條件。《刑事訴訟法》第61條規(guī)定逮捕必須具備三個條件。（二）逮捕的權(quán)限。《刑事訴訟法》第59條對逮捕犯罪嫌疑人、被告人作了嚴(yán) 格的規(guī)定。（三）逮捕的程序。

3、刑事訴訟的進行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩(wěn)定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價值。

4、在刑事訴訟中，公安機關(guān)是刑事案件的主要偵查機關(guān)，負責(zé)對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機關(guān)揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

司法考試刑訴法案例分析大全7

案例7 拘留和逮捕的實施某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案，稱其在北京路上遭遇歹徒實施強*。公安干警緊急出動，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所長簽發(fā)了拘留證，48小時后，偵查人員對劉某進行了訊問。

因為區(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。有。

司法考試《四卷》刑法案例題分析趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當(dāng)趙某向黃某訴苦說自己中學(xué)畢業(yè)后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養(yǎng)，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發(fā)。

答案解析：本案爭議的法律關(guān)系是區(qū)家與龍家之間的房屋買賣合同糾紛。屬于必要共同訴訟，區(qū)家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。法院將三人的起訴合并審理是正確的。法院應(yīng)追加龍甲為共同被告。該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)龍甲、區(qū)紹富同意而無效。法院不能據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書。

犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕對劉某某可以變更強制措施，但不得中止對案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強制措施，應(yīng)依法提起逮捕。