本文目錄一覽
老驥伏櫪志千里,法治之光永傳承——參加首屆中國法學創(chuàng)新與刑事一體化發(fā)...
1、參加此次論壇評價我國刑事訴訟立法模式，我深受啟發(fā)，對刑事一體化評價我國刑事訴訟立法模式的學術思想有了更深入評價我國刑事訴訟立法模式的理解。在刑事一體化評價我國刑事訴訟立法模式的視野下，作為刑辯律師，應培養(yǎng)跨部門法評價我國刑事訴訟立法模式的思維，關注刑事政策改革，重視國家立法調整，加強法律職業(yè)共同體的互動。陳光中、儲槐植兩位老先生的奉獻精神，激勵著新生代法律人繼續(xù)探索思考，讓法治之光薪火相傳。
2、冷凌老師不僅在學術上有很高的造詣，人品性格也是好的沒話說。聽說有一次，法學13級孫遠航同學為準備山東省模擬法庭大賽而錯過了冷老師的一堂課，她得知后主動提出補課，毫無怨言。
3、在法治觀念上，不同層次的公民對于法治的理解存在嚴重不協(xié)調狀態(tài)：國家領導人談的“法治”是“治國方略”；法學專家談的法治是指法對整個國家和社會的統(tǒng)治，法律具有至高無上的權威；一些執(zhí)法和司法人員認為“法治”就是依法管理，甚至以法治民；而更多的老百姓認為“法治”就是規(guī)規(guī)矩矩的守法，不犯法。
刑事訴訟法的三類模式
近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式評價我國刑事訴訟立法模式：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權主義優(yōu)點的混合式訴訟。
當事人主義審判模式 當事人主義審判模式評價我國刑事訴訟立法模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式評價我國刑事訴訟立法模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。
三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。
根據(jù)訴訟的內容和主要目的，評價我國刑事訴訟立法模式我們可以將訴訟活動分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。世界各國因為國情不同，訴訟模式也不盡相同，刑事訴訟有哪些類型評價我國刑事訴訟立法模式？我國屬于什么類型？ 刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。
中國刑事程序的法治化轉型目錄
1、中國刑事程序法治化轉型目錄在探討中國刑事程序法治化轉型的道路上，我們首先需要理解其宏觀背景。第一章 揭示了中國刑訴制度改革的理論框架。在理論層面上，我們分析了刑事訴訟模式的新視角，包括主流理論的意義和局限，以及 *** 理論如何影響刑事訴訟制度的設計。
2、中國刑事程序的法治化轉型過程中，法學界的專家林喜芬作出了重要貢獻。林喜芬博士，出生于天津，現(xiàn)任上海交通大學凱原法學院的講師和碩士生導師。她的學術生涯中，曾作為哥倫比亞大學法學院的訪問研究員和加州大學海斯汀法學院的訪問學者，積累了豐富的國際視野和研究經驗。
3、第三章分析刑事政策的建構機制，涉及內部結構、外部條件及其功能，揭示其運行的原理。第四章至第十二章詳述刑事政策的制定、執(zhí)行、評估、調整，以及其基本原則和價值目標，同時討論不同模式的選擇和文化、政治、社會及法治基礎。
4、中華人民共和國刑事法律全編系統(tǒng)性整合了我國現(xiàn)行的刑事法律體系，包括刑法編和刑事訴訟法編兩大板塊，旨在為司法實踐、法律研究和教育提供全面、系統(tǒng)的參考依據(jù)。
5、刑法國際化的驅動因素1 內在機制- 共性法律基礎：刑法中的普適性原則。- 價值追求：共同的刑事法治理想。- 利益一致性：全球化背景下的共同利益。2 外在影響- 經濟：市場經濟與全球化的影響。- 政治：民主化改革的推動。- 社會：國際犯罪的挑戰(zhàn)。
adminllh
暫無相關記錄