本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學(xué)簡答題簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督體現(xiàn)在哪些...
• 2、運用證據(jù)的原則簡答題
• 3、刑事訴訟中,公安機關(guān)的職權(quán)主要有哪些?
• 4、簡答題:如何理解刑事訴訟的人權(quán)保障功能?
• 5、如何正規(guī)地回答刑法民法中的簡答題

刑事訴訟法學(xué)簡答題簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督體現(xiàn)在哪些...

在刑事訴訟中刑事訴訟上訴簡答題，人民檢察院對公安機關(guān)立案偵查、法院審判和執(zhí)行機關(guān)的執(zhí)行活動是否合法進行監(jiān)督。這種監(jiān)督貫穿于刑事訴訟活動的始終。在立案階段刑事訴訟上訴簡答題，人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，有權(quán)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。

根據(jù)《刑事訴訟法》第八條規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。

死刑執(zhí)行的臨場監(jiān)督。（2）對監(jiān)外抽行的監(jiān)督。（3）對減刑、假釋的監(jiān)督。（4）對執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行刑罰的活動是否合法實行監(jiān)督。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第8條，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。

【答案】：人民檢察院對刑事訴訟進行法律監(jiān)督，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，對公安機關(guān)立案活動的監(jiān)督。第二，對公安機關(guān)偵查的監(jiān)督。第三，對人民法院審判的監(jiān)督。第四，對執(zhí)行的監(jiān)督。

法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發(fā)現(xiàn)法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關(guān)起到審查作用：公安機關(guān)在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或其它疑點，可以讓公安機關(guān)重新偵查，以免誤抓好人。

運用證據(jù)的原則簡答題

1、程序法運用證據(jù)的原則，是確保法律公正和程序正義的重要基石。我國程序法中的基本原則包含以下幾個方面：程序法定原則。此原則強調(diào)法律程序的制定、實施和執(zhí)行均需有明確的法律規(guī)定，不能隨意創(chuàng)設(shè)或變更。法律程序的合法性、規(guī)范性是程序法的核心要求，保障了法律適用的統(tǒng)一性和公正性。

2、對某一案件的證據(jù)可能不只一類，而能夠證明同一事實的證據(jù)與證據(jù)之間應(yīng)該是協(xié)調(diào)一致的，不能互相矛盾，互相排斥。這就是說對同一案件事實的證據(jù)必須得出同一結(jié)論，否則該證據(jù)就很難說明其真實性，需進一步查證核實。 證據(jù)必須充分。

3、從實體法的角度看，只要有助于發(fā)現(xiàn)和查明案件真實的事實和材料都必須得到承認和運用，否則就談不上實體公正，而程序法則要求能夠證明案件真實情況的事實和材料必須符合證據(jù)規(guī)則的要求；否則就不能作為認定事實的依據(jù)。公安機關(guān)提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真象。

4、【法律分析】證據(jù)能力的判斷應(yīng)遵循的基本原則 ：相關(guān)性原則。就是指作為證據(jù)內(nèi)容的證據(jù)材料與待證事實之間存在某種客觀的聯(lián)系。 實體公正性原則。實事求是，忠于事實，還案件的本來面目，是收集證據(jù)的關(guān)鍵。收集證據(jù)的過程同時也是判斷證據(jù)能力的過程。

5、證據(jù)的評價原則主要包括實事求是原則、合理懷疑原則以及恰當分析原則。實事求是原則是證據(jù)評價的首要原則，它要求評價者在處理證據(jù)時必須忠于事實，以客觀存在的證據(jù)為依據(jù)，不受主觀臆斷或偏見的影響。

6、二查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結(jié)論是否準確可信。對證據(jù)進行綜合分析，應(yīng)把握以下二個方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

刑事訴訟中,公安機關(guān)的職權(quán)主要有哪些?

1、法律分析：在刑事訴訟中，公安機關(guān)的主要職權(quán)有：立案權(quán)。偵查權(quán)。執(zhí)行權(quán)等。人民檢察院的職權(quán)有：偵查權(quán)。批捕權(quán)、決定逮捕權(quán)。公訴權(quán)。訴訟監(jiān)督權(quán)。人民法院是國家的審判機關(guān)，代表國家獨立行使審判權(quán)。

2、法律分析：公安機關(guān)是國家的治安機關(guān)，是各級人民 *** 的職能部門，是行政執(zhí)法機關(guān)，擔(dān)負著維護國家安全和社會治安的重任。

3、公安機關(guān)在刑事訴訟中的基本職權(quán)是什么公安機關(guān)在刑事訴訟中享有以下職權(quán)：（1）立案權(quán)。對屬于公安機關(guān)管轄的刑事案件，有權(quán)決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權(quán)。負責(zé)對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執(zhí)行權(quán)。

4、公安機關(guān)在刑事訴訟中的基本職權(quán)： 依法對刑事案件立案、偵查、預(yù)審； 決定、執(zhí)行強制措施； 對依法不追究刑事責(zé)任的不予立案，已經(jīng)追究的撤銷案件；對偵查終結(jié)應(yīng)當起訴的案件，移送人民檢察院審查決定； 對不夠刑事處罰的犯罪嫌疑人需要行政處理的，依法予以處理或者移送有關(guān)部門等。

5、【法律分析】公安機關(guān)的刑事司法權(quán)包括立案權(quán)、偵查權(quán)、刑事強制權(quán)、刑罰執(zhí)行權(quán)。【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負責(zé)。檢察、批準逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責(zé)。審判由人民法院負責(zé)。

6、法律分析：公安機在刑事訴訟中的職權(quán)，依法對被告人實行偵查，拘留，逮捕。查明罪犯的犯罪事實，嚴懲犯罪分子，公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須依靠群眾，以法律為依據(jù)，禁止刑訊逼供，充分保障公民的訴訟權(quán)利，應(yīng)當堅持嚴懲與寬大相結(jié)合，對于投案自首的，應(yīng)當從寬處罰。

簡答題:如何理解刑事訴訟的人權(quán)保障功能?

刑事訴訟刑事訴訟上訴簡答題的人權(quán)保障功能就是國家在追究和懲罰犯罪的過程中采取一定措施刑事訴訟上訴簡答題，保護公民的權(quán)利和自由，使之不受國家機關(guān)的肆意侵犯。

尊重和保障人權(quán)是社會主義制度的本質(zhì)要求，也是我國憲法的一個重要原則。我國在對刑事訴訟法進行修改的過程中，著重將尊重和保障人權(quán)寫入了總則中，成為了刑事訴訟法修改的一個重要內(nèi)容。同時新刑事訴訟法對人權(quán)保障原則的這一修改，也是我國人權(quán)發(fā)展史上的一個里程碑事件。

在刑事訴訟中保障被告人權(quán)利是非常有必要的，具體理由闡述如下：刑事訴訟是公民權(quán)利面臨嚴重威脅的一個領(lǐng)域。刑事訴訟的本質(zhì)是如何有效地將國家追訴犯罪的活動納入訴訟軌道的問題。

在刑事訴訟中，懲罰犯罪與保障人權(quán)是刑事訴訟不可分割的兩個方面。是對立統(tǒng)一的，兩者并重不可偏廢。所謂懲罰犯罪，是指通過刑事訴訟和程序，在準確、及時地查明案件事實真相的基礎(chǔ)上，對構(gòu)成犯罪的被告人公正地適用刑法，以打擊犯罪，實現(xiàn)國家刑法權(quán)。

本書以人權(quán)入憲為新的起點，順應(yīng)聯(lián)合國刑事司法準則，探討在刑事訴訟法修訂的大環(huán)境中，如何將憲法中的人權(quán)精神具體化和規(guī)范化，確保司法程序全面保障公民合法權(quán)益。

如何正規(guī)地回答刑法民法中的簡答題

1、第三，舉證責(zé)任的分配及證明標準不同。民法上，證明行為人有過失，一般情況下，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，主張對方當事人有過失的，應(yīng)當承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、這是一種經(jīng)典案例模型，根據(jù)不同的前提條件可以變化出多種結(jié)果。假設(shè)甲乙二人事先無通謀，都不知道對方會投毒，那么兩人就只定故意殺人罪的未遂，事后對丙的民事賠償各負一半的責(zé)任。

3、答1：本題涉及繼承順位和代位繼承的問題。根據(jù)案情，首先，甲死亡后，十二萬的遺產(chǎn)由作為第一順位的繼承人乙和丙繼承，每人6萬。然后乙在遺產(chǎn)分割前死亡，即發(fā)生代位繼承。原屬于甲的財產(chǎn)份額由甲的晚輩直系血親即兒子丙繼承。兄弟丁也作為乙的遺產(chǎn)的第一順位繼承人繼承。

4、簡答題在回答時，不需要過分展開。只要將涉及到的知識點的要點答上，然后對每個要點進行一句話的展開即可。對于比較兩個法律概念的題目，首先回答所比較的概念本身，然后再回答二者之間的具體區(qū)別。簡答題每個知識點展開一點即可，但是也無需過度展開，不要答成論述題。