本文目錄一覽

• 1、打官司時,證人做偽證應受什么處罰?
• 2、民事訴訟中的偽證罪怎么處罰?
• 3、民事訴訟中作偽證的法律責任
• 4、民事訴訟中提供虛假證據(jù),法官以此定案作出判決會有什么后果

打官司時,證人做偽證應受什么處罰?

1、可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留2019年民事訴訟偽證；構成犯罪2019年民事訴訟偽證的，依法追究刑事責任。 其實覺得這不是針對證人而是針對訴訟當事人2019年民事訴訟偽證的。做偽證法律規(guī)定好像沒有處罰2019年民事訴訟偽證的，至少在民訴訟法上沒有，但是應該承擔民事的賠償責任。

2、行為人通過某種非法手段如暴力、威脅 *** 等支配他人協(xié)助提供虛假證言的，將會面臨三年以下有期徒刑或者拘役的處罰；若情節(jié)較為嚴重，則將被判處三年以上七年以下有期徒刑。

3、綜上所述，去法院打官司時做偽證是嚴重的違法行為，將面臨嚴厲的法律制裁，包括可能被判處有期徒刑等刑罰。

民事訴訟中的偽證罪怎么處罰?

1、在民事訴訟中偽造證據(jù)可能會面臨以下處罰：情節(jié)較輕的2019年民事訴訟偽證，會被罰款或拘留2019年民事訴訟偽證；若情節(jié)嚴重，則可能構成偽證罪。《民事訴訟法》規(guī)定2019年民事訴訟偽證了相關的處罰措施，其中包括偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買等手段阻止證人作證或指使2019年民事訴訟偽證他人作偽證的行為。

2、罰款：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，對于提供虛假證據(jù)的行為，法院可以對其處以罰款。罰款的數(shù)額根據(jù)情節(jié)的嚴重程度而定，可以是幾百元，也可以是幾千元，甚至更高。這一處罰旨在警示當事人，讓其認識到提供虛假證據(jù)的嚴重性，并承擔相應的經(jīng)濟責任。

3、法律主觀：民事訴訟中的偽證罪的處罰：人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留2019年民事訴訟偽證；構成犯罪的，依法追究刑事責任，處三年以下有期徒刑或者拘役。偽證罪是指在訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)；故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

民事訴訟中作偽證的法律責任

1、民事訴訟中作偽證的法律責任如下：民事訴訟中做偽證，應承擔的責任為處以罰款、拘留；對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下；對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下；拘留的期限，為十五日以下；幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

2、在民事訴訟過程中，如有人通過制造假證或虛假陳述來欺騙法院，那么他/她將有可能觸犯虛假訴訟罪，并需要承擔相應的刑事法律責任。對于這種犯罪案件來說，通常量刑范圍為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同時需處以罰金；而對于情節(jié)較為嚴重的情況，則可能被判處三年以上七年以下有期徒刑，并處以罰金。

3、在民事訴訟中，如果被告做偽證，將會承擔相應的法律責任。這主要包括可能面臨的罰款、拘留，甚至在情節(jié)嚴重的情況下，可能構成刑事犯罪并受到刑事追究。做偽證是對法庭程序的嚴重干擾，破壞了法律的公正性和權威性。因此，法律對此類行為有明確且嚴厲的處罰規(guī)定。

民事訴訟中提供虛假證據(jù),法官以此定案作出判決會有什么后果

對于虛假證據(jù)，法院采信后作出的判決是有法律效力的。對證據(jù)不實，損害訴訟當事人權利的，當事人可以提出上訴或者申訴，也可以請檢察院提起抗訴。對于提供虛假證據(jù)擾亂訴訟秩序的行為，會受到法律制裁的。

虛假訴訟的危害后果十分嚴重。首先，它破壞2019年民事訴訟偽證了正常的司法秩序，浪費了司法資源。其次，它侵害了其他當事人的合法權益，可能導致他人的財產(chǎn)權益、名譽等受到損害。最后，虛假訴訟嚴重影響了司法公正和司法公信力，降低了人民群眾對法律的信任度。

虛假訴訟的行為最高可判7年，因為刑法307條就是關于虛假訴訟罪的一個法律規(guī)定，如果通過一個捏造的假的事實來提起訴訟活動的話，實際上對于他人的一些權利和司法秩序都是一種侵害，懲罰力度最高7年。

在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，涉嫌構成偽證罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

虛假訴訟證據(jù)的認定 無中生有型2019年民事訴訟偽證：行為人虛構債權債務關系，偽造證據(jù)，如借條、還款協(xié)議等，并以此向法院起訴，要求被害人履行。 死灰復燃型：行為人以被害人已履行完畢但未索回或銷毀的債務文書為憑據(jù)，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行。

虛假訴訟的證據(jù)認定： 無中生有型，即行為人虛構 債權債務 關系，偽造證據(jù)，如 借條 、 還款協(xié)議 等，并以此作為依據(jù)向法院起訴，要求被害人履行； 死灰復燃型，即行為人以被害人已經(jīng)履行完畢但沒有索回或銷毀的 債務 文書為憑據(jù)，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行。