本文目錄一覽

• 1、關(guān)于美國憲法
• 2、刑訴與憲法的關(guān)系
• 3、為什么刑事訴訟法是用國家權(quán)力解決社會(huì)沖突
• 4、論美國憲法對(duì)刑事被告人的人權(quán)保障

關(guān)于美國憲法

1、聯(lián)邦制原則 聯(lián)邦制原則是指美國憲法確立的一種政治體制，即中央 *** 和各州 *** 實(shí)行分權(quán)與制衡的制度。憲法通過設(shè)立一個(gè)強(qiáng)大的中央 *** 來保障國家的基本利益和統(tǒng)一，同時(shí)保留各州的自治權(quán)，實(shí)現(xiàn)了中央與地方權(quán)力的平衡。分權(quán)制衡原則 分權(quán)制衡原則是美國憲法中的核心原則之一。

2、年憲法是世界上第一部比較完整的資產(chǎn)階級(jí)成文憲法，奠定了美國政治制度法律基礎(chǔ)。首創(chuàng)違憲審查制度，這一制度真正賦予了憲法以根本法的地位，它將一切法律都置于憲法精神的統(tǒng)治之下，一切法律權(quán)利最終都起源并歸結(jié)于憲法權(quán)利。

3、世界第一部資產(chǎn)階級(jí)成文憲法：1787年的《美國憲法》是世界上第一部資產(chǎn)階級(jí)的成文憲法，包括序言和本文7條。1787年的《美國憲法》并沒有直接規(guī)定公民的基本權(quán)利。1791年的《人權(quán)法案》彌補(bǔ)了這一缺陷。

4、對(duì)美國1787年憲法的評(píng)價(jià)，具體如下：世界上第一部比較完整的資產(chǎn)階級(jí)成文憲法，奠定了美國政治制度的法律基礎(chǔ)。是西歐啟蒙思想政治學(xué)說與美國實(shí)際的結(jié)合，在整個(gè)政治制度史中堪稱典范，對(duì)以后資本主義國家制度的建立起到示范作用。

5、美國憲法的第四條確實(shí)涉及了聯(lián)邦與州之間的關(guān)系，但該條款并未明確規(guī)定各州是否有權(quán)自由脫離聯(lián)邦。 憲法的第十修正案確實(shí)存在，其內(nèi)容為：“本憲法未授予合眾國也未禁止各州行使的權(quán)力，分別由各州或由人民保留。”這一條款常被引用討論州權(quán)問題，但并未直接涉及州脫離聯(lián)邦的權(quán)利。

6、美國憲法，作為美國公民的基本法律和 *** 運(yùn)行的指導(dǎo)原則，由其制定者們制定，旨在創(chuàng)建靈活且有利于國家未來的法律規(guī)范。美國憲法基于七個(gè)基本原則：人民 *** 、共和制、聯(lián)邦制、三權(quán)分立、制約與均衡、有限 *** 以及個(gè)人權(quán)利。人民 *** 原則強(qiáng)調(diào)人民是國家的主人，但并非直接統(tǒng)治。

刑訴與憲法的關(guān)系

憲法是刑事訴訟法美國刑事訴訟憲法的意義的制定依據(jù)美國刑事訴訟憲法的意義；刑事訴訟法是憲法的具體體現(xiàn)。兩者關(guān)系密切美國刑事訴訟憲法的意義，憲法指導(dǎo)刑事訴訟法美國刑事訴訟憲法的意義，有點(diǎn)國家將刑事訴訟法的規(guī)定上升為憲法的高度，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定了公民權(quán)利和政治權(quán)利，而刑事訴訟法則是 *** 追訴犯罪的具體法律規(guī)范，涉及公民權(quán)利和政治權(quán)利的限制和剝奪。

刑事訴訟法是以憲法為根據(jù)而制定的國家的基本法之一，刑事訴訟法與憲法的關(guān)系是“子法”和“母法”的關(guān)系。刑事訴訟法的內(nèi)容，務(wù)必符合憲法的基本原則及其所規(guī)定的刑事司法制度、組織和原則。同時(shí)，刑事訴訟法必須根據(jù)具有最高效力的憲法規(guī)范直接解釋、運(yùn)用，因此刑事訴訟法又被稱為“應(yīng)用憲法”。

刑事訴訟法在保障人權(quán)、維護(hù)公民基本權(quán)利方面扮演著重要角色。憲法與刑事訴訟法的關(guān)系如同靜態(tài)與動(dòng)態(tài)，憲法賦予公民基本權(quán)利，刑事訴訟法則具體保障這些權(quán)利在司法實(shí)踐中的實(shí)現(xiàn)。在2004年 *** 中，人權(quán)概念正式被納入憲法。這標(biāo)志著美國刑事訴訟憲法的意義我國在立法上正式確立了人權(quán)保障的法律框架。

【解析】 刑事訴訟法在實(shí)現(xiàn)法治國家方面的作用，集中體現(xiàn)在與憲法的關(guān)系之中。一方面，是有關(guān)刑事訴訟的程序性條款在憲法條文中的重要地位。這些體現(xiàn)法治主義的有關(guān)刑事訴訟的程序性條款，構(gòu)成了各國憲法或憲法性文件中關(guān)于人權(quán)保障條款的核心。可知選項(xiàng)A正確。

從這一角度來看，刑事訴訟法和行政法恰恰就是規(guī)范國家公共權(quán)力與個(gè)人權(quán)利關(guān)系的法律，屬于憲法意義上的人權(quán)法。這是因?yàn)椋瑢?duì)公民的憲法權(quán)利侵犯最嚴(yán)重的是發(fā)生在行政法和刑訴法領(lǐng)域，行政法中的行政處罰，刑訴法中的偵查權(quán)濫用，最終侵犯的是公民的憲法權(quán)。任意搜查，隨意拘留、逮捕、羈押最終侵犯憲法規(guī)定的公民的自由。

為什么刑事訴訟法是用國家權(quán)力解決社會(huì)沖突

在現(xiàn)代社會(huì)中美國刑事訴訟憲法的意義，訴訟是國家司法活動(dòng)美國刑事訴訟憲法的意義的重要內(nèi)容，通過訴訟活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)國家司法權(quán)力，從而達(dá)到解決社會(huì)糾紛，實(shí)現(xiàn)司法公正的目的。

刑事訴訟是法定的國家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)和法院等）行使國家刑罰權(quán)的活動(dòng)。國家的刑罰權(quán)，產(chǎn)生于抑制社會(huì)越軌行為維護(hù)正常統(tǒng)治秩序的國家基本職能。刑事訴訟，不是單純尋求個(gè)體權(quán)益的救濟(jì)，而是為了公正的處罰和有效的矯正，從而維護(hù)社會(huì)的正常秩序。

這二者之間存在矛盾，也可以說刑事訴訟的目的與刑事訴訟法的目的之間存在矛盾。

法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權(quán) 懲罰犯罪是對(duì)國家 刑罰 權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對(duì)國家刑罰權(quán)的規(guī)制。

論美國憲法對(duì)刑事被告人的人權(quán)保障

1、論美國憲法對(duì)刑事被告人美國刑事訴訟憲法的意義的人權(quán)保障。憲法通常被稱為“人權(quán)保障書”，保障人權(quán)是憲法美國刑事訴訟憲法的意義的終極目美國刑事訴訟憲法的意義的。當(dāng)然，美國也不例外。美國憲法即便僅有百多年歷史，但是它在保障人權(quán)方面的成就，不得不值得世界各國去借鑒和學(xué)習(xí)。美國憲法對(duì)刑事被告人的人權(quán)保障能有今天的輝煌成就當(dāng)然也絕非空穴來風(fēng)。

2、刑事被告人均享有獲得律師的協(xié)助的權(quán)利，這是英美法系國家所公認(rèn)的憲法原則，根據(jù)美國聯(lián)邦最高法院的判例，一旦偵查訊問開始進(jìn)行，被告人即有權(quán)請(qǐng)求律師幫助，若被告人的此項(xiàng)權(quán)利未獲遵守，則已進(jìn)行的刑事追訴歸于無效。

3、總統(tǒng)候選人由政黨推薦產(chǎn)生，總統(tǒng)在全國由全體選民直接投票、間接選舉產(chǎn)生，當(dāng)選總統(tǒng)并不一定是得到絕對(duì)選票多者，而是為獲得選舉人票更多者，哪一位總統(tǒng)候選人只要獲得270張選舉人票即當(dāng)選美國總統(tǒng)。當(dāng)選總統(tǒng)所在的那個(gè)黨即為“執(zhí)政黨”，上臺(tái)組閣行使行政權(quán)。

4、美國憲法第五條修正案規(guī)定美國刑事訴訟憲法的意義：無論何人，不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。根據(jù)這一憲法條款，甭管是在警察局、法庭還是在國會(huì)聽證會(huì)上，任何人都有權(quán)保持沉默，拒絕提供可能被用來控告自己的證據(jù)。