本篇文章給大家談?wù)劻啃淌聦嵑头缸飳嶓w事實，以及量刑事實認定的證據(jù)規(guī)則對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、證明對象的實體法事實
• 2、刑事案件建議量刑和實際判
• 3、量刑必須以犯罪事實為根據(jù)嗎？
• 4、定罪證據(jù)和量刑證據(jù)的區(qū)別是什么
• 5、定罪事實與量刑事實有什么不同
• 6、要量刑是否一定要以犯罪事實為依據(jù)

證明對象的實體法事實

實體法事實是指對解決案件實體問題具有法律意義的事實。即通常所說的案件事實。 在中國的刑事訴訟中，實體法事實是指對定罪量刑具有法律意義的事實。它分為：犯罪事件的事實和被告人的個人情況。

犯罪事件的事實，這是證明對象的核心部分，其范圍一般包括：犯罪行為的情況,即犯罪行為是否已發(fā)生,是否屬于正當防衛(wèi)、緊急避險等排除社會危害性行為，實施犯罪行為的時間、地點、方法、工具、過程、環(huán)境和條件等；誰是犯罪實施者，他是否達到責任年齡，有無責任能力；被告人的罪過（故意或過失）情況及犯罪的目的動機；犯罪的結(jié)果，即犯罪行為所造成的損害；犯罪后的表現(xiàn)，即犯罪后被告人戴罪立功、自首、坦白等悔罪情況，或者潛逃、毀證、滅跡、阻止同案犯交代、訂立攻守同盟等抗拒情況；是否存在犯罪已超過追訴時效、被告人死亡、經(jīng)特赦免除刑罰等不追究刑事責任的情況；其他影響被告人罪責輕重的犯罪事件情況，如被 *** 的人是孕婦、病婦，聾、啞、盲人或 *** 等。

被告人的個人情況，包括被告人的一般履歷（姓名、性別、年齡、民族、政治面貌、文化程度、家庭出身、個人成分、工作經(jīng)歷、工作單位、職務(wù)、原籍和現(xiàn)址等），一貫表現(xiàn)，是否有前科或受過處分，等等。一般說來，這些情況與確定被告人是否為犯罪分子沒有直接的關(guān)系，但有時對量刑有意義。 如原審法院無管轄權(quán)；應(yīng)該公開審判而未公開審判，不應(yīng)該公開審判而公開審判；應(yīng)該組成合議庭而未組成合議庭，只由審判員進行獨任審判；依審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當另行組成合議庭而仍由原合議庭審判；不依法收集證據(jù);刑訊逼供;剝奪被告人或當事人行使訴訟權(quán)等事實。根據(jù)中國《刑事訴訟法》第 138條、《民事訴訟法（試行）》第151條的規(guī)定,上訴審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院由于違反法定程序可能影響案件正確判決時，應(yīng)當撤銷原判，發(fā)回更審。因此，違反法定程序的事實，應(yīng)當列為證明對象。

刑事案件建議量刑和實際判

法律分析：1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉。

2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關(guān)的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第六十一條 對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條 犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑以下判處刑罰法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

量刑必須以犯罪事實為根據(jù)嗎？

量刑必須以犯罪事實為根據(jù)。量刑，又稱刑罰裁量，是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動。量刑制度包括累犯、自首和立功、數(shù)罪并罰、緩刑等。量刑的主體是人民法院，客體是犯罪人，性質(zhì)是刑事司法活動。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》第六十一條

對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

定罪證據(jù)和量刑證據(jù)的區(qū)別是什么

一、定罪 證據(jù) 和量刑證據(jù)的區(qū)別是什么 量刑證據(jù)是與定罪證據(jù)相對應(yīng)的一類重要證據(jù)。它是指在行為成立犯罪的前提下，與犯罪行為或犯罪人有關(guān)的，體現(xiàn)行為社會危害性程度和行為人人身危險性程度，因而在量刑時從重、從輕或者免除 刑罰 時必須予以考慮的各種具體事實情況。量刑證據(jù)可以分為定罪量刑混合證據(jù)和純粹的量刑證據(jù)：一是定罪量刑混合證據(jù)，證明的是屬于 犯罪構(gòu)成 要件的量刑事實，如行為人的年齡、犯罪時間、地點和環(huán)境、犯罪手段、犯罪數(shù)額等，它們既是定罪證據(jù)又是量刑證據(jù)，在實踐中很難明確地將兩者區(qū)分開來。二是純粹的量刑證據(jù)，證明的是不屬于犯罪構(gòu)成要件的量刑事實。 量刑證據(jù)不同于定罪證據(jù)，量刑信息的廣泛性決定了量刑證據(jù)具有不穩(wěn)定性，確定的量刑證據(jù)與可變的量刑證據(jù)區(qū)別的關(guān)鍵在于與犯罪事實關(guān)聯(lián)的程度。通常情況下量刑證據(jù)都是確定的，但也存在變化的可能。 二、定罪 定罪規(guī)定，對某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪以及構(gòu)成的是輕罪還是重罪的確認與評判。定罪具有以下特征： (一)定罪的主體是人民法院 (二)定罪的客體是侵害法益的行為 (三)定罪的性質(zhì)是刑事司法活動 定罪是追究刑事責任的前提，定罪的最終目的是解決行為的犯罪性問題。這里的犯罪性，從狹義上來說，是指罪與非罪的問題。從廣義上來說，還包括此罪與彼罪的問題、輕罪與重罪的問題。因此，定罪包括以下內(nèi)容 當代社會是法治社會，我們生活的方方面面都需要法律的控制，這是因為法律的運營是公正合理科學(xué)的，我們可以放心大膽的把我們的事情交于法律來辦。正確區(qū)分定罪證據(jù)和量刑證據(jù)，對我們來說是必須的，不然受到損害的是我們的自身的利益。為了正確區(qū)分和運用量刑證據(jù)，我們必須主動的學(xué)習(xí)相關(guān)的 法律知識 ，為了自己，為了大家。

定罪事實與量刑事實有什么不同

1.功能不同：定罪事實的主要功能是區(qū)別罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪的界限：量刑事實的功能則是在定罪的前提下，并在相應(yīng)法定刑的范圍內(nèi)或基礎(chǔ)上決定從寬從嚴處罰或免除處罰。

2.構(gòu)成內(nèi)容不同：定罪事實以犯罪構(gòu)成要件事實為基礎(chǔ)，是確定行為人的行為是否構(gòu)成犯罪的事實情況；而量刑事實是從犯罪構(gòu)成要件事實以外影響刑罰輕重及免除刑罰的各種情況為基礎(chǔ)，是確定行為人刑罰輕重的各種事實狀況。

3.存在的時間不同：定罪事實只能是與犯罪行為過程有關(guān)的犯罪事實，它存在的時間范圍是在犯罪的預(yù)備到犯罪結(jié)果發(fā)生這一階段：而量刑事實除了犯罪事實外，還包括罪前罪后的態(tài)度和表現(xiàn)。

法律依據(jù):

《中華人民共和國刑法》

第六十一條 對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

要量刑是否一定要以犯罪事實為依據(jù)

量刑必須以犯罪事實為依據(jù)。犯罪事實包括犯罪構(gòu)成的基本事實，也包括犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。其中社會危害性程度大小是區(qū)分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據(jù)。審判機關(guān)也是通過犯罪事實進行定罪，進而確定量刑。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》第六十一條

對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

量刑事實和犯罪實體事實的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑事實認定的證據(jù)規(guī)則、量刑事實和犯罪實體事實的信息別忘了在本站進行查找喔。