本文目錄一覽

• 1、最高院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定廢止...
• 2、專(zhuān)家建議鐵路法院不應(yīng)再插手涉鐵路經(jīng)濟(jì)案
• 3、最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的十一條規(guī)則

最高院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定廢止...

1、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》到目前為止，并未廢止。可以登錄中國(guó)法院網(wǎng)：http：//進(jìn)行查閱。

2、法律分析：最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，對(duì)審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑問(wèn)題作出規(guī)定。

3、第十條人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。

4、人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。第十二條 人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。

5、如果公安機(jī)關(guān)決定撤銷(xiāo)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件或者檢察機(jī)關(guān)決定不起訴的，訴訟時(shí)效從撤銷(xiāo)案件或決定不起訴之次日起重新計(jì)算。

專(zhuān)家建議鐵路法院不應(yīng)再插手涉鐵路經(jīng)濟(jì)案

”張泗漢建議最高院嚴(yán)謹(jǐn)插手經(jīng)濟(jì)糾紛，在案件管轄上，原先鐵路法院管轄最高院嚴(yán)謹(jǐn)插手經(jīng)濟(jì)糾紛的都是鐵路系統(tǒng)、沿線發(fā)生的刑事案件，后來(lái)將涉及鐵路的經(jīng)濟(jì)糾紛等案件也納入了管轄范圍。改革后，鐵路法院應(yīng)該以專(zhuān)屬管轄為主、屬地管轄為輔，不應(yīng)再“插手”涉及鐵路的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

鐵路運(yùn)輸法院并非管轄鐵路工程局的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。工程局已脫離鐵路部的管理范疇，現(xiàn)在與鐵路部交易時(shí)需遵循市場(chǎng)原則，支付相應(yīng)費(fèi)用。此類(lèi)情形涉及地方行政管理。需要澄清的是，鐵路運(yùn)輸法院專(zhuān)司處理鐵路線路運(yùn)輸、機(jī)車(chē)運(yùn)行等環(huán)節(jié)引發(fā)的人為事故與糾紛。

受案范圍是指公民、法人或者其最高院嚴(yán)謹(jǐn)插手經(jīng)濟(jì)糾紛他組織對(duì)具有國(guó)家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。鐵路運(yùn)輸法院創(chuàng)建于1954年3月，到1956年初，鐵路運(yùn)輸檢察院的各級(jí)機(jī)構(gòu)普遍建立。主要受理涉及鐵路運(yùn)輸、鐵路安全、鐵路財(cái)產(chǎn)的民事訴訟和刑事訴訟。

最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的十一條規(guī)則

1、裁判摘要最高院嚴(yán)謹(jǐn)插手經(jīng)濟(jì)糾紛：涉外合同的當(dāng)事人在合同中明確約定由合同簽訂地法院管轄最高院嚴(yán)謹(jǐn)插手經(jīng)濟(jì)糾紛，隨后又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補(bǔ)充協(xié)議，但補(bǔ)充協(xié)議并未修改原約定管轄條款的，合同中約定管轄的條款的效力不因補(bǔ)充協(xié)議的簽訂而改變，當(dāng)事人之間發(fā)生的合同糾紛應(yīng)當(dāng)由合同簽訂地法院管轄。

2、第18條規(guī)定：“合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。第21條規(guī)定：“因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。

3、合同糾紛的管轄法院確定方法，首先檢查雙方在合同中是否已有約定，若有約定則遵從合同條款。合同雙方可在合同中約定被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地法院進(jìn)行管轄。但約定不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

4、一）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件確定管轄的一般規(guī)范根據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。買(mǎi)賣(mài)合同作為一種典型合同，如果發(fā)生糾紛，理應(yīng)適用《民事訴訟法》的該條規(guī)定確定管轄，即被告住所地與合同履行地法院均可取得案件的管轄權(quán)。